Folding@Home Computerbase Team Gründung! Wer ist dabei?
- Ersteller DvP
- Erstellt am
- Status
gehacktesmacher
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 1.148
Ich hab das gleiche Problem mit einer meiner GTX460. Kam von heute auf Morgen und ersichtlichen Grund.
smt 1 kern und später vier freigemacht. was soll das heissen? rechnet der client jetzt mit 4 oder nur mit einem kern?
und ich würde zu anfang den client mit 4 kernen die WU beginnen lassen. Wenn man dann doch da irgendwie was ändern muss, kannste das danach noch machen. Blos wenn du von Anfangan nur mit einem Kern da anfängst, kann es sein, dass das einfach nichts wird.
Dein Projekt hatte ich bisher noch nie gehabt, aber wenn es ein SMT-Projekt ist, müsste es dafür ja zumindest noch Bonuspunkte geben. Das werden dann also weit mehr, als die 69Pkt.
Die einfachste Lösung wäre aber auch: Es ist halt ne blöde WU ^^
Mit sowas haben wir uns alle hier schon rumgeärgert. Zähne zusammenbeissen und durchhalten
und ich würde zu anfang den client mit 4 kernen die WU beginnen lassen. Wenn man dann doch da irgendwie was ändern muss, kannste das danach noch machen. Blos wenn du von Anfangan nur mit einem Kern da anfängst, kann es sein, dass das einfach nichts wird.
Dein Projekt hatte ich bisher noch nie gehabt, aber wenn es ein SMT-Projekt ist, müsste es dafür ja zumindest noch Bonuspunkte geben. Das werden dann also weit mehr, als die 69Pkt.
Die einfachste Lösung wäre aber auch: Es ist halt ne blöde WU ^^
Mit sowas haben wir uns alle hier schon rumgeärgert. Zähne zusammenbeissen und durchhalten
LundM
Banned
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 2.449
ja gestartet mit 1 kern und dann auf 4 frei gemacht damit hätte er mehr dampf haben sollen als die wu braucht.
naja jetzt läuft halt gpu only weil cpu irgent wie schrott ist ein 3.6 Ghz quad sollte einiges schaufeln können. laut denen aber pkt technisch nur tropfen aufn heißen stein.
ps nur noch 3 mio pkt^^ dann haben wir 2 teams
naja jetzt läuft halt gpu only weil cpu irgent wie schrott ist ein 3.6 Ghz quad sollte einiges schaufeln können. laut denen aber pkt technisch nur tropfen aufn heißen stein.
ps nur noch 3 mio pkt^^ dann haben wir 2 teams
ZacHarT
Ensign
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 140
Comanderd schrieb:
der "ab Radeon 2xxx - 5xxx" is schon der richtige, Comanderd
http://www.stanford.edu/group/pandegroup/folding/release/Folding@home-Win32-GPU-systray-623.msi
Ich glaube uns ist immer noch nicht klar was du damit sagen möchtest. Denke mal du hast den Client mit -smt 1 gestartet und eine WU bekommen. Aber was hast du dann gemacht?LundM schrieb:
Wenn du deinen Q6600 mit -smt durchlaufen lässt solltest du bei dem Takt irgendwo bei 6000ppd sein. Zumindest liege ich bei 3.5GHz ungefähr in diesen Regionen, kommt halt immer auf die WU an.
gehacktesmacher
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 1.148
Ich gehe mal davon aus, das er den Client so gestartet hat das er nur auf einem Core läuft.
Und dann hat er auf 4 gestellt.
Das danach kein Performance-Zuwachs zu erwarten ist wissen wir ja mittlerweile alle
Erst nach dem die WU durch ist, oder der workordner gelöscht wurde und er eine neue WU geladen hat
gibts die richtige Performance.
Und dann hat er auf 4 gestellt.
Das danach kein Performance-Zuwachs zu erwarten ist wissen wir ja mittlerweile alle
Erst nach dem die WU durch ist, oder der workordner gelöscht wurde und er eine neue WU geladen hat
gibts die richtige Performance.
gehacktesmacher
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 1.148
Werden denn jetzt wirklich alle Kerne zu 100% ausgelastet?
gehacktesmacher
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 1.148
Hm, dann sollte aber auch bei dem q6600 ne ordentliche PPD rüberkommen.
Aktuelle Werte von mir. Xeon mit 2GHz bei 4 Kernen.
P6025 -> TPF 8:47, PPD 3572, Credit 2179
Aktuelle Werte von mir. Xeon mit 2GHz bei 4 Kernen.
P6025 -> TPF 8:47, PPD 3572, Credit 2179
hmm, abbruch einer BigWu bei 42% wobei seltsamer weise innerhalb kurzer Zeit 2 x Punkte gutgeschrieben wurden. Einmal 5836 Punkte und kurz darauf 3836 Punkte. Bei der BigWu handelt es sich um eine P6900 (Run 41, Clone 6, Gen 8). Noch komischer ist das jetzt genau das gleiche Projekt nochmals geladen wurde 
P6900 (Run 41, Clone 6, Gen 8). Hier mal ein Auszug von der Log Datei (sieht für mich nach einem fehlerhaften Projekt aus und jetzt kommt der Mist ein zweites mal). Ich steig erst mal aus, habe keinen Bock stunden.- und tagelang die Kiste laufen zu lassen und dann kommt immer öfter so was dabei heraus 
P6900 (Run 41, Clone 6, Gen 8). Hier mal ein Auszug von der Log Datei (sieht für mich nach einem fehlerhaften Projekt aus und jetzt kommt der Mist ein zweites mal). Ich steig erst mal aus, habe keinen Bock stunden.- und tagelang die Kiste laufen zu lassen und dann kommt immer öfter so was dabei heraus
Code:
[14:00:24] Completed 70000 out of 250000 steps (28%)
[14:22:43] Completed 72500 out of 250000 steps (29%)
[14:31:28] - Autosending finished units... [January 7 14:31:28 UTC]
[14:31:28] Trying to send all finished work units
[14:31:28] + No unsent completed units remaining.
[14:31:28] - Autosend completed
[14:44:59] Completed 75000 out of 250000 steps (30%)
[15:07:10] Completed 77500 out of 250000 steps (31%)
[15:29:44] Completed 80000 out of 250000 steps (32%)
[15:52:08] Completed 82500 out of 250000 steps (33%)
[16:13:58] Completed 85000 out of 250000 steps (34%)
[16:36:12] Completed 87500 out of 250000 steps (35%)
[16:58:42] Completed 90000 out of 250000 steps (36%)
[17:21:20] Completed 92500 out of 250000 steps (37%)
[17:43:10] Completed 95000 out of 250000 steps (38%)
[18:05:50] Completed 97500 out of 250000 steps (39%)
[18:28:19] Completed 100000 out of 250000 steps (40%)
[18:50:41] Completed 102500 out of 250000 steps (41%)
[19:12:36] Completed 105000 out of 250000 steps (42%)
[19:31:31] Gromacs cannot continue further.
[19:31:31] Going to send back what have done -- stepsTotalG=250000
[19:31:31] Work fraction=0.4283 steps=250000.
[19:31:35] logfile size=88622 infoLength=88622 edr=0 trr=23
[19:31:35] logfile size: 88622 info=88622 bed=0 hdr=23
[19:31:35] - Writing 89158 bytes of core data to disk...
[19:31:35] ... Done.
[19:31:37]
[19:31:37] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END
[19:31:41] CoreStatus = 72 (114)
[19:31:41] Sending work to server
[19:31:41] Project: 6900 (Run 41, Clone 6, Gen 8)
[19:31:41] + Attempting to send results [January 7 19:31:41 UTC]
[19:31:41] - Reading file work/wuresults_02.dat from core
[19:31:41] (Read 89158 bytes from disk)
[19:31:41] Connecting to http://130.237.232.141:8080/
[19:31:42] Posted data.
[19:31:42] Initial: 0000; - Uploaded at ~44 kB/s
[19:31:43] - Averaged speed for that direction ~105 kB/s
[19:31:43] + Results successfully sent
[19:31:43] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[19:31:47] Trying to send all finished work units
[19:31:47] + No unsent completed units remaining.
[19:31:47] - Preparing to get new work unit...
[19:31:47] Cleaning up work directory
[19:31:48] + Attempting to get work packet
[19:31:48] Passkey found
[19:31:48] - Will indicate memory of 12286 MB
[19:31:48] - Detect CPU. Vendor: GenuineIntel, Family: 6, Model: 12, Stepping: 2
[19:31:48] - Connecting to assignment server
[19:31:48] Connecting to http://assign.stanford.edu:8080/
[19:31:49] Posted data.
[19:31:49] Initial: ED82; - Successful: assigned to (130.237.232.141).
[19:31:49] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[19:31:49] Loaded queue successfully.
[19:31:49] Sent data
[19:31:49] Connecting to http://130.237.232.141:8080/
[19:31:55] Posted data.
[19:31:55] Initial: 0000; - Receiving payload (expected size: 24863251)
[19:32:20] - Downloaded at ~971 kB/s
[19:32:20] - Averaged speed for that direction ~901 kB/s
[19:32:20] + Received work.
[19:32:20] Trying to send all finished work units
[19:32:20] + No unsent completed units remaining.
[19:32:20] + Closed connections
[19:32:25]
[19:32:25] + Processing work unit
[19:32:25] Core required: FahCore_a3.exe
[19:32:25] Core found.
[19:32:25] Working on queue slot 03 [January 7 19:32:25 UTC]
[19:32:25] + Working ...
[19:32:25] - Calling '.\FahCore_a3.exe -dir work/ -nice 19 -suffix 03 -np 12 -priority 1 -checkpoint 15 -verbose -lifeline 5152 -version 630'
[19:32:25]
[19:32:25] *------------------------------*
[19:32:25] Folding@Home Gromacs SMP Core
[19:32:25] Version 2.22 (Mar 12, 2010)
[19:32:25]
[19:32:25] Preparing to commence simulation
[19:32:25] - Looking at optimizations...
[19:32:25] - Created dyn
[19:32:25] - Files status OK
[19:32:29] - Expanded 24862739 -> 30796293 (decompressed 123.8 percent)
[19:32:29] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=24862739 data_size=30796293, decompressed_data_size=30796293 diff=0
[19:32:29] - Digital signature verified
[19:32:29]
[19:32:29] Project: 6900 (Run 41, Clone 6, Gen 8)
[19:32:29]
[19:32:29] Assembly optimizations on if available.
[19:32:29] Entering M.D.
[19:32:37] Completed 0 out of 250000 steps (0%)
[19:55:09] Completed 2500 out of 250000 steps (1%)
[20:17:23] Completed 5000 out of 250000 steps (2%)
[20:31:28] - Autosending finished units... [January 7 20:31:28 UTC]
[20:31:28] Trying to send all finished work units
[20:31:28] + No unsent completed units remaining.
[20:31:28] - Autosend completed
[20:39:09] Completed 7500 out of 250000 steps (3%)
[21:02:42] Completed 10000 out of 250000 steps (4%)
[21:24:59] Completed 12500 out of 250000 steps (5%)
[21:47:20] Completed 15000 out of 250000 steps (6%)
Ja. Das kann natürlich an dem OC liegen. Kommt da ein kleiner Fehler vor, brichts ab. Weil das 6900er Projekt hatte ich auch schon ein paar mal. Und das lief bei mir fehlerfrei durch. Also würd ich nicht darauf schließen, dass das ne bad WU ist.
Zeigt bei euch der FAH Tracker eigentlich die aktuelle Taktfrequenz eurer CPU an? Bei mir macht er das irgendwie nicht. Da steht die Standardtaktfrequenz.
CPU-Z und auch das BIOS sagen aber, dass die CPU höher getaktet ist
Ist auch kein Weltuntergang, ist mir grad nur mal so aufgefallen und interessiert mich einfach.
CPU-Z und auch das BIOS sagen aber, dass die CPU höher getaktet ist
Ist auch kein Weltuntergang, ist mir grad nur mal so aufgefallen und interessiert mich einfach.
-=Azrael=-
Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 2.296
Mal schauen ob Hypo & Co ne News zusammengebastelt haben.
@ProCycon
Der Tracker erkennt den Turbo/Turbo Multi nicht, ansonsten zeigt er die MHz korrekt an, hat aber keinerlei Auswirkung aufs falten, der Tracker verwaltet lediglich die Clients.
@ProCycon
Der Tracker erkennt den Turbo/Turbo Multi nicht, ansonsten zeigt er die MHz korrekt an, hat aber keinerlei Auswirkung aufs falten, der Tracker verwaltet lediglich die Clients.
Platz 100, wir kommen. In ein paar Stunden ist auch meine BigWU fertig und die 100 rückt ein Stück näher
Ja, dass das keine Auswirkungen aufs falten hat, hab ich mir schon gedacht. Aber interessant ist es trotzdem, dass es bei mir nicht geht. Weil es werden die Standard 2800Mhz angezeigt. Aber selbst ohne Turbo bin ich da doch ein Stück drüber. Naja, müsste ich mal gucken, wie der Tracker die Frequenz überhaupt ausliest.
Ja, dass das keine Auswirkungen aufs falten hat, hab ich mir schon gedacht. Aber interessant ist es trotzdem, dass es bei mir nicht geht. Weil es werden die Standard 2800Mhz angezeigt. Aber selbst ohne Turbo bin ich da doch ein Stück drüber. Naja, müsste ich mal gucken, wie der Tracker die Frequenz überhaupt ausliest.
- Status
