Definiere AMD und Nvidia.
Wenn du meinst "schneller als die 1080Ti" dann hast du recht, wenn du aber meinst schneller als das jeweilige Gegenstück, also Vega56/GTX1070 und Vegy64/GTX1080, dann stimmt das nicht.
Hier passen die Tests mal wieder irgendwie nicht zusammen.
1440p: Fury X liegt mit Vulkan 26% vor einer GTX1070, mit OpenGL dafür 18% darunter.
Schaut man sich den Test von Vega an, liegt hier in Doom die Fury X 33% hinter der GTX1070.
Was wurde denn dort nun benutzt? Bei Vulkan hätte sie besagte 26% besser sein müssen und auch bei OpenGL keine 33% sondern nur 18% schlechter.
Selbst der Vergleich in den eigenen Reihen mit der RX480 passt nicht, im Doom Test unter Vulkan ist die Fury X 40% schneller(selbst mit OpenGL sind es noch 30%), im Vega Test ist sie plötzlich 12% langsamer.
Die einzige Konstellation wie das hinkommen kann, ist FuryX@OpenGL vs RX480@Vulkan, dann ist sie nämlich genau diese 12% langsamer.
Der Test von tomshardware sieht recht ähnlich aus, hier steht auch explizit Vulkan dabei
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-rx-vega-64,5173-8.html
Dort liegt Vega64 genau da wo sie auch bei CB liegt, also sollte auch bei CB mit Vulkan getestet worden sein.
Aber dort liegt auch die Fury X 15% vor der GTX1070, was zwar nicht die 26% sind, die CB im Doom Test hatte, aber schon mal sehr viel besser als die -33% im Vega Test.
Also wurden alle Karten mit Vulkan getestet, nur für die Fury X wurden die OpenGL Werte genommen
.
