Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Fractal Benchmark
- Ersteller Kuemmel
- Erstellt am
G
Gelbsucht
Gast
Hab leider die Bilder aus Versehen gelöscht, aber was mich fasziniert=
Mein 2,4Ghz Prescott mit E0-Stepping hat ohne OC weniger FPU im Ergebnis als mein Läppi mit 1,5Ghz (Celeron M)! Der Läppi hat in etwa soviel (ohne OC) wie mein Pressi MIT OC!
Ich benche mal die heute neu und poste die 2 Bilder dann. Ich fass es nicht...
Mein 2,4Ghz Prescott mit E0-Stepping hat ohne OC weniger FPU im Ergebnis als mein Läppi mit 1,5Ghz (Celeron M)! Der Läppi hat in etwa soviel (ohne OC) wie mein Pressi MIT OC!
Ich benche mal die heute neu und poste die 2 Bilder dann. Ich fass es nicht...
LuxSkywalker
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2002
- Beiträge
- 677
P4 3.2 NW - Intel 875P
FPU: 197
SSE2: 350
FPU: 197
SSE2: 350
G
Gelbsucht
Gast
krawuschel
Cadet 3rd Year
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 47
hier mal meine Ergebnisse....es liefen ICQ und Panda-Antivir im Hintergrund !
FPU : 263.297
SSE2 : 363.613
AMD64 X2 3800 @2000Mhz, 250GB HDD, 1GB DDR2-RAM, Gainward 6800GS 512MB PCI-E,
1GB DDR-RAM
Zuletzt bearbeitet:
stummerwinter
Admiral
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 8.849
Thanx für den Celeron Benchmark, die CPU hatte ich noch nicht ! Werd morgen nochmal meine Webpage mit allen Werten aktualisieren...interessant ist, dass zumindest in meinem Benchmark der Celeron M dem Pentium M in nichts nachsteht, wenn man's pro MHz rechnet !Gelbsucht schrieb:So hier nun das Bild mit dem Vergleich meiner beiden Intels. Ich bin immernoch fasziniert davon, das bei FPU der mobile den Prescott abzieht.
Dein Prescott ist eben einer ohne HT...dann ist das ne ziemliche Krücke bei hier...weswegen sie ja auch das HT erfunden haben ...
@stummerwinter: Thanx...höchster Wert den ich habe für FPU !!! Selbst der Merom bringt pro MHz leicht weniger...aber bei SSE2 ist es natürlich eine andere Welt/Liga mit dem Merom, wie du vielleicht auf meiner Webpage gesehen hast.
stummerwinter
Admiral
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 8.849
Hat ich noch garnicht draufgeschaut...
Wo hast Du den Merom-Wert her?
Der SSE2 ist echt beeindruckend...
Wo hast Du den Merom-Wert her?
Der SSE2 ist echt beeindruckend...
dermitderATI
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 644
Guckst du hier:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=99342&page=4
Also wenn ich das mit den CoreDuos hier überall sehe, krich ich Pipi in die Augen...Die CPU ist zwar doppelt so teuer wie mein X2, aber auch doppelt so schnell..*gg*
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=99342&page=4
Also wenn ich das mit den CoreDuos hier überall sehe, krich ich Pipi in die Augen...Die CPU ist zwar doppelt so teuer wie mein X2, aber auch doppelt so schnell..*gg*
Zuletzt bearbeitet:
Zock
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 5.635
dermitderATI schrieb:Guckst du hier:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=99342&page=4
Also wenn ich das mit den CoreDuos hier überall sehe, krich ich Pipi in die Augen...Die CPU ist zwar doppelt so teuer wie mein X2, aber auch doppelt so schnell..*gg*
Klar sind die CoreDuos nicht schlecht aber du mußt auch mal kucken wie alt schon wieder der Athlon 64 Core ist und seit dem Sockel 754 hat sich hier auch nichts mehr verändert.
Ich bin zwar absoluter Intel Fan, aber trotz der guten leistung bleibe ich erstmal bei AMD und schau mir an wie sich die sache noch so entwickelt.
stummerwinter
Admiral
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 8.849
Achso, von coolaler, hatte ich garnicht gesehen, aber die Jungs posten so viel Ergebnisse mit ihren Meroms und Coroes, da kommt man garnicht mehr mit...
Zuletzt bearbeitet:
Yup, das war von coolaler ! Ich hatte auch noch einen anderen dort angemailt mit nem Conroe...leider keine Antwort bislang...wäre interessant, ob's wirklich der gleiche Core innen drin ist.
Hab die Homepage wieder aktualisiert mit euren Werten ! Nach und nach ersetze ich auch die ganzen Ergebnisse von KMB V0.5, da die doch teilweise bis 1 - 3 Prozent unter den Resultaten von V0.51 liegen.
Falls ihr in der Liste einen Werte seht, wo ihr einen ähnlichen Proz habt, aber noch mit V0.5 getestet wurde, wärs toll mal ein Ergebnis zu posten...aber freu mich natürlich über alle Ergebnisse...besonder das mit dem Hyperthreading on/off ist wirklich interessant...da wollte wohl Intel die alte Architektur noch mal retten ...um sie dann mit dem Conroe/Merom zum Glück komplett in die Tonne zu kicken
Hab die Homepage wieder aktualisiert mit euren Werten ! Nach und nach ersetze ich auch die ganzen Ergebnisse von KMB V0.5, da die doch teilweise bis 1 - 3 Prozent unter den Resultaten von V0.51 liegen.
Falls ihr in der Liste einen Werte seht, wo ihr einen ähnlichen Proz habt, aber noch mit V0.5 getestet wurde, wärs toll mal ein Ergebnis zu posten...aber freu mich natürlich über alle Ergebnisse...besonder das mit dem Hyperthreading on/off ist wirklich interessant...da wollte wohl Intel die alte Architektur noch mal retten ...um sie dann mit dem Conroe/Merom zum Glück komplett in die Tonne zu kicken
Skamaica
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 1.638
Athlon 64 Freak schrieb:KMB 222.190
FPU 157.148
Dabei muss ich sagen das ich Gerade PC auf Viren Geprüft habe ^^ und musik an war ich mach den Test nachher noch mal
EDIT Sorry wollte den doppel Post nicht machen habe beim Laden noch was geschrieben und noch mal auf eintragen gedrückt sorry
Zipfelklatscher
Admiral
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 7.649
Athlon64 3700+ San Diego E4 @2600 MHz
FPU: 168.867
SSE2: 231.525
FPU: 168.867
SSE2: 231.525
baFh
Captain
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 3.711
benchmark version 0.53 -> http://www.mikusite.de/pages/x86.htm
intel D 805 @4,0 ghz, 2gb ddr2, intel p5wd2
fpu 255,099
sse2 591,626
baFh
intel D 805 @4,0 ghz, 2gb ddr2, intel p5wd2
fpu 255,099
sse2 591,626
baFh
Ähnliche Themen
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 3.523
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 1.127
A
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 2.027
- Antworten
- 153
- Aufrufe
- 60.998