News Frankreich investiert 20 Milliarden Euro in Breitbandausbau

Gerade in Zeiten wo man Finanziel nicht so gut da steht (als Staat gesehen wohlgemerkt) muss man Investitionen tätigen die einem einen Mehrwert bringen. Denn wenn man den Breitbandanschluß ausbaut beziehen diesen mehr Menschen, was wieder Geld in die Kassen des Staates, der Provider und aller Firmen die mit oder über das I-net arbeiten. Es wird Konsum angeregt, man schafft es sogar (auf längere Sicht gesehen) die Bevölkerung mehr zu verteilen (Ein schneller I-net Anschluß ist heutzutage eigentlich ein sehr wichtiger Bestandteil bei Wohnungs bzw. Haussuche und es wird in den nächsten Jahren sogar noch viel wichtiger.

Von daher macht es Frankreich absolut richtig. Ob es am Ende den gewünschten Effekt der Mehreinnahme bringen wird, dass wird man dann sehen wenn die Leitungen liegen. Daher ist es wirklich bitter, dass es in Deutschland nicht voran geht. Was aber wohl an den falschen Zielen liegt, die sich die Bundesregierung gesteckt hat.
 
Deutschland hält sich immer für so fortschritlich aber beim Thema Internet sind wir in der Steinzeit
 
Zuletzt bearbeitet:
Merle schrieb:
Das Modell, dass Frankreich zur Finanzierung heranzieht, ist allerdings sehr gut gewählt. ...

Ja, ist es - leider bei uns so nicht möglich, da hier auch die Kommunen Pleite sind...
Trotzdem sollte der Staat auch hier in die Bresche springen, da es eben für die Zukunft notwendig ist und auch wieder Arbeitsplätze bringt ( das letzte haben wir mit ca. 8Millionen Arbeitsllosen natürlich nicht wirklich nötig^^ ).

Knuddelbearli schrieb:
wenn die kosten aufm land komplettd er staat übernimmt müsste der anschluss doch auch fast kostenlos sein ( nur das routing ) ?

Von mir aus können sich der Staat und die Provider die Gewinne von diesen Kunden auch teilen...
Habe einen Kunden am Land, der sich jetzt selbst für 100 000€ eine Leitung zieht, da der Provider es eben nicht will^^
 
Eine bessere Investition könnte Frankreich doch gar nicht tätigen! Wo gehen denn die 20 Milliarden hin? Die gehen zu Technikern und den Leuten die die Kabel legen also direkt in die Infrastruktur Frankreichs! Die Kabel ansich sind recht günstig zu haben, allerdings ist die Hardware recht teuer.

Wäre ich Franzose, dann würde ich zu den Hardwareherstellern gehen und mir ein Werk in Frankreich bauen lassen. Die Leitungen die dann mit den Kommunen und dem Staat gebaut würden wären dann im Hand des Staates und dieser kann dann Anschlussgebühren und Durchleitungsgebühren von den Providern kassieren und seine Leitungen damit refinanzieren.

Bei Infrastruktur hast du noch länger was davon und eine gute Infrastruktur ist ein Grund warum viele Hersteller noch bei uns produzieren und nicht in Indien. Die Breitbandausbaulüge der Kanzlerin hat doch wohl keiner geglaubt. Was ist denn bisher passiert? Gar nichts! Ich habe bereits ein ähnliches Programm für Deutschland vorgeschlagen.
https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=204511&pid=1081446#pid1081446

Den noch deutlich älteren detailierteren Beitrag finde ich gerade nicht. Aber die Franzosen sind auf einen guten Weg. Und wer auf die ewiggestrige FDP hört der ist bereits verloren. Und ich pflichte dem bei. Wer wirtschaftlich schlecht dasteht muss umsomehr in Forschung und Entwicklung stecken und Geld ausgeben!

Sprich wenn die Wirtschaft nicht für Konsum sorgt, dann muss es der Staat tun. Und in guten Zeiten wird für schlechte Zeiten zurückgelegt, dies wird schon seit den 50iger so praktiziert und wir sind damit gut gefahren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Leider sind die 50 mbit dan zumeist peer LTE und das ist dan auf 30GB begrenzt was sehr schade ist selbst für mehr Geld bekommt man keine mehr GB.

Währe erstmal mit einem 16000 zufrieden momentan bin ich froh wenns jetzt dann überhaupt erstmal geht .
 
Immerhin ein richtiger Schritt von Frankreich denn ohne Investitionen in neue Übertratungswege geht es heute nicht.
Und Litauen kann man durchaus im Vergleich sehen denn der kleien Staat ist deutlich gegringer besiedelt als Deutschland sodasss die Menschen tendenziell verteilter wohnen. Und dazu ist Litauen auch deutlich "ärmer" als Deutschland wenn man mal vom Schuldenstand absieht.
Und nur mal so am Rande, der ganze Staatshaushalt von Litauen umfasst 16 mrd €, das ist ca die hälfte des Bundeswehr Budgets.
 
AstraTomy schrieb:

Du hast die Elbphilharmonie vergessen :D

Haben die Schweden nicht die besten Leitungen in ganz Europa?
Bei uns liegt schon Länger 50k von der Telekom und wir hatten noch nie Probleme mit denen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: (Überflüssiges Komplettzitat entfernt!)
Glasfaserleitungen in die Kanalisation oder auf Starkstromleitungen verlegen und gut. Das teuerste sind die Erdarbeiten die damit entfallen können. So arbeitet Hong Kong oder Südkorea schon seit längeren und sie haben ein deutlich schnelleres Netz bei geringeren Kosten als wir.

Aber in Deutschland wo du für alles und nichts eine Genehmigung brauchst...ist das natürlich schwieriger.
 
Ich hab leider nur DSL 3000er. Vielleicht baut Vodafone LTE aus oder evtl. Satelliten DSL nur leider ist da die Latenz viel zu hoch.

Würde auch deutlich mehr bezahlen wenn es mal endlich mal voran kommt in Ländlichen Bezirke.
 
Ich habe momentan ne 6.000 Leitung - reicht auch vollkommen! 20.000 würden glaube ich gehen.

Ich denke In Zukunft wird der traffic noch erheblich steigen! Sobald ultra hd material & Geräte vorhanden sind wird dass bestimmt ordentlich steigen!

Ich bin mit 720p Video s zufrieden, große Downloads hats auch selten also von dem her gibt's eig nichts zu klagen... Was manche im Moment mit 100 mbit/s wollen ist mir schleierhaft... ( exzessives cloud auslagern?!)
 
*the internet is for porn*

:-) Amokläufe würden wahrscheinlich zunehmen :p

Ernsthaft, den digitalen Content à la YouTube und meinetwegen auch YouPorn muss man einfach mit einrechnen. Videostreaming wird generell immer wichtiger, allein Cisco Telepresence hat geschäftlichen Nutzen und frisst Bandbreite zum Frühstück.
Auf die illegalen Down- und (im fahrlässigsten Fall auch) Uploads gehen wir nicht ein, aber auch diese müssen ein Stück weit immer miteinkalkuliert werden.
 
CB_KeinNameFrei schrieb:


Ich bekomme zwar auch nur 12 Mbits von möglichen 16, aber bei uns liegts vermutlich an den relativ alten leitungen im Haus, da ein Haus weiter die vollen 16 MBits da sind. Aber was solls, ich hab zu jeder Zeit volle Auslastung bei YouTube. Die Videos laden in 1080p mindestens doppelt so schnell, wie sie abspielen und das Video wird durchgängig mit full Speed bis zum schluss gebuffert. Aber das was du beschreibst hört man wirklich von vielen. Das scheint wohl Betreiberseitig etwas gedrosselt zu werden. An den YouTube servern liegts jedenfalls nicht, soviel ist sicher.

Ich kann nur sagen, dass wir hier bei nem kleinen Regionalanbieter sind (die haben gemeinsam mit der Gemeinde unseren Ort ausgebaut und sind daher die einzigen, die vernünftiges DSL anbieten können) und abgesehen von ein paar sehr nervigen startproblemen läuft nun alles zu jeder Zeit mit voller Bandbreite.


Nichts desto trotz bin ich auch sehr von den langsamen Ausbau angekotzt. Die Jahre, die ich auf nen anständigen Anschluss warten musste waren einfach nur Folter.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: (Überflüssiges Komplettzitat entfernt!)
Respect für Frankreich ! Hier liegen die alten Kupferdrähte aus den 70ern im Boden, verkauft wird 18Mbit und gut 10Mbit kommen an. Macht Summa sumarum 1,2Mbyte/sec. Downstream. Wünscheswert wäre schon ein Wert um die 2.5 MB/s aber da tut sich nix, stillstand.
 
Leider sind die 50 mbit dan zumeist peer LTE und das ist dan auf 30GB begrenzt
Wenn überhaupt, aber das ist ein guter Punkt, wenn alles nur per LTE gemacht wird und dann sagen sie wir haben 100% Abdeckung wäre das genau so als hätten wir gar keinen Ausbau. 50MB per Leitung ist das einzige das zählt.
 
Kasmopaya schrieb:
+2^^

Hier bekommt man teilweise solche aussagen, dass in den nächsten 10 Jahre keine neue Leitungen verlegt werden, d. h. 56k oder ISDN, oder halt das tolle LTE.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: (Überflüssiges Komplettzitat entfernt!)
Ich weis nicht wie das in Frankreich ist, aber man sollte mMn immer noch dringend was am syncing drehen, vor allem wenn man so fette Leitungen hat tun einem 10~20mbit weniger down nicht weh, wenn man dafür dann 10~20mbit mehr up hat.

Ich meine alle reden von Cloud, aber wie soll ich mit lächerlichen 5mbit upload bitte meine Daten in die Cloud bekommen, wenn das so weiter geht richten Google und Co. bald physische Adressen ein an die man USB-Sticks und Festplatten senden kann, weil das Internet zu einer gigantischen Einbahnstraße verkommen ist.
 
Letztens eine Liste mit dem Glasfaserausbau von EU Ländern gesehen.
Deutschland war nicht mal dabei, da unter 1%.
Wirklich erbärmlich, vor allem da wir eins der fortschrittlichsten und reichsten Länder sind.

Doch es braucht ja nicht mal FTTH für diese 80 Milliarden Euro.
Mit Vectoring wäre schon sehr vielen Menschen sehr, sehr geholfen.
Ich würde mich freuen, von 6 auf 100 MBit/s, wäre doch mehr als genial.
Und würde sicher noch einige Jahrzehnte selbst für Streaming von HD und Games völlig reichen.

Doch leider blockieren sich alle gegenseitig, Bundesnetzagentur, Kartellamt, Breko,…
Und dann kommt noch dazu dass die Anbieter nur sehr ungern Investieren und lieber noch jahrelang mit den bereits liegenden Leitungen verdienen würden.

Ärgert mich echt dass quasi Stillstand herrscht, nur weil sich ein paar gierige Schlipsträger nicht einigen können. Bleibt zu hoffen das der Drück von allen Seiten höher wird und sich dann mal was bewegt.
 
Ich konnte erst vor kurzem auf DSL 6000 wechseln. Es ist schon sehr schön wenn man in der gleichen Wohnung Jahre lang nur mit DSL 2000 surfen konnte...
Also es tut sich schon was in DE aber halt nur sehr sehr langsam...
 
scf-since1904 schrieb:

Nö, es ist nur genauso teuer wie bei der Telekom und ich kann z.B. damit so gut wie alle Sachen in 10-30min herunterladen. Der Ping bei Spielen hat sich z.B. auch enorm verbessert.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: (Überflüssiges Komplettzitat entfernt!)
Zurück
Oben