News Frankreich investiert 20 Milliarden Euro in Breitbandausbau

[Hypeo]

Telekoms "DSL" : 384kBit/s [3Mbit/s]

Selbst davon kann ich nur träumen

Am Tag habe ich 230 kb/s
An größeren Feiertagen steigt der Ping drastisch
In der Nacht habe ich manchmal bis zu 1,5 MB/s - das ist mehr, als ich bezahle

=> Die Leitungen hier sind also nicht groß genug dimensioniert.

Ps. Frankfurt mit dem großen Knoten ist gleich nebenan - trotzdem ist hier die Geschwindigkeit gerade so ausreichend, um ein 480p Video fast flüssig anschauen zu können.

Aber gleich kommen eh wieder alle die rumheulen, dass ihnen DSL 16k nicht reicht und sie 100Mbit/s wollen oder mehr...
Hey es gibt genug Personen in Deutschland die deutlich weniger haben! Man sollte diese ausbauen, und nicht die Schwanzvergleichsbandbreiten - nur ist das eben wirtschaftlich nicht rentabel.

Wieso wollen alle ein Spiel in weniger als 10 Minuten herunterladen können? Werden, weil das Wetter heute so schön schlecht ist, gleich 5 FullHD Blockbuster - von legalen Quellen - gezogen?

 

[tarrabas]

@ice-breaker

Einfach Youtube und die ganzen Kino.to- sowie Porno-Portale abschalten und wir haben die ganzen Bandbreiten-Probleme nicht mehr, ach ja illegales Filesharing auch.

genau, die kosten für einen internetanschluss darf ja das vierfache kosten dann. denn das ist die logische folge.

nur ist das eben wirtschaftlich nicht rentabel.

du solltest NIE über wirtschaftliches schreiben. davon verstehst du rein gar nichts. deine gedanken hören knapp nach anfang wieder auf. womit du keinerlei ahnung von der thematik hast. sorry, aber dergleichen aussagen machen mich sauer. da sie suggerieren, das sich dadurch nichts verändern würde. die kosten für nen internet-anschluss sind darum so niedrig, weil so viele eben auf youtube und dergleichen seiten surfen. fallen diese weg, kannst du mit den minimum vierfachen kosten für deinen internetanschluss rechnen. abrechnen dann per download zusätzlich. da eine flat in deinem modell nicht bezahlbar ist. schönes surfen!

greez

 

[Merle]

Wieso wollen alle ein Spiel in weniger als 10 Minuten herunterladen können?

Ich weiß nicht mehr genau, wie es mit deiner Leitung ist... Das ist 2 Umzüge her. Aber generell sage ich dir: Ich habe 100 MBit, weil ich ungern warte. Dabei ist mir ehrlich gesagt scheißegal, wie oft ich Starcraft oder Final 14 neu installiere; wenn ich es tue, sollte es sofort spielbereit sein!
Ja, der Anspruch steigt mit den Möglichkeiten. Glaubs oder lass es.

 

[Mr.Seymour Buds]

Das sind doch mal gute Nachrichten. Endlich tut sich was in Frankreich.

20 Mrd.€ für Breitband über einige Jahre. Perfekt. Und pleite ist Frankreich weiss Gott nicht, was man zB an den Umlaufrenditen der Staatsanleihen ablesen kann.

Also, do it!

 

[ViRuZ87]

Wir wären ja schon froh wenn wir endlich mal von DSL 3000 wegkommen würden. Aber ich glaub um das Internet endlich richtig genießen zu können muss ich umziehen. Leute mit mehr als 10 MBit wissen gar nicht zu schätzen wie gut sie es haben (Abgesehen von anderen Problemen geht es hierbei jetzt nur um das Internet.) Während Kollegen mal eben in ein paar Minuten ein Spiel bei Steam saugen, sitzen wir hier einen Kompletten Tag mit laufendem Download dran, wobei der bei 4 Rechnern an der Leitung auch nicht permanent laufen kann.

 

[Tronx]

Einfach Youtube und die ganzen Kino.to- sowie Porno-Portale abschalten und wir haben die ganzen Bandbreiten-Probleme nicht mehr, ach ja illegales Filesharing auch. Und ja ich meine das zum Teil ernst, der Großteil des ganzen Traffics im Internet fällt genau auf diese Dinge ab, wäre das morgen alles weg hätten die ganzen Backbones weltweit sowas von extrem hohe Überkapazitäten, aktuell hat DECIX 2Tbit/s Peak, das ist krank.

Aha und Du nimmst diese Aussage woher? Ich arbeite zufällig genau am Backbone und habe Einblick in den Traffic. Sowohl Mobiles, Voice, Data usw.(jo, es sind alles Daten)..und über 2Tbit/s lacht unser Backbone bei nicht mal 30% Auslastung und diese mehrfach redundant ausgebaut. Es spielt absolut keine Rolle ob du irgendwas runter lädst oder nicht, wenn der ZVT nicht ausgebaut wird kann das Backbone nichts dafür. Einen Backbone kannst du schnell erweitern (siehe DWDM etc) aber einen DSLAM auszubauen und weit entferntere Gebiete mit anzuschließen ist das aufwändigere, sowohl Finanziell und auch Wirtschaftlich!

Und keinnamefrei sollte sich erst mal über "unser" Internet informieren bevor solche inkompetente aussagen getätigt werden. *kopfschüttel*

Aber gleich kommen eh wieder alle die rumheulen, dass ihnen DSL 16k nicht reicht und sie 100Mbit/s wollen oder mehr...
Hey es gibt genug Personen in Deutschland die deutlich weniger haben! Man sollte diese ausbauen, und nicht die Schwanzvergleichsbandbreiten - nur ist das eben wirtschaftlich nicht rentabel.

Ein DSL ist wirtschaftlich für die meisten ISP ein Nullgeschäft, kostet zuviel und bringt zu wenig ein. Was glaubst Du warum Telekom sein TV over Internet anbietet? Nach deiner Aussage würde das ja gar nicht gehen, WEIL, Alle illegales runter laden oder pornoseiten sich anschauen - AHHA! *kopfschüttel* somit wäre also das Internet zugestopft?! Stichwort, skalierbares Backbone!

DSL ist eine veraltete Technologie und nur durch neue Technologien können wir in die Zukunft schauen, aber wenn wir nach dir gehen sollten dürften wir erstmal keine Kosten und Mühen scheuen auch die Häuser auf den Berge mit 16Mbit zu versorgen, anstatt in neuere Technologien zu entwickeln. PS: Schade, dass es nicht überall eine direkte Autobahnanbindung gibt, muss manchmal über eine Landstraße fahren!

 

[maxpayne80]

Einfach Youtube und die ganzen Kino.to- sowie Porno-Portale abschalten und wir haben die ganzen Bandbreiten-Probleme nicht mehr, ach ja illegales Filesharing auch. Und ja ich meine das zum Teil ernst, der Großteil des ganzen Traffics im Internet fällt genau auf diese Dinge ab, wäre das morgen alles weg hätten die ganzen Backbones weltweit sowas von extrem hohe Überkapazitäten, aktuell hat DECIX 2Tbit/s Peak, das ist krank.

Wieso Du davon ausgehst, dass bei verringertem Backbone-Traffic automatisch mehr beim 384Kbit-DSL-Light-Dorfkunden ankommt, das musst Du erst noch erläutern. Nach dieser Schlussfolgerung hört sich dein Post jedenfalls an.
Ich werde nicht weiter drauf eingehen, deine Argumentation ist so aus der Luft gegriffen, da würde ich ne Lawine lostreten und müsste ne Wall Of Text bis zum Mond errichten. ;D

 

[Sun_set_1]

Ja und jetzt ist Litauen der Spitzenreiter bei Glasfaser. 100% Verfügung, Deutschland hat 0,5% oder so...

Das liegt aber nicht zuletzt an der hierzulande verwendeten Technik. Die Telekom hat mit VDSL bereits sehr früh auf FTTN gesetzt. Somit ergibt sich schon von Natur aus ein hoher Unterschied zwischen den Längenangaben der verschiedenen Länder. Man sollte sich eher mal die allgemein im Schnitt verfügbare Bandbreite anschauen. Hier ist Deutschland zwar auch nicht mehr unter den Speerspitzen, allerdings auch bei weitem noch nicht unter "ferner liefen"

 

[Kenneth Coldy]

Es gibt auch Neubaugebiete ohne Internet.

Das habe ich jetzt schon mehrfach gelesen. Aber wohin ich auch komme, nirgends hängt am Ortseingang die halbverweste Leiche des ehemaligen Bürgermeisters. Also entweder ist das nur ein Gerücht oder Internetzugang ist nicht wirklich so wichtig wie jeder hier annimmt.

 

[Clany]

Frankreich sollte mal lieber 20 Mrd. € in Bildung investieren...

Genau, denn Deutschland darf als einziges Land an der Bildung sparen....

Mal zurück zum Thema: Hier etwas auszubauen ist gar nicht so einfach wie man immer denkt.
Kosten/Nutzen ist ja für unsere Privaten das A und O und da unsere Regierung den Breitbandausbau eh zur Nebensache erklärt hat, weil man lieber woanders EU-weit Geld verbrennt, sehe ich da schwarz.

 

[DOK1]

Prinzipiell finde ich das ehrlich gesagt sehr löblich. Das alles ohne eine Berücksichtigung der finanziellen Situation der Franzosen meinerseits.

Ich glaube viele wissen gar nicht, wie wichtig das vor allem für Unternehmen und damit für die deutsche Wirtschaft ist, siehe:

Nice. Deutschland sollte sich ein Beispiel nehmen. Jedoch ist die Frage ob es in Zeiten der Finanzkrise umbedingt eine Investition in diesen Sektor sein sollte und die Wirtschaft nicht anderes gefördert werden könnte.

Klar ist es sinnvoll, das ist eine Investition für die Zukunft. Was meinst du wie viele Unternehmen durch den niedrigen Standard limitiert werden?

 

[yodas]

50 mbit bis 2018? Und das soll ein fortschritt sein? Ich hab schon seit 3 jahren 100 mbit und die fühlen sich jetzt auch schon langsam an. Ich hoffe, dass ich bald mal ftth bekomm und sich die bandbreite erhöht.

So dauert das natürlich wieder ewig bis sich content in 4k durchsetzt. Eine BD ist jetzt schon 50 gb gross. Bei vierfacher auflösung sind wir dann bei 200 gb. Und dann soll in nächster zeit auch noch mehr über die cloud laufen?

Wenn mal flächendeckend besseres internet verfügbar wäre konnte man auch endlich mal vom fernsehen wie wir es heutzutage haben wegkommen und ein gscheites on-demand programm oder so was haben. Wenn ich einen film oder eine serie sehen will, dann will ich die sehn wenns mir passt und nicht wenns ausgestrahlt wird. Das ist alles so voriges jahrhundert...

Ergänzung (28. Februar 2013)

50 mbit bis 2018? Und das soll ein fortschritt sein? Ich hab schon seit 3 jahren 100 mbit und die fühlen sich jetzt auch schon langsam an. Ich hoffe, dass ich bald mal ftth bekomm und sich die bandbreite erhöht.

So dauert das natürlich wieder ewig bis sich content in 4k durchsetzt. Eine BD ist jetzt schon 50 gb gross. Bei vierfacher auflösung sind wir dann bei 200 gb. Und dann soll in nächster zeit auch noch mehr über die cloud laufen?

Wenn mal flächendeckend besseres internet verfügbar wäre konnte man auch endlich mal vom fernsehen wie wir es heutzutage haben wegkommen und ein gscheites on-demand programm oder so was haben. Wenn ich einen film oder eine serie sehen will, dann will ich die sehn wenns mir passt und nicht wenns ausgestrahlt wird. Das ist alles so voriges jahrhundert...

 

[Slezer]

Naja wie schon oft geschrieben Teile ich Eier Meinung. Schön das es gemacht wird aber gibt es nichta besseres zu tun mit dem Geld?

 

[Kenneth Coldy]

Schön das es gemacht wird [...]

Bei der Überschrift stehen geblieben? Artikel nicht gelesen?

Frankreich soll/will 20 Geld (übrigens keine 20 Mrd sondern ~ 12 Mrd ) investieren. Noch ist da nichts beschlossen.

Edit: http://www.techweekeurope.co.uk/new...roadband-network-108334?ModPagespeed=noscript

"Hollande’s ten year plan will see 50 percent of the country covered with superfast broadband by 2017, the end of his first term in office. It should be noted that Hollande’s predecessor Nicolas Sarkozy, had also announced a similar nationwide plan that was worth 4.5 billion euros (£3.9bn) whilst he was in office, but the plan never got off the ground due to operator reluctance."

 

[mos_fragged]

lieber edit, bevors wieder Post gibt

 

[maxpayne80]

lieber edit, bevors wieder Post gibt

Gibt schlimmeres

 

[bettsi]

Na lieber erstmal Flächendeckend, auch in den bisher weißen Flecken, min. DSL 16k anbieten anstatt in Gebieten wo es schon 25Mbit oder mehr gibt noch mehr auszubauen. Ich bin im Speckgürtel von Hamburg umringt von größeren Städten (Bargteheide, Ahrensburg) und krieg von ner Angebotenen 16k gerade mal 3-3,5k. Bei vier Rechnern und einem Smart-TV mit Internet Zugang ist ein Downstream von
max. 350kb/s echt dürftig. Gerade wenn man mal wirklich ein Spiel über Steam kauft oder nen 4 Gig Patch laden muss oder die Frau über BigFish was runterlädt wird alles sehr zäh.

 

[DJMadMax]

Sorry, aber wie sich hier Leute mit "350kb/s" auch noch beschweren können, ist mir mehr als rätselhaft.

Ich bin einer von den 0,5%, die NICHT in den Genuss von "1Mbit oder mehr" kommen! 93kb/s - oder "wirtschaftlich": 768kbit!
Dafür zahle ich übrigens 40 Euro im Monat (inkl. Telefonanschluss, immerhin). DANKE!

Übrigens:
0,5% scheinen mir ziemlich niedrig gegriffen, denn in meiner Straße gibt es mehrere Haushalte mit dieser dürftigen Anbindung (obwohl Nachbarn zwischen solcher Haushalte teilweise bis zu 16Mbit haben!). Ein Arbeitskollege, hier zu meiner rechten sitzend, stottert ebenfalls mit unter 1Mbit durch die Gegend.

Ich wohne übrigens NICHT auf dem Land und auch nicht in einem Mietshaus und schon garnicht im 25. Stockwerk oder so. Wie gesagt, zwei "meiner" Nachbarn haben z.B. 6Mbit, in der Straße selbst gibt es verteilt zwei Haushalte mit 16 Mbit.

Wer hier also nochmal mit 4-6Mbit rumheult, ihm ginge es ja so schlecht, der sollte sich mal vor Augen halten, wen die Telekom (und der deutsche Staat) hier wirklich am langen Arm verhungern lässt.

Cya, Mäxl

 

[Merle]

Der betroffene jammert immer über seine Situation, ist was sehr deutsches.

DSL ist eine veraltete Technologie und nur durch neue Technologien können wir in die Zukunft schauen, aber wenn wir nach dir gehen sollten dürften wir erstmal keine Kosten und Mühen scheuen auch die Häuser auf den Berge mit 16Mbit zu versorgen, anstatt in neuere Technologien zu entwickeln. PS: Schade, dass es nicht überall eine direkte Autobahnanbindung gibt, muss manchmal über eine Landstraße fahren!

Hier steht das einzige, was es hier vielleicht auch durch die auf dem Land lebenden, selber aber nicht aktiv etwas unternehmenden, irgendwann begriffen werden wird. Man hat immer die Wahl. Die Prio des Internetanschlusses kann ja auch in der Wohnungswahl mit einfließen. Aber das driftet wieder ab.

Ich komme und sage das Selbe wie im letzten Thread: Für Gigabit symmetrisch würde ich ~150 € zahlen. Ich habe schon 100 MBit und meine das ernst. Natürlich sagen nun alle hier auf dem Lande, dass sie das auch würden. Sicher. Am Ende bei 1&1 ist es dann aber doch billiger. Innovation ist wichtiger als unrentable Projekte. Wird immer so bleiben. Aber was solls.

Genau DARUM ist das französische Modell ja so gut! Der Staat und die Kommunen bauen die unrentablen Gebiete aus! Einem Unternehmen sollte dieses ohnehin nicht auferlegt werden. Das ist ja wie die Verpflichtung, Minus machen zu müssen.

 

[Brian McDonald]

Wieso gilt der Anschluss- und Benutzungszwang eigentlich nicht fürs Internet?