Ja das stimmt im sehr ländlichen bereich stehst du in Frankreich wenn du noch kein FTTH hast sehr warscheinlich deutlich schlechter dar als bei uns.rezzler schrieb:
Welcher ISP schmeisst denn GPON raus? SFR spricht klar von Kombo-OLTs mit G- und XGS-PON Faehigkeit und davon nicht alle Kunden umstellen, bzw. mit XGS-PON begluecken zu wollen. GPON rausschmeissen sieht IMHO anders aus.Holzkopf schrieb:
Nö dass das schon 10 Jahre her ist hätte ich nicht gedacht. Da haben sie ja noch viel vor.rezzler schrieb:
Ja gut für German #Neuland muss Glasfaser mit 1Gbit auf 20 Jahre alter Technik für 80€ ja wie Magie wirkenrezzler schrieb:
GPON ZTE 12$rezzler schrieb:
die GPON Only linecards schmeissen sie raus und tauschen sie gegen Kombo cards und falls nötig alte OLTspufferueberlauf schrieb:
Mmmh, laut https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_France_Très_Haut_Débit hat da seit 2013 der Staat die Sache (mit) in die Hand genommen... allerdings ist mein Französisch nicht gut genug fuer den Genuss der Originaldokumente so dass ich da auf die automatischen Übersetzungen zurückgreifen muss.Holzkopf schrieb:
Es gab da allerdings ein Ausbau-Loch in der Mitte der Dekade in der Zeit und Geld in die Ertüchtigung der CuDA-Anschluesse gesteckt wurde (bei DSL wie Coax ISPs) es geht erst seit ein/zwei Jahren wieder richtig los, zumindest bei der Telekom, die DG ist schon ein bisschen laenger dabei, eben so wie M-Net und NetCologne (die aber in der Vergangenheit kaum FTTH angeboten hatten). Die Telekom hat als Ziel meine ich 10 Millionen FTTH/B Anschlüsse bis Ende 2025 ausgegeben, d.h. die haben in der Tat viel vor aber es muss sich noch zeigen in wie weit die Ziele erreicht werden. Der witere Plan ist Vollausbau bis 2030, aber das will die Telekom gar nicht alleine wuppen was das ganze etwas spekulativ macht.Holzkopf schrieb:
+1; aber die Frage ist was wird bei Dir am Anschluss angeboten, eher egal was z.B. Init7 anbietet wenn man nicht in deren Kundengebiet wohnt oder zu ziehen bereit ist.Holzkopf schrieb:Ja gut für German #Neuland muss Glasfaser mit 1Gbit auf 20 Jahre alter Technik für 80€ ja wie Magie wirken
Also mein Bedürfnis ist es jetzt nicht in 2022 für 1Gbit 80€ zu zahlen aber gut.
Die Frage ist immer, wie teuer war der gesamte Ausbau, wenn z.B. der Staat den Grossteil des Tiefbaus bezahlt, braucht man weniger Kredite finanzieren und hat dementsprechend geringere Kosten und kann niedrigere Preise nehmen und trotzdem profitabel arbeiten... Oder wenn man effizienter organisiert ist und geringere interne Kosten hat (vielleicht sind die französischen ISP halt schlicht besser als die hisigen).Holzkopf schrieb:XGPS/GPON Huawei 55$ ab 50stk+ aber wenns daran scheitern sollte würde das ja heut zu tage keiner anbieten für 40€ für nen 8gbit Tarif
Genauer gesagt verfügbar in 2 von 26 Millionen Anschluessen laut Interview... makl sehen wann die durch sindHolzkopf schrieb:
Holzkopf schrieb:
Das ist genau die Art von Argument das zwar knackig polemisch ist, aber wenig hilfreich ist die Ist-Situation hierzulande zu verstehen. IMHO kann man bessere Vorhersagen über die Zukunft treffen, wenn man die Gegenwart versuch objektiv zu beobachten. Die Frage ist deshalb IMHO nicht so sehr welchen Ausbau wir uns wünschen würden, sondern was realistisch passieren dürfte.Holzkopf schrieb:
ist bei uns ja auch nicht anderst kennst nur das nehmen was von der technik her verfügbar ist.pufferueberlauf schrieb:
Es wird ja eine infrastuktur sein die wir auf jahrzehnte haben, muss das da gleich mit aller gewalt schon abbezahlt werden ?pufferueberlauf schrieb:
September 2020 war Frankreich bei FTTH/B homes passed bei 72/7% (siehe hier) da kann ich mir schon vorstellen, dass die in den zwei weiteren Jahren dem 80% Ziel zumindest spuerbar naeher kommen sein werden. Mal sehen wie die neuen Zahlen fuer 2021 und 2022 aussehen werden, zumindest die 2021er sollten bald vorliegen.Holzkopf schrieb:
hoffen wir es mal nicht, den wir verbauen den glump jetzt erst, wenn es dann so lange dauert bis das abgeschrieben ist, haben wir in 2030 noch kein XGSpufferueberlauf schrieb:
Das war auch nicht so ernst gemeint aber verkneifen konnte ich es mir aber auch nicht.pufferueberlauf schrieb:
Okay auf der Karte sieht das jetzt nach Deutlich weniger aus, aber evtl täuscht das japufferueberlauf schrieb:
Jein, die Swisscom kann noch vor eine hoehere Instanz ziehen, wenn ich das recht verstanden habe. Fakt ist in der Schweiz gibt es inzwischen auch PtMP Anschluesse (und Init& bedient Kunden darueber mit ihrem Hybrid7 Produkt). Aber der Punkt hier ist, dasses in der Schweiz eine Absprache gab die lange von allen Beteiligten so ausgelegt wurde, dass PtP ausgebaut wird. Die Swisscom hat dann quasi egenmaechtig entschieden die Absrache anders zu interpretieren. Das ist leider kein Präzedenzfall fuer Deutschland, zum einen wegen der unterschiedflichen Rechtsgebiete, zum anderen weil es hier eine solche Absprache nie gegeben hat.Holzkopf schrieb:
Gerade wenn Du ein börsennotiertes Unternehmen bist, musst Du Deinen Geldgebern/Banken/Investoren schon aufzeigen wie und wann sich die relativ hohen Investitionen in ein FTTH-Netz auszahlen. Interessanterweise finden sich momentan Versicherngen unter den FTTH-Investoren die selber oft mit langen Zeithorizonten arbeiten, aber auch die wollen wissen das sich das ganze rentiert.Holzkopf schrieb:
Hoffentlich, aber die Leerrohre muessen halt erst mal verlegt werden. Ich vermute Bedarf an Tiefbau wird es auch nach der Ausbauwelle geben, aber in deutlich reduziertem Umfang.Holzkopf schrieb:
Die Telekom baut aber wie gesagt heute schon XGS-faehige OLTs ein, insofern teile ich da Deine Befuerchtung nicht so ganz, andererseits sehe ich eigentlich keinen echten Bedarf fuer Geschwindigkeiten jenseits der 1Gbps bis 2030, also im Massenmarkt.Holzkopf schrieb:hoffen wir es mal nicht, den wir verbauen den glump jetzt erst, wenn es dann so lange dauert bis das abgeschrieben ist, haben wir in 2030 noch kein XGS
Warum? doch nur wenn Du das Gefühl hast it einen >> 1 Gbps Tarif mehr Internet/Zeit erleben zu könnenHolzkopf schrieb:
(Im Ernst es gibt noch nicht einmal echte Killeranwendungen* fuer 0.5, geschweige denn 1, oder >>1 Gbps Anschlüsse). Damit stelle ch nicht in Zweifel, dass es Nutzer gibt die Ooops, entschuldige, dann hatte ich das missverstanden.Holzkopf schrieb:
Naja, die 72.7% sind homes passed, doe meisten davon duerften in den urbanen Zentren mit hoher Populationsdichte liegen und nicht in der ruralen Flaeche. Aber ich will/kann auch meine Hand nicht ins Feuer legen fuer die Zahlen vom FTTH council (hielt die aber bisher immer fuer ganz OK).Holzkopf schrieb:
Die dürfen auch gar nicht massenmarkt relevant sein stichwort splitting faktor.pufferueberlauf schrieb:
Weil es das Software Upgrade vom Hersteller natürlich nicht für umsonst gibt?Holzkopf schrieb:
Und für was verwendest du 8 Gbit/s außer für kurze Bursts?Holzkopf schrieb:
Warum funktioniert es dann auf den Kabelsegmenten mit etlichen hundert Teilnehmern? Beispiel:Holzkopf schrieb:
robert_s schrieb:
wenn du es auf englisch übersetzuten lässt, ist es sogar recht gut lesbar.pufferueberlauf schrieb:
und genau das ist einer der Gründe, warum - zumindest in Teilen - Frankreich(s) FTTH attraktiver war als FTTC.pufferueberlauf schrieb:
Dann brauch ich mir so eine Karte auch nicht einbauen ausserdem müsste das erstmal geklärt werden ob ich für ein XGS/GPON Combo karte erst noch ein software upgrade brauche.0-8-15 User schrieb:
natürlich auch nur für Bursts die ich aber gerne hätte0-8-15 User schrieb:
Es ging doch in dem Beispiel darum wenn die Masse eine Anwedung für solch hohe bandbreiten hätte und nicht um den jetzt zustand...0-8-15 User schrieb:
Fast, es gibt schlicht noch nicht mal Anwendungen die >= 1 Gbps Bursts brauchen... Im OK Forum war noch das "beste" Argument dass 250/40 zu niedrig waere, dass wenn man auf zwei Rechnern den neuen Microsoft Flugsimulator mit maximal detaillierter Umwelt (die im Wesentlichen aus der Cloud gestreamt wird) es mit 250 und weiterer Nutzung schon eng werden kann...Holzkopf schrieb:
Klar der Austausch von Daten (Upload|Download) und die Zeitersparnis die mit einem hohen Speed einhergeht.pufferueberlauf schrieb:
Wenn die Masse sich dafür entscheidet obwohl es niedrigpreisige gibt wird sie dann auch einen Anwendungsfall haben.pufferueberlauf schrieb:
Das war Punkt c) in meiner Liste...Holzkopf schrieb:
Das ist IMHO optimistisch...der normale Nutzer hat gar i.d.R. keine echte Vorstellung welche Geschwindigkeit sie/er braucht, vielleicht weis man noch was zu langsam war/ist... Aber ob z.B. 500 den Mehrpeis zu 250 wert ist duerften die wenigsten objektiv begruenden koennen.Holzkopf schrieb:
Schon, aber das Beispiel zeigt (wie bisher jedes andere Beispiel auch), dass das stark vereinfachte theoretische Modell die tatsächliche Kollisionswahrscheinlichkeit eher über- als unterschätzt und selbst wenn man von einem ungebremsten Fortschreiten des Wachstums des durchschnittlichen Datenvolumens pro stationärem Breitbandanschluss ausgeht, ist laut Modellrechnung selbst bei ungünstigen Annahmen (alle buchen 1G und verwenden den Anschluss nur in den Abendstunden) die Schmerzgrenze von GPON mit 1:32 Split frühestens 2032 erreicht.Holzkopf schrieb:
