Richthofen schrieb:
Zudem ist es ja durchaus denkbar, dass Nvidia es nicht bei der jetzigen G-Sync Funktion belässt. Mit dem G-Synch Modul hat Nvidia erstmal einen tieferen Einblick und auch Zugriff auf Funktionen des Monitors. Es kann also sein, dass sie den Weg weitergehen um zusätzliche Features einzubauen. Wenn sie da was finden und es schaffen weitere Mehrwerte für den Nvidia Kunden zu finden, dann sind sie wieder einen Schritt vorraus. Die Schnarchnasen bei der VESA werden dafür alleine schon mit Diskussionen ordentlich Zeit verballern.
Also Stand heute ist GSync ein Rückschritt bei den Funktionen:
- VGA gestrichen
- HDMI gestrichen
- DVI gestrichen
- Kein Backup durch iGPU oder sehr geringe Auswahl an Mainboards
- Wiederverkauf und Anderweitige Nutzung sehr eingeschränkt
- Weniger als die Hälfte der eigenen Produkte kompatibel für Bilddarstellung mit der eigenen GSync-Technik. Ich rede vom einfachen BIOS anschauen.
Allein dadurch gibt es gerade mal 33 Intel basierende 1155-Mainboards bei geizhals die überhaupt einen solchen Monitor anschließen könnten an die iGPU der Intel CPU, da sie einen Displayport besitzen. Alle lediglich DP 1.1. Weitere gravierende Einschränkungen durch die verbaute GPU in den CPUs noch gar nicht eingerechnet. Und es gibt 5 FM2+-Mainboards die DP in Version 1.2 verbaut haben. Das sind ca. 13% aller verfügbaren 1155 und FM2+ Mainboards. Der Anteil von DP bei älteren Boards ist eher noch kleiner.
Ich zähl das nur mal auf um zu zeigen wie gering der Anteil der Systeme bei iGPU Konfigurationen ist, die einen GSync-Monitor überhaupt verwenden können um einen Desktop darzustellen. Ohne DP kein Bild mit GSync. Also ist eine dGPU eigentlich Pflichtprogramm für einen GSync Monitor. Schlecht für den Wiederverkauf des Monitors oder einer späteren anderweitigen Verwendung.
Das wäre soweit ja OK weil man ja GSync sowieso erst bei der Leistung einer möglichst starken GPU nutzen möchte und einen Bedarf dafür hat. Somit reduziert sich die Zielgruppe. Wer natürlich darauf verzichten kann bei einem GPU-defekt keine onBoard GPU nutzen zu können kann das, sollte sich dessen aber bewusst sein und vielleicht eine kleine Ersatz-GPU bereit liegen haben mit DP. Dafür gehen auch die günstigen AMD GPUs wie die HD5450 für 30,- €, da Nvidia DP erst ab einer Quadro für 78,. € oder bei einer GTX 750 erst ab 90,- € - hier hilft AMD wenigstens dabei etwas Geld zu sparen wenn dieses Szenario für jemanden wichtig ist, auch wenn man das alles nicht bedenken bräuchte mit einem Monitor der Adaptive Sync unterstützt.
Aber jetzt kommt das beste: Gerade einmal 46% aller derzeit auf geizhals verfügbaren Nvidia Grafikkarten können ein Bild auf einem GSync Monitor darstellen. Die Kompatibilität des eigenen Produktportfolios liegt schon unter 50% und das wegen einer propriäteren exklusiven Funktion. Diese Einschränkungen gelten für alle bisher erschienen GSync Monitore.
Im Gegensatz dazu sind alle VESA kompatiblen Monitore vom Hersteller mit allen Features ausstattbar wie bisher. Also kein Rückschritt in den Funktionen und einschränkgunen in der Ausstattung und es kommen neue hinzu. Gsync kann ja dann mal wenn sie die vorhandenen Einschränkungen überwunden haben und mit der VESA gleich gezogen sind, versuchen dafür den Monitor-Herstellern noch Geld aus der Tasche zu ziehen.
Der Scaler den sie da in den Markt geworfen haben, der ist nicht mal ansatzweise Konkurrenzfähig zu den etablierten Platzhirschen die Voll VESA Kompatibel bleiben. Denn die sind Nvidias Gegner mit GSync und nicht AMD. AMD verkauft keine ApadptiveSync-Scaler, sondern lediglich GPUs die alle Monitore ansprechen können die VESA-Kompatibel sind, sogar die mit GSync. Es bleibt den OEM überlassen welche Funktionen sie den fertigen Grafikkarten spendieren um gezielte Märkte zu bedienen - diese Wahl haben die OEMs nicht wenn sie GSync integrieren wollen. Die einzige Chance wäre einen zweiten Scaler einzubauen der VESA-Kompatibel ist für die anderen Anschlüße - na dann mal viel Spaß dabei den Monitorherstellern das zu verkaufen wenn die Frage kommt:
Monitor- OEM: "Ja wenn wir sowieso den einen AS-Scaler rein machen, welchen Mehrwert hat euer zusätzliches GSync nochmal?
Nvidia: "Dann funktioniert der Monitor auch mit Nvidias supergeiler GSync Technik!!"
Monitor-OEM: "Ja aber was ist daran dann anders als bei AdaptiveSync von der VESA?"
Nvidia: "Nichts, aber das wollen wir nicht unterstützen."
Monitor-Hersteller: "Ah, ok. Ihr wollt also einen proprietären Standard zusätzlich verbauen. Klar machen wir, was zahlt ihr uns für den Support?"
Nvidia: "Ihr zahlt uns für jeden Monitor in den wir das verbauen 100,- €"
Monitor-Hersteller: "Wir bezahlen euch dafür, damit eure GPUs mit unseren Monitoren funktionieren, weil ihr den VESA-Standard nicht unterstützen wollt. Aha. Warum sollten wir das tun?"
Ich würde sagen von der Antwort auf diese Frage hängt das Geschäftsmodell von Nvidia mit GSync ab.