Bericht Futuremark 3DMark

[Kozack]

Kann mir einer helfen?
Bei mir hängt sich der 3dmark immer wieder auf. Bild bleibt stehen und ton läuft weiter. Es hilft dann nur noch reset.

Treiber alle aktuell und schon jede version vom bench probiert. steam 32bit etc...
Auch wenn ich sli deaktiviere gehts nicht.

 

[Uwe F.]

Was ich sehr interessant finde, dass meine doch schon etwas ältere Grafikkarte in den ertsen beiden Tests (DX9 und DX10) wirklich gut abschneidet, im letzten (DX11) dann aber kein Land mehr sieht. Da ist ne GTX660 schneller.

In den ersten beiden Tests ist das Ergebnis von der CPU abhängig.

Nur beim 3. Test ist die GPU entscheidend für das Ergebnis.

 

[HisN]

@Kozack
Weniger übertakten?
Das war ja bei Dir immer kritisch.

 

[Kozack]

@ HisN
Ich habe nichts übertaktet. Alles auf default.
Meine g19 lässt sich noch ohne probleme steuern, aber sonst geht nichts mehr -.-

 

[TheMechanic]

In den ersten beiden Tests ist das Ergebnis von der CPU abhängig.

Nur beim 3. Test ist die GPU entscheidend für das Ergebnis.

Vielen Dank.
Hab mir auch grad den Bericht auf cb durchgelesen. Da wird das auch nochmal beschrieben.

 

[HisN]

Was bedeutet "Treiber alle aktuell"? Mit dem 313.96 laufen bei mir die 32 und die 64-Bit-Version (auch wenn die sich einen abflimmert wie sau) auch mit aktiviertem SLI durch.

 

[Kozack]

Ich hab gestern mal alle treiber zusammengesucht und installiert.
Also wenn von der nacht von gestern auf heute kein neuer raus kam, ist alles aktuell.

 

[WebLobo]

Prozessortakt 4GHz ist so auch nicht ganz richtig; alle 4 Kerne werkeln "nur" mit 3,8GHz
4GHz wären nach meiner Rechnung auch gar nicht drin gewesen, da Turbo Multiplikator 36x108MHz dann wäre das höchste 3888MHz.

Stimmt so nicht - Dank Z-Board kann ich den Multi +4 erhöhen, d.h. als 1-Kerner werkelt der CPU mit 4,0GHz, als 4-Kerner mit 3,8GHz.
Wenn ich den FSB (BCLK) auf auf 105 anheben würde, dann hätte ich die ~ 4GHz mit allen Kernen - aber wozu

 

[Marcus . R]

@Kozack

Das gleiche hatte ich auch! GPU-Takt ein paar MHz runter und er lief einwandfrei durch

 

[Matzegr]

So geb ich auch mal meinen Senf ab.

Es geht um Ice Storm, wieso heißt es Graphics Score wenn die Punktzahl CPU Taktabhängig ist?
Bei den beiden anderen Test bleibt die Graphics Score gleich unabhängig vom CPU Takt.
Geteste mit nem i3-350M bei 933MHz bzw. 2,67GHz.

Desweiteren skaliert der Fire Strike Physics Score am besten von allen Tests.
Bei +186% CPU-Takt gibt es:
Ice Storm: +144%
Cloud Gate: +159%
Fire Strike: + 175%

Wobei der Physics Score bei ner schwachen CPU zu komischen Ergebnissen kommt.
Getestet mit nem Athlon 64 X2 4400+ einmal mit 1,5GHz und einmal mit 2,3GHz
bei +53% Takt gibt es:
Ice Storm: +57%
Cloud Gate: +72%
Fire Strike: + 91%

 

[Dionysos808]

Ich habe meinen PC auch mal getestet und bin auch schon in der Liste mit der HD 7870 (Tahiti LE).

Jetzt habe ich auch meine iGPU getestet und die AMD-Karte gleich noch einmal, da ich den Link nicht gespeichert hatte.

Mein System:
ASRock Z68 Extreme3 Gen3, UEFI 2.31a
Intel Core i5-2500K @ 4,5 GHz
2 x 4 GB DDR3, 1333 MHz CL9
PowerColor PCS+ HD7870 Myst. Edition @ 1200 MHz (GPU), 1500 MHz (RAM), Catalyst 13.2 Beta 4
Intel HD Graphics 3000 @ 1200 MHz, automatische RAM-Zuteilung, Intel Grafiktreiber 9.17.10.2932
Windows 8 Pro x64 @ Crucial m4 128 GB, Firmware 040H


Test mit Intel HD 3000: http://www.3dmark.com/3dm/46716

Ice Storm
Gesamt 30634
Graphics 27273
Physics 53882

Cloud Gate
Gesamt 3203
Graphics 2869
Physics 5415

Fire Strike
läuft nicht


Test mit HD 7870 XT (Tahiti LE): http://www.3dmark.com/3dm/48468

Ice Storm
Gesamt 167685
Graphics 291541
Physics 67427

Cloud Gate
Gesamt 17722
Graphics 44532
Physics 5704

Fire Strike
Gesamt 5857
Graphics 6699
Physics 8116
Combined 2483


Vielleicht kann man ja noch das Ergebnis für die HD 3000 nachtragen.

 

[SothaSil]

Sorry falls das wo schon im Thread stand - hab mich erst über sehr niedrige scores gewundert (http://www.3dmark.com/fs/37276) bei meiner hd7950 (880mhz pcs+ standarttakt) jedoch festgestellt via afterburner: sie taktet nicht hoch, beziehungsweise nur auf 500 mhz - und das nur als ausreiser.
weiß jemand woran das liegt bzw wie das zu beheben ist?

 

[HongKong Fui]

@HongKong Fui
TheMechanic hat es zwar schon erklärt, aber da hättest du auch selber drauf können

Jo schon, aber ich habe nicht damit gerechnet, dass gerade wieder der Prozessor so derbe nach oben skaliert das ganze...

 

[Genicksalto]

AMD FX-6100 @ 4,2 GHz
Asus GTX 660 Ti OC @ 705 / 3004 MHz

http://www.3dmark.com/3dm/52655

ICE STORM
SCORE 102890
Graphics Score 180268
Physics Score 41118

CLOUD GATE
SCORE 13294
Graphics Score 38198
Physics Score 4051

FIRE STRIKE
SCORE 4802
Graphics Score 5485
Physics Score 6240
Combined Score 2107

 

[tgsn4k3]

http://www.3dmark.com/3dm/53166



hm, irgendwas lief falsch. zu wenig punkte
CPU @ 4,7 GHz

 

[Dionysos808]

Deine Punkte passen doch. Wo hättest Du denn mehr erwartet?

 

[Masterchief79]

171k im ersten Test mit HD6990@900/1300, 3770K@4,5GHz und 8GB DDR3 2000MHz 9-9-9-24 1T. Highscore hole ich mir

In dem letzten Test kommt nur Murks raus weil das CF nicht funktioniert (3,5k, so wie ne HD7850 vllt).

@SothaSil: Mach mal alle Browser und Filme im Hintergrund zu, für gewöhnlich wird der Bug durch eine offene Flash Player Anwendung erzeugt.

 

[grenn]

http://www.3dmark.com/3dm/53166

hm, irgendwas lief falsch. zu wenig punkte
CPU @ 4,7 GHz

Ist doch voll in Ordnung, ich habe eine bessere GPU und bin da besser und deine CPU ist besser als meine da OC.

 

[Fighter1993]

warum wurde die GTX 670 nicht getestet?

 

[tgsn4k3]

@ grenn
meine GPU müsste durch das OC wet schneller sein als eine 660 non TI.