Test 3DMark Steel Nomad im Test: Das kann der neue Benchmark und so schnell läuft er

[Schinken42]

Bin schon sehr gespannt drauf. Aber weniger über mein Benchmarkergebnis, welches mir recht egal ist, als vielmehr über das, was optisch geboten wird. Wobei ich sagen muss, dass seit dem 3D Mark 2001 SE für mich jetzt nichts mehr überwältigendes dabei war. Bei dem stand mir damals der Mund offen, als die Szene am See, mit dem Angler und den Bäumen gerendert wurde.
Da konnte meine Radeon 8500 Pro glänzen.

Bei mir war es Unigine Heaven... nostalgischer Seufzer
Der Drache hat mich jahrelang begleitet und in Staunen versetzt. Mit der Zeit und neuerer Hardware auch immer weniger ruckelig 😁.

Ergänzung (21. Mai 2024)

(...)

So gesehen finde ich synthetische Benchmarks wohl für Overclocker ganz nett oder um die Leistung neu eingerichteter PC Systeme abschätzen zu können (dass diese reibungslos/wie erwartet laufen),

No shit Sherlock! Du bist da etwas auf der Spur, nämlich der wahren Bedeutung von Benchmarks!
Jetzt mal ohne Witz, genau das sind die oríginären Anwendungsgebiete.

aber sonst dann doch oft eher eingeschränkt aussagekräftig.

Dieses "sonst" ist halt nur der Schwanzvergleich zwischen den Herstellern und deren Fanbois. Für alle anderen, sinnvollen Anwendungen tut es jeder Benchmark, solange die Auslastung passt und die Ergebnisse reproduzierbar sind.

 

[Snoop7676]

So Leute.. jetzt bin ich zufrieden.

Platz 1 von euch die mit der gleichen Hardware testeten. :b

 

[gustlegga]

Irgendwie ziemlich kurz der Test;
interessant mein zugemülltes Win10pro ist mit dem mikrigen 3600er Ryzen und der 6700XT eigentlich identisch schnell wie das CB-Testsystem mit dem 13900k. Mehr ist in der kleinen RDNA2 wohl nicht mehr drinn.

Wollte noch Mobilgeräte testen, aber das wird dann leider nix.
Das Galaxy S6 Lite Tab hat zuwenig RAM (8GB benötigt) , und der Snapdragon 865 im Handy kann noch nicht alle Vulkan-Features.

Ich geh dann mal, EasterEggs suchen im Explorer-Modus.
Happy benching allerseits.

 

[Schinken42]

Irgendwie ziemlich kurz der Test;
interessant mein zugemülltes Win10pro ist mit dem mikrigen 3600er Ryzen und der 6700XT eigentlich identisch schnell wie das CB-Testsystem mit dem 13900k. Mehr ist in der kleinen RDNA2 wohl nicht mehr drinn.

(...)

Man nennt es GPU Limit. Ist, selbstverständlich, auch gewollt bei einem GPU Benchmark.

 

[gustlegga]

@Schinken42 ja schon klar....

Gibt übrigens auch einige neue Achievements zu ergattern.

 

[Bam_Bam_GER]

 

[AthlonXP]

FPS x 100 = Score

 

[gustlegga]

@AthlonXP
Ja, ist mir auch aufgefallen.
Aber nur beim Normalen; beim "Light" sinds bei mir sowohl unter DX12 als auch Vulkan ~ Faktor 135

(Vulkanwerte oben im Verlauf)

 

[Yakomo]

@gustlegga:
Die Achievements scheinen aber noch nicht wirklich zu funktionieren.
Ich hab mehrere Durchläufe mit Ton gemacht und auch schon alle drei "secret areas" gefunden.
"Raytracer" und "Great Upscaler" gibts bei mir noch gar nicht.

 

[AthlonXP]

Download nun auch bei Computerbase
https://www.computerbase.de/downloads/benchmarks/ul-3dmark/

 

[gustlegga]

@Yakomo
Ja, sind bei mir auf Steam auch nicht drinn die 2 von dir genannten;
Hab das auch nur so aus dem Forumthread bei Steam.
https://steamcommunity.com/app/223850/discussions/0/6197594259713743676/
Dass die Achievments noch nicht freigeschaltet sind wird wohl an überlasteten Servern liegen.
Catchy Tune sollte bei mir eigentlich auch als erreicht markiert sein. Wird halt etwas dauern....
Aktuell haben ja auch viele Leute Probleme die Resultate zu übermitteln und verifiziert zu bekommen.

Ergänzung (21. Mai 2024)

Jetzt auch von offizieller Seite:
https://steamcommunity.com/app/223850/discussions/0/6197594259713743676/#c6197594458925475122

@Jan 👀

 

[Hardy_1916]

Der Resultbrowser geht auch nicht?

 

[Asghan]

@Schinken42 ja schon klar....

Gibt übrigens auch einige neue Achievements zu ergattern.

Anhang anzeigen 1485856

Alter Hut, siehe https://www.computerbase.de/forum/t...chnell-laeuft-er.2196444/page-5#post-29427563

 

[Hardy_1916]

hab halt nicht die Steam Version ^^

 

[Asghan]

Bei mir geht der Result browser auch nicht, vermute der nVidia Treiber 555.85 wird noch nicht anerkannt.

Ergänzung (22. Mai 2024)

hab halt nicht die Steam Version ^^

Ging ja auch nicht an dich, das mit den Achievements

 

[BrollyLSSJ]

Also bei mir kann der schon kein Benchmark starten, weil der SystemInfo Kram schon nicht startet (oder er bekommt nicht mit, dass der beendet wurde). Habe ich sowohl beim Time Spy als auch beim Steel Nomad Lite.

 

[gustlegga]

Alter Hut, siehe https://www.computerbase.de/forum/t...chnell-laeuft-er.2196444/page-5#post-29427563

Wobei die ersten beiden auch noch nicht verfügbar sind.
https://steamcommunity.com/app/223850/discussions/0/6197594259713743676/#c6197594458924734055

 

[Faust2011]

Weiß man inzwischen, weshalb die RDNA2-Karten im Vergleich zu den Nvidias so schlecht dastehen?

Drüben im Ergebnisse-Thread zeigt sich ja auch, dass die RX 6900 XTXH gegen die RTX 3090 kein Land sieht Es geht ja nur um Rasterizer-Leistung und da hat sich ja auch im Test Radeon vs. GeForce im Test: RX 6900 XT „XTXH“ und RTX 3090 im (OC-)Spitzenduell gezeigt, dass hier Gleichstand herrscht (bzw. herrschen sollte).

 

[Shir Khan]

Das hier ist kein synthetischer Benchmark

Woran machst du das fest? Der 3D-Grafikausgabe?

 

[Taxxor]

Woran machst das fest?

Synthetische Benchmarks heißen so, weil sie keine realen Szenarien testen, wie die Hardware normalerweise belastet werden würde, sondern sich auf spezifische Teilbereiche der Hardware beschränken.
Du könntest z.B. einen Benchmark erstellen, der nur die INT-Einheiten einer GPU anspricht und deren Performance misst. In der Realität hast du aber nicht den Fall, dass ausschließlich diese Einheiten aktiv sind.

Cinebench ist z.B. kein synthetischer Benchmark, weil es ein reales Szenario (3D Rendering) darstellt.

Genauso bildet der 3D Mark Steel Nomad eine ganz normale Gaming-Situation ab, bei dem die GPU so belastet wird, wie sie es auch im Gaming der Fall ist.