FX-6100 vs FX-6300 vs i5-3450
- Ersteller Destillator99
- Erstellt am
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 2.252
Wer sagt, das der FX hier limitiert?
Oh, ich meinte nicht die CPU. 
Die Graka limitiert hier und lässt aufgrund der Limits keinen Rückschluss auf die tatsächlichen Leistungsunterschiede der CPUs zu. Daher ist der CB test mit niedriger Auflösung deutlich aussagekräftiger. Auch wenn keiner auf 640x480 spielt schliessen solche Tests doch jegliche Graka bedingten Limts aus.
Aber für den Preis dürfte der Fx-6300 sicher ein sehr gutes P/L Verhältnis bieten.
Die Graka limitiert hier und lässt aufgrund der Limits keinen Rückschluss auf die tatsächlichen Leistungsunterschiede der CPUs zu. Daher ist der CB test mit niedriger Auflösung deutlich aussagekräftiger. Auch wenn keiner auf 640x480 spielt schliessen solche Tests doch jegliche Graka bedingten Limts aus.
Aber für den Preis dürfte der Fx-6300 sicher ein sehr gutes P/L Verhältnis bieten.
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 2.252
Woher erkennst du denn, dass hier die GraKa limitiert?
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 2.252
Hmm... sorry, aber limitieren heißt doch so viel wie "an die Grenze stoßen" oder?
Richtig und die Grenzen werden in diesem von Dir verlinktem Test IMO durch die Graka gesetzt nicht durch die CPU.
Dieser zeigt wie es ohne Limit aussieht.
https://www.computerbase.de/2012-10/test-amd-fx-8350-vishera/7/
Dieser zeigt wie es ohne Limit aussieht.
https://www.computerbase.de/2012-10/test-amd-fx-8350-vishera/7/
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 2.252
Aber doch nur bei geringen Details? 
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 2.252
Tut mir Leid, ich dachte ein Hilfeforum wäre dazu da, anderen zu helfen und zu informieren. Aber so denkst du anscheind nicht.
Pontiuspilatus
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 5.160
Wegen CPU/GPU-Limit bietet sich der Thread von HisN an: https://www.computerbase.de/forum/threads/limitiert-cpu-xyz-die-graka-abc.818979/
Zur einfachen Erklärung: Die CPU schafft es eine bestimmte Datenmenge zu liefern, welche in einer FPS-Zahl resultiert (beispielsweise 60). Dies kann bei Spielen gut in geringer Auflösung bzw. wenigen Grafikzusätzen "ermittelt" werden. Erhöhst du nun die Grafikeinstellungen und die Grafikkarte liefert nur noch 30FPS, dann ist die CPU nicht so ausgelastet - wären bei diesen Grafikeinstellungen mit einer anderen, schnelleren CPU noch 90FPS möglich, wirst du mit deiner CPU, welche nur Daten für 60 FPS an die Grafikkarte liefern kann auch nur 60FPS erhalten.
Gerne nutzt man auch die Min-FPS als Anzeigewert der CPU-Leistungsfähigkeit: Schafft es die CPU auch bei hoher Belastung (beispielsweise bei vielen KI-Berechnungen durch die CPU bei Massenschlachten) noch ausreichend FPS für einen flüssigen Verlauf zu gewären oder bricht die Perfomance so ein, dass es in diesem speziellen Falle eher einer Diashow ähnelt.
Zur einfachen Erklärung: Die CPU schafft es eine bestimmte Datenmenge zu liefern, welche in einer FPS-Zahl resultiert (beispielsweise 60). Dies kann bei Spielen gut in geringer Auflösung bzw. wenigen Grafikzusätzen "ermittelt" werden. Erhöhst du nun die Grafikeinstellungen und die Grafikkarte liefert nur noch 30FPS, dann ist die CPU nicht so ausgelastet - wären bei diesen Grafikeinstellungen mit einer anderen, schnelleren CPU noch 90FPS möglich, wirst du mit deiner CPU, welche nur Daten für 60 FPS an die Grafikkarte liefern kann auch nur 60FPS erhalten.
Gerne nutzt man auch die Min-FPS als Anzeigewert der CPU-Leistungsfähigkeit: Schafft es die CPU auch bei hoher Belastung (beispielsweise bei vielen KI-Berechnungen durch die CPU bei Massenschlachten) noch ausreichend FPS für einen flüssigen Verlauf zu gewären oder bricht die Perfomance so ein, dass es in diesem speziellen Falle eher einer Diashow ähnelt.
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 2.252
Vielen Dank. Hoffe, ich habe es nun verstanden^^ Würde ein FX-6300 in manchen Spielen auf max. Details limitieren? (Vorausgesetzt ist eine HD 7870)
LG
LG
Pontiuspilatus
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 5.160
Je nach Grafikeinstellungen limitiert mal das eine, mal das andere. Wichtiger ist eigentlich, ob immer genügend Frames für ein ruckelfreies Spielvergnügen zur Verfügung gestellt werden.
Das hängt aber auch immer von der Spiel-Engine/vom Spiel selber ab. Daher sind Pauschalaussagen schwierig
Das hängt aber auch immer von der Spiel-Engine/vom Spiel selber ab. Daher sind Pauschalaussagen schwierig
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 2.252
Oh ok. Kann man denn sagen das ein FX-6300 mit einer HD 7870 alles auf hohen (nicht max.) schafft?
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 2.252
Sehr gut!!!
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Zudem hast beim FX einen großen Spielraum.
Ich kann z.b. mit meinem FX 8120 mit 3,2GHz @x8 Zocken mit ner 7950 und die Graka begrenzt....
Sollte ich mal ein Spiel haben was nur 2 Kerne Verwendet und nen Hohen Takt braucht,dann lade ich einfach im Bios mein x4 @ 4,8GHz Profil und gut ist.
Ich kann z.b. mit meinem FX 8120 mit 3,2GHz @x8 Zocken mit ner 7950 und die Graka begrenzt....
Sollte ich mal ein Spiel haben was nur 2 Kerne Verwendet und nen Hohen Takt braucht,dann lade ich einfach im Bios mein x4 @ 4,8GHz Profil und gut ist.
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 2.252
Ist der x4 @4ghz+ einem 6300 vorzuziehen?
Ähnliche Themen
