News Galaxy bringt GeForce GTX 285 mit 2.048 MB

Luki1992 schrieb:
Im Gegensatz zur MSI 9600Gt mit 2GB ist es hier wohl sinvoller.
Eben, bis jetzt waren es ja nur Witzkarten, die 1-2GB zwecks Marketing spendiert bekamen. Bei einer 285 sieht das völlig anders aus, da gibts wenigstens eine Chance, einen Nutzen aus dem zusätzlichen Speicher ziehen zu können.
 
@<NeoN>
und höhere Texturauflösungen kann man wann nutzen - bzw machen ab wann Sinn? Exakt bei hohen Auflösungen hohe Auflösungen implizieren höher aufgelöste Texturen - insofern dies vom Spiel angeboten wird. Ergo höhere Auflösung höherer VRAM - Verbrauch.

Bei Matschauflösung sehen auch hochaufgelöste Texturen wie Matsch aus... also Sinnfrei da dann auch welche zu nutzen.

Es geht mir um den realen Einsatz nicht um irgendwelch theoretisches balhblah - wenn ich die Auflösung hochschraube, habe ich einen fetten anstieg beim VRAM-Verbrauch - sofern sich Rivatuner da nicht irrt; natürlich Spiele abhängig und natürlich wegen der Nutzung höher aufgelöster Texturen - aber wie gesagt hohe Auflösung impliziert hohe Texturauflösung --> rein Logisch und nichts was man da ausführlich diskutieren müsste.
 
ob sinnlos oder sinnvoll sei mal dahingestellt. die wichtige frage:

wann kommt die gtx 285 mit 2gb ram auf den deutschen markt bzw. ab wann ist sie erhältlich? zu welchem preis bzw. wann wird sie erschwinglich?
das gleiche gilt für die gtx 260 mit 1792mb ram und der hd4870 mit 2gb :D

need infos :(
 
schöne karte ! Da freut sich doch das SLI Herz :D
Wenn jetzt noch der Preis stimmt wird es auch für NON-SLIer interessant.

Schön das manche Hersteller nicht nur ans Marketing denken, sondern auch da tätig werden, wo man es gebrauchen kann. (Vergleich 9600GT 2048 Vram )

Freue mich schon auf die ersten Tests dazu, inwiefern sich der Speicher bemerkbar macht.
 
ich hoffe auf einen test mit 3 solchen karten im tripple sli

endlich werden dann games wie crysis oder stalker clear sky mit hohen aa und af kaum mehr ruckeln.

bei dieser karte halte ich 2gb für sli sinnvoll, aber wenn nur eine karte verwendet wird dann reichen meist auch 1gb aus, da die karte einzeln nicht die power für aa und af einstellungen hat, die mehr als 1gb vram benötigen

mfg
 
Und wieder so eine Heckenschere mit 12V Anschluss. Naja, mehr Ram war für DAUs schon immer ein wichtiges Kaufargument...
 
romeon schrieb:
Eben, bis jetzt waren es ja nur Witzkarten, die 1-2GB zwecks Marketing spendiert bekamen. Bei einer 285 sieht das völlig anders aus, da gibts wenigstens eine Chance, einen Nutzen aus dem zusätzlichen Speicher ziehen zu können.

*zustimm*

eine frage, wird man irg.wann evtl. auch SLI mit nem ATi chipsatz betreiben können? :freaky:
 
MEDIC-on-DUTY schrieb:
Und wieder so eine Heckenschere mit 12V Anschluss. Naja, mehr Ram war für DAUs schon immer ein wichtiges Kaufargument...

nur dass bei solch einer karte der doppelte VRam einen nutzen hat, im gegensatz zu mediamarkt pc´s mit "geforce xyz mit 2gb speicher für besten spielspaß in allerhöchsten auflösungen" :rolleyes:
 
Wie ist das eigentlich bei einem 32-bit OS?

Stehen dann nur noch ca. 2GB für die RAM-Adressierung zur Verfügung?

Das würde ja nun nicht so viel Sinn machen...

Grüße
jusaca
 
HuggyBearlin schrieb:
aber wie gesagt hohe Auflösung impliziert hohe Texturauflösung --> rein Logisch und nichts was man da ausführlich diskutieren müsste.

Spiel mal TES4 mit mehreren Grafikpacks. Du siehst schon auf 1280x1024 deutliche Unterschiede. Sicherlich würden es da auch weniger hoch aufgelöste Texturen bewerkstelligen, aber wer macht die? Du?
 
nein, macht keinen unterschied. Lediglich die Adressierung des Arbeitsspeichers "leidet" unter OS32 und 4GB.
Der Grakaspeicher ist davon nicht betroffen.

Lediglich die ca 3,3 GB der 4GB unter nem OS32 System fallen dann nochmal kleiner aus, da 2GB Vram mehr "Reserven" im Arbeitsspeicher braucht.
 
Ist mit der Digitalen Spannungsversorgung auch das fiepen der GTX 285 Serie in den Griff zu bekommen ?
 
Warum reden bei dieser Karte alle von SLI?

Soviel Platz wie der Kühler benötigt, wirds bei den meisten Boards schwer, da noch ne zweite drunterzubauen, geschweige denn, ne dritte.
 
Es gibt inzwischen monatlich eine größere Grafikkartenvielfalt, als es in zwei Jahren Spiele gibt. Bravo.
 
Doenner schrieb:
Warum reden bei dieser Karte alle von SLI?

Soviel Platz wie der Kühler benötigt, wirds bei den meisten Boards schwer, da noch ne zweite drunterzubauen, geschweige denn, ne dritte.

schau dir mal die neuen CoreI7 Boards an. Da is für alles PLatz. X48 und P45 haben auch gute Abstände zwischen den PCIe Slots.
https://pics.computerbase.de/2/2/8/4/2/1-1080.893837507.jpg

Und nur SLI wird den Vorteil der 2GBVram ausschöpfen, da ne Single bei 2560 mit 8AA und 16AF einfach einknicken wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
... und somit gehört man schon fast wieder zum "alten Eisen" mit einer GTX280... :-(
 
Und nur SLI wird den Vorteil der 2GBVram ausschöpfen, da ne Single bei 2560 mit 8AA und 16AF einfach einknicken wird.

Es gibt auch andere Einstellungen die soviel RAM benötigen...
Lies mal die Links aus Post #9 und achte auf HisN und y33H@'s Posts.
Immer dieses drauf los schreiben von wegen bringt nix:freak:
 
Zurück
Oben