MADman_One
Captain
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 3.705
Danke für den Bericht. Du hattest vorher wirklich einen 24" mit TN Panel und bist von dem direkt auf den 43" mit VA ?
Das würde für mich einige der Punkte erklären die Du beschrieben hast. Ich bin damals von einem 24" erst auf einen 34" 21:9 und dann auf den 40", daher waren die Übergänge nicht so extrem.
Das Ausbleichen am Rand hat mein 40" auch leicht wenn ich es ganz genau nehme, nur nehme ich das im Alltag beim Spielen nie wahr, weil die Ränder fast schon in den Bereich des periphären Sehens fallen, wo sie hauptsächlich zur Immersion beitragen, aber nicht mehr volle Schärfe und Farbtreue liefern müss(t)en.
Sitze ich dagegen weiter zurückgeleht wie bei Spielen wie Elite Dangerous oder Filmen, dann passt automatisch auch wieder die Gesamtqualität. Hat sich bei mir im Alltag also nicht als Problem herausgestellt, von daher gehe ich davon aus, ich hätte mit dem 43" diese Probleme ebenfalls nicht. Und gearbeitet wird daran bei mir auch nicht wirklich, dafür habe ich den Zweitmonitor wo Programme und Browser laufen.
Schlieren hat ein VA Panel eigentlich immer mehr als ein TN, von daher kann der Vergleich da nicht wirklich gut für den Asus ausgehen. Wenn man aber wie ich keine Shooter oder schnelle Spiele spielt und die Spiele die man zockt es dann noch ermöglichen, das UI weiter in die Mitte zu verschieben, dann finde ich so große Bildschirme einfach nur noch fantastisch.
Hängt aber wie gesagt sehr stark vom persönlichen Anwendungsfall ab, daher kann man Monitore aus meiner Sicht auch nicht einfach nach Test oder Empfehlung kaufen, man muss da sehr genau schauen, wo man selbst die Schwerpunkte setzt, wie die eigenen Nutzungsszenarien aussehen und mit was manb sich gut arrangieren kann und mit was nicht.
Einen Monitor, der mich nicht die allermeiste Zeit wirklich zufriedenstellt würde ich nicht behalten, egal wie gut er getestet wurde, wer ihn gut findet oder was er für Features hat. Letztendlich muss es sich passend anfühlen sonst taugt es nichts.
Das würde für mich einige der Punkte erklären die Du beschrieben hast. Ich bin damals von einem 24" erst auf einen 34" 21:9 und dann auf den 40", daher waren die Übergänge nicht so extrem.
Das Ausbleichen am Rand hat mein 40" auch leicht wenn ich es ganz genau nehme, nur nehme ich das im Alltag beim Spielen nie wahr, weil die Ränder fast schon in den Bereich des periphären Sehens fallen, wo sie hauptsächlich zur Immersion beitragen, aber nicht mehr volle Schärfe und Farbtreue liefern müss(t)en.
Sitze ich dagegen weiter zurückgeleht wie bei Spielen wie Elite Dangerous oder Filmen, dann passt automatisch auch wieder die Gesamtqualität. Hat sich bei mir im Alltag also nicht als Problem herausgestellt, von daher gehe ich davon aus, ich hätte mit dem 43" diese Probleme ebenfalls nicht. Und gearbeitet wird daran bei mir auch nicht wirklich, dafür habe ich den Zweitmonitor wo Programme und Browser laufen.
Schlieren hat ein VA Panel eigentlich immer mehr als ein TN, von daher kann der Vergleich da nicht wirklich gut für den Asus ausgehen. Wenn man aber wie ich keine Shooter oder schnelle Spiele spielt und die Spiele die man zockt es dann noch ermöglichen, das UI weiter in die Mitte zu verschieben, dann finde ich so große Bildschirme einfach nur noch fantastisch.
Hängt aber wie gesagt sehr stark vom persönlichen Anwendungsfall ab, daher kann man Monitore aus meiner Sicht auch nicht einfach nach Test oder Empfehlung kaufen, man muss da sehr genau schauen, wo man selbst die Schwerpunkte setzt, wie die eigenen Nutzungsszenarien aussehen und mit was manb sich gut arrangieren kann und mit was nicht.
Einen Monitor, der mich nicht die allermeiste Zeit wirklich zufriedenstellt würde ich nicht behalten, egal wie gut er getestet wurde, wer ihn gut findet oder was er für Features hat. Letztendlich muss es sich passend anfühlen sonst taugt es nichts.
