Gaming 650€ Zusammenstellung - aktuell?

[Metaxa1987]

Idle liegt da bei 55W (also 50W Verbrauch des Systems)

ich habe aber auch nix undervoltet oder ähnliches, sondern alles so laufen lassen wie es dafür vorgesehen ist.

ich schreibe es dir heute abend nochmal detailliert.

 

[Casi030]

Dann werd ich mir das heut Abend auch mal ansehen.

 

[Metaxa1987]

Habe mir just 4 fun auch mal eine 290 Referenz besorgt.

mal sehen was da für Unterschiede sind

 

[Casi030]

Mit ner 290 komm ich ja gar nicht mehr mit....ne 280x hätte glaub ich noch gepasst.

 

[Metaxa1987]

nene nicht wegen der Leistung. Nur rein für mich zum vergleich bei der Stomaufnahme.

Alle Angaben sind an der Steckdose gemessen!



Erste Tests

GTX 770 OC Gigabyte 2GB


Idle 48W


Furmark

Benchmark 1080 ohne AA
303W


Firestrike 3DMark

Firestrike Demo
257W

Fire Strike Graphics Test 1
260W

Fire Strike Graphics Test 2
245W

Fire Strike Physics Test
95W

Fire Strike Combined Test
263W



Unigine

Valley Benchmark
235-240W


Habe stets gewartet bis das System auf volllast im jeweiligen Test war und dann gemessen.

System ist:
ASRock B75 Pro3 M
Xeon 1230v2
Crucial 1866er 8GB DDR3
Gigabyte GTX 770 OC 2GB
1TB Seagate
64GB Samsung 840
DVD-Brenner
Bequiet E9 400W
4 Gehäuaselüfter (3x120 + 1x92) auf 5-7V
1x 92er Lüfter auf dem CPU-Kühler

 

[Casi030]

deine Graka hast aber Übertaktet...

 

[Metaxa1987]

nope... die läuft so auf dem Takt. kann ich nix dafür :/

egal ob mit MSI-Afterburner an oder aus. Die macht generell 1241MHz

wenn ich die drossel dann läuft sie ja noch sparsamer ne im ernst -> hab da nix gedreht. wüsste auch nicht wie ich die runter takten könnte. Außer natürlich mit MSI Afterburner. Der war allerdings bei ALLEN Tests aus um da nix unnatürliches dabei zu haben.

 

[Casi030]

Ich muss meine bis zum Anschlag Übertakten 1100/1575 MHz um in Furmark auf 2800 zu kommen,oder hast die 2Haken weg gemacht....

 

[Metaxa1987]

welche 2 Haken?

habe lediglich den Test gedrückt:



Bei Settings sind 2 Haken drin:
- Dynamic Backround
- Burn-in

Ergänzung (26. Februar 2014)

Weitere Tests

Sapphire Radeon R290 4GB


Idle 49W


Furmark

Benchmark 1080 ohne AA
365W


Firestrike 3DMark

Firestrike Demo
284W

Fire Strike Graphics Test 1
297W

Fire Strike Graphics Test 2
279W

Fire Strike Physics Test
130W

Fire Strike Combined Test
307W



Unigine

Valley Benchmark
306-314W

 

[Casi030]

Alles klar,schon wieder ne Neue Version....

 

[Metaxa1987]

vom FurMark?

weiß ich nicht. hab die heute von Chip runter geladen.

man kann sagen dass die 290 im gegensatz zur GTX 770 rund 16% schneller ist im 3D Mark und selbiges auch im Mehrverbrauch zu sehen ist.

also rund 30-60W je nach szenario

und welche soll ich nun behalten? GTX oder 290?

 

[Schrottkopf]

und welche soll ich nun behalten? GTX oder 290?

Im Referenzdesig die R9? Oh man, das ist echt schwer...R9 290 behalten und Kühler wechseln

 

[Metaxa1987]

wenn ich die Effektivkosten rechne, dann hat mich die 290 40€ mehr gekostet als die 770

ja, die 290 ist Referenz

 

[Schrottkopf]

wenn ich die Effektivkosten rechne, dann hat mich die 290 40€ mehr gekostet als die 770

ja, die 290 ist Referenz

Für mich wäre die also total unbrauchbar...mag leise Computer gerne
Und für 40€ sind 16% Mehrleistung gar nicht so schlecht...lediglich der Stromverbrauch schreckt ab (für mich eher unwichtig...ich zahle meine Stromrechnung nicht)

 

[Casi030]

Idle 79Watt
Furmark mit max GPU Takt 330Watt,leicht über 2800P
Der 3D Mark ist nicht wirklich gut.....MSI Afterburner will nicht und somit fehlt mir der Grakatakt......

Firestrike Demo
275-300Watt

Fire Strike Graphics Test 1
290-300Watt

Fire Strike Graphics Test 2
270-293Watt

Fire Strike Physics Test
155W

Fire Strike Combined Test
265-280W

Ergänzung (26. Februar 2014)

Bei Physik würd ich aber mal sagen das deine nVidia da mit rechnet....

Ergänzung (26. Februar 2014)

Ich versuchs mal über den Treiber...

 

[Metaxa1987]

du meinst beim Firestrike Physik Test?

ich denke nicht dass da die Nvidia nur mitrechnet, sondern dass das eigentlich ausschließlich die Grafikkarte macht. Und das relativ gut aufgrund von PhysX oder ähnlichem. da braucht ja dein system fast 60W mehr.

oder meinst du dass bei deinem system deine CPU 120W und die Graka 35W und bei mir die CPU 45W und die Graka 50W benötigen?

 

[Casi030]

Ja,von dir mit GTX
Fire Strike Physics Test
95W
mit 290
Fire Strike Physics Test
130W

Somit fällt das Ergebnis schon mal ein wenig zu Gunsten der GTX aus.

Ergänzung (26. Februar 2014)

Aber Treibertakten kannst vergessen.....die wird zu stark gedrosselt,da müsst ich mal sehen ob ich da noch nen mix finde...

 

[SuddenDeathStgt]

Bei Physik würd ich aber mal sagen das deine nVidia da mit rechnet....

Nein, da GPU-PhysX gar nicht zum Tragen kommt bzw. unterstützt wird. Entscheidend für diesen Wert ist die genutzte CPU/Takt
als auch die vorhandene Leistung der GPU.

 

[Metaxa1987]

Jetzt ist nur die Frage welche Karte ich behalte.

Hab gerade ein wenig FarCry 3 gespielt und da gammelt die Karte (290) bei 770mhz rum. Ist das normal?

 

[SuddenDeathStgt]

Mit Limiter/Vsync & entsprechende Settings wäre das nicht ungewöhnlich. Wieviele Frames erhälst Du denn ~?