News GeForce 8400 tritt gegen Radeon HD 2400 an

Also wär diesem Vergleich glaubt ist selbst schuld, glaub kaum das Nvidia ihre noch nicht erschienene Grafikkarte mit einer Grafikkarte vegleichen können von AMD/ATI die sie nicht haben...immer diese Vergleiche um den andere schlechter zu machen
 
@26 hier wird grade 3d leistung mit hohen filtersettings verglichen und du schliesst darauf das dadurch die karten auch in office schneller sein sollen? bisschen blauäugig...
 
_.~°Runner°~._ schrieb:
Die sind ja beide schlechter als meine 6600GT

öhm, das würde ich mal nicht so voreilig behaupten.

vergleiche ich die werte aus dem cb-tests mit der 6600gt und glaube den 1600 3dmarks von der nvidia folie, dann liegt die 8400er vor der 6600gt.

aber selbst wenn die werte nicht stimmen nehmen die sich nicht allzu viel.
 
Völlig sinnvols bei diesen Karten die 3D-Leistung zu vergleichen, die Karten können sowieso nur veraltete Titel flüssig darstellen, da interessiert keinen was 3D-Mark 2006 dazu sagt.
 
Dey schrieb:
ich kann mich lediglich daran erinnern, dass die HD2900XT auch das Geforce Flagschiff schlagen sollte. Und plötzlich hat ATI seine meinung geändert und reihte sie als konkurrent zur 8800GTS ein.
Nein, da hast du wohl was falsch mitbekommen. Die XT ist und war schon immer der Konkurrent der GTS. Die XTX sollte es mit der GTX aufnehmen, allerdings wurde diese verschoben.

@topic
Hatte bisher zwar nur nVidia Karten, aber so langsam werden die mir richtig unsympathisch. Mal abgesehen von der zunehmenden Arroganz, über die sich deren Partner mehr und mehr ärgern, aber wer solche Diagramme zu aktuellen Produkten veröffentlich, mit einem Copyright vom vergangenen Jahr, und dazu noch die Proportionalität der Balken total "verwischt", ist für mich einfach unseriös. [sarkasmus]Wahrscheinlich sollten sich Intel und nVidia wirklich zusammentun, die würden damit gut zueinander passen.[/sarkasmus]
 
Zuletzt bearbeitet:
vieleicht doch noch ne ati für den zweitrechner :) Mal abwarten
 
Zurück
Oben