News GeForce GF100 Fermi in „Volume Production“

[AwesomeSauce]

ship = verkaufte GPUs != verkaufte Grafikkarten

 

[silent-efficiency]

Nein in den letzten 4 wochen allein 1 Million verkaute.

Lass uns doch einfach mal zu der originalen Quelle zurückkehren:
http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/dirx-11-graphic-procs-2010jan7.aspx

Eine Million Chips an die Partner ausgeliefert!

Die Partner müssen diese noch auf die Grafikkarte packen und verkaufen.

 

[florian.]

letztes Jahr hat AMD im Q1 13millionen Chips verkauft, da brauchen sie also noch ein paar mehr wie 1Millionen pro Monat.

Klar, Lowend /Mobil fehlt noch.
die 2 Millionen darf man aber auch nicht überbewerten!


zu Nvidia
die GF100 wird das selbe Schicksal erleiden wie die HD2900, zu Teuer, zu Langsam, zu Heiß
der GF200 wird es schon richten...

 

[Shurkien]

Und das weißt du jetzt schon?

Arbeitest du bei NV?

 

[AwesomeSauce]

Anscheinend werden bei ATi-Karten Glaskugeln und Marketing-Diplome beigelegt

@florian.
Wenn man SemiAccurate und gleichwertig dubiosen und unseriösen Seiten glaubt, mag das wohl stimmen... (Komischerwese berichtet bei mir die NV-Seite immer noch von 512 Cuda-Cores, deine Quelle bitte...)

@y33H@
Ich mag Tee. Warten wir doch noch ein bisschen darauf

 

[florian.]

die Fakten sprechen für sich.

immer wenn sich eine Grafikkarte so sehr verzögert hat und zusätzlich der Hersteller keinerlei Infos über die Leistungsfähigkeit herausgerückt hat, kam ein FLOP raus.


Aber man kann auch mit Scheuklappen durchs leben laufen.


klar die Chance besteht immer noch das Fermi recht brauchbar wird.
es ist aber sehr viel wahrscheinlicher das es nix wird.

 

[KAOZNAKE]

Aber eins steht (für mich) fest, auch wenn ich von der Technik nicht viel Ahnung hab; mit doppelter Anzahl an Transistoren von 3 Millionen (gegenüber 1,4 zum G200 und 2,15 zur HD5) muß der Kern irgend eine verdammt große Mehrleistung zumindest theoretisch aufbringen können.

Schon die Geforce256 hat 23 MILLIONEN Transistoren. Warum verwechseln das immer alle?

GT200 hat 1400 MILLIONEN oder 1,4 MILLIARDEN Trannies.

Fermi soll 3 MILLIARDEN bekommen.

 

[Shurkien]

Aha, bei der 8000er Serie gabs auch fast keine Daten und was war diese Serie?
Genau der absolute Oberhammer

 

[y33H@]

@ florian.

Es ist ein Fakt, nur weil bisherige verspätete Karten nicht der Kracher waren, Fermi das gleiche Schicksal trifft?

Das ist eine Vermutung, kein Fakt.

Als Tatsache bzw. Fakt (lat. factum, res facti; engl. fact, matter of fact) wird eine Situation bezeichnet, in der sich Dinge nachweislich befinden.

Eine Vermutung oder Mutmaßung ist eine auf bestimmten Grundlagen, Tatsachen sowie auf Intuition oder Gefühlen beruhende ungesicherte Erkenntnis oder Annahme.

@ AwesomeSauce

"Der Grüne" von Pfanner

 

[florian.]

Die 8800 Ultra verspätete sich auch nicht.


Fakt ist das alles Danach aussieht.
oder zeig mir mal eine Quelle nach der der Ferim nach derzeitigem Stand ein Knaller wird.


es gibt genug Anzeichen dafür
Reduzierung der Sharder auf 448 beim kommenden Tesla Topmodell (Quelle: Nvidia Hompage, die müssen es wissen)
drastische Reduzierung der Taktraten selbiger (Quelle: Nvidia Hompage, die müssen es wissen)
um mal nur 2 zu nennen.

 

[mightymartin]

Aha, bei der 8000er Serie gabs auch fast keine Daten und was war diese Serie?
Genau der absolute Oberhammer

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ist das doch alles nur Spekulation wie gut hier welche Karte wird. Die haben genug kaiserlich bezahlte Spezialisten die dafür sorgen das die Fakten so gestreut werden und am richtigen Zeitpunkt das der Launch klappt.

 

[KAOZNAKE]

Wenn man SemiAccurate und gleichwertig dubiosen und unseriösen Seiten glaubt, mag das wohl stimmen...

Charlie hat schon vor MONATEN (und nicht nur 2 ) "vorausgesagt" (und auch BEGRÜNDET), das sich Fermi verspäten wird.

Mit dubios hat das ABSOLUT GAR NICHTS zu tun.

ImGegensatz zu z.B. Hardware-Infos, die durchgängig absoluten Blödsinn verzapfen, von NVIDIA ganz zu schweigen.

 

[AwesomeSauce]

Reduzierung der Sharder auf 448 beim kommenden Tesla Topmodell (Quelle: Nvidia Hompage, die müssen es wissen)
drastische Reduzierung der Taktraten selbiger (Quelle: Nvidia Hompage, die müssen es wissen)
um mal nur 2 zu nennen.

Nochmal: Offizielle Nvidia-Website zur Fermi-Architektur berichtet immer noch von bis zu 512 Cuda-Cores. Und nochmal: Testla != GeForce. Die GeForces interessieren die 448CCs der Teslas wenig

@KAOZNAKE
Mit roter Brille natürlich nicht Sehr Nvidia affin möchte ich SemiAccurate nicht nennen. Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn... Dass Fermi nicht mehr 09 kommt, hätte dir jeder sagen können, der von den Schwierigkeiten beim 40nm-Prozess bei TSMC wusste.

 

[y33H@]

@ florian.

RH: Let me say that I suspect that through 2010 it's possible there will be moments where we don't have the fastest graphics card, but I expect that for the majority of 2010 we'll have the fastest card you can buy. I've good reason for believing that but I can't talk about unannounced products or any of the stuff we're doing to secure that.

Er weiß, dass Fermi stark wird.

Reduzierung der Sharder auf 448 beim kommenden Tesla Topmodell

Nope, Fermi kommt laut einem NV-nahen Mitarbeiter () mit 512 ALUs, das wurde auf der CES den Jungs von Donanimhaber kommuniziert. 448 ALUs ist aber das Tesla-Limit. Ein breiterer Chip mit weniger Takt benötigt weniger Spannung und damit Strom und erzielt doch die gleiche Leistung wie mit mehr Takt bei weniger ALUs.

 

[florian.]

gut, das Nvidia Dokument kann ja auch wieder geändert werden.
oder sie kommen mit 512 Alus von denen immer 1 "Block" Deaktiviert ist da sonnst zu wenig Funktionierende Chips übrig bleiben. 512 Vorhanden, 448 Aktiv
gut Denkbar, und bei den C2030 (oder wie waren nochmal die Tesla Modelnummern) sind dann 2 Blöcke Deaktiviert.

Richard Huddy sagt nur das es möglich ist.
das bedeutet wohl das er meint man soll Nvidia nicht unterschätzen.
das Jahr ist ja auch noch lange.
gut möglich das der GF100 Floppt und dann ein Refresh ende des Jahres alles wieder gut macht.

Und nochmal: Testla != GeForce.

Klar, aber wenn sie nichtmal bei den Tesla die gesteckten ziehle halten können, dort wo richtig viel Geld für Leistung hingeblättert wird.
Dann ist es doch unwarscheinlich das es bei den Geforce besser läuft.

 

[Whoozy]

Gibt es eigentlich einen Unterschied, zwischen Cuda Core und den uns bekannten Alu's ? Oder hat Nvidia es einfach in Cuda Core umbenannt, wegen dem Marketing Effekt ?

 

[gruffi]

letztes Jahr hat AMD im Q1 13millionen Chips verkauft, da brauchen sie also noch ein paar mehr wie 1Millionen pro Monat.

Klar, Lowend /Mobil fehlt noch.
die 2 Millionen darf man aber auch nicht überbewerten!

Nun ja, von Fermi wurden im gleichen Zeitraum wie viele verkauft? Man muss es auch gar nicht überbewerten. Die Sachlage ist aber recht eindeutig. Und das kommende Quartal wird in dieser Beziehung leider noch wesentlich schlimmer für nVidia ausschauen.

Er weiß, dass Fermi stark wird.

"Suspect" sagt eigentlich, dass er erstmal nicht viel weiss. Und wie hier schon erwähnt, ich denke eher, dass er auf einen Dual-GPU Fermi, der irgendwann Q3 oder Q4 kommen könnte, spekuliert. Bis dahin sollte die HD 5970 Spitzenreiter bleiben.

Oder hat Nvidia es einfach in Cuda Core umbenannt, wegen dem Marketing Effekt ?

Genau das. Auch wenn sich an den ALUs schon etwas verändert hat. Aber es ist in erster Linie Marketing.

 

[raubwanze]

@Whoozy
Hmm ich würde es mal so ausdrücken:
"Jeder Cuda-Core ist eine ALU, aber nicht jede ALU darf sich Cuda-Core nennen."

Gruß
Raubwanze

 

[JokerGermany]

Klar, aber wenn sie nichtmal bei den Tesla die gesteckten ziehle halten können, dort wo richtig viel Geld für Leistung hingeblättert wird.
Dann ist es doch unwarscheinlich das es bei den Geforce besser läuft.

Quatsch, die Gamer sind doch Nvidias liebstes, hat doch schon die letzte Neuausrichtung gezeigt

 

[KAOZNAKE]

Nochmal: Offizielle Nvidia-Website zur Fermi-Architektur berichtet immer noch von bis zu 512 Cuda-Cores. Und nochmal: Testla != GeForce. Die GeForces interessieren die 448CCs der Teslas wenig

@KAOZNAKE
Mit roter Brille natürlich nicht Sehr Nvidia affin möchte ich SemiAccurate nicht nennen. Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn... Dass Fermi nicht mehr 09 kommt, hätte dir jeder sagen können, der von den Schwierigkeiten beim 40nm-Prozess bei TSMC wusste.

1. Tesla basiert auf Fermi. Die könnten zur Architektur auch 1000SP oder Cudacores reinschreiben, produzieren könnten sies trotzdem nicht.

2. Schön das die Tesla, welche mehrere tausend € kostet, nur 448 Shader bekommt, aber die Geforce, welche selbst mit 50% Mehrleistung zur 285 nichtmal 1000€ kosten KANN.

Wo isn da die Wirtschaftlichkeit?

3. Blindes Huhn usw. lass ich mir eingehen, aber nicht wenn ne ausführliche Begründung vorliegt, die sich als korrekt rausgestellt hat.

Und sagen konnte es offensichtlich nur Charlie. Selbst CB war sich nicht zu blöd, den FUD von NVIDIA zu verbreiten:

https://www.computerbase.de/2009-10/drei-fermi-karten-ab-ende-november/

Alle anderen aber genauso, PCGH stellvertretend