Test GeForce GTX 1080 im Test: Ein Paukenschlag in 16 nm mit 1,8 GHz und GDDR5X
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: GeForce GTX 1080 im Test: Ein Paukenschlag in 16 nm mit 1,8 GHz und GDDR5X
Conceptions
Banned
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 1.003
Eine künstliche Verteuerung eines Produktes garniert mit einem weiteren Kunstnamen. So nennt man diesen Umstand der Gewinnmaximierung.cruse schrieb:
Man sollte sich nicht höher satteln...
Scythe1988
Commodore
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 4.343
15% und ein "Paukenschlag"? Naja..... 15% finde ich ehrlich gesagt für eine neue Generation sehr sehr wenig. Aber wir müssen uns wohl an die "Leistungssprünge" gewöhnen (egal ob AMD oder Nvidia).....
Keks2me
Captain
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 3.340
zum 2500K Test:
Andere Seiten zeigen auch wie es geht, dort werden gängige CPUs mit und Ohne OC werten getestet, einfach aus dem Grund das man es a) kann und b) den Unterschied sieht und zwar aufpassen "genau" mit der selben Hardware die man verbaut hat und auch übertaktet hat.
Was interessiert mich ein Standard 2500K, wenn ich ihn nicht habe?
Was interessiert mich ein 6700K@4,5 Ghz, wenn ich ihn nicht habe?
Meine Hardware ist ein i52500K@4,5 GHZ rein zufällig und ich würde gern wissen was meine CPU mit diesen OC werten und mit DIESER Grafikkarte kann bei spiel a) b) oder c) XCOM ist das so schwer zu verstehen das ein Test dafür mehr als hilfreich gewesen wäre?
Andere Seiten zeigen auch wie es geht, dort werden gängige CPUs mit und Ohne OC werten getestet, einfach aus dem Grund das man es a) kann und b) den Unterschied sieht und zwar aufpassen "genau" mit der selben Hardware die man verbaut hat und auch übertaktet hat.
Was interessiert mich ein Standard 2500K, wenn ich ihn nicht habe?
Was interessiert mich ein 6700K@4,5 Ghz, wenn ich ihn nicht habe?
Meine Hardware ist ein i52500K@4,5 GHZ rein zufällig und ich würde gern wissen was meine CPU mit diesen OC werten und mit DIESER Grafikkarte kann bei spiel a) b) oder c) XCOM ist das so schwer zu verstehen das ein Test dafür mehr als hilfreich gewesen wäre?
Zuletzt bearbeitet:
S
Scriptkid
Gast
Ist die GTX 1080 bei deutschen Händlern schon gelistet?
W
Wolfsrabe
Gast
Nein, nicht alle wären glücklich sondern du oder einige wenige wären glücklich. Denn dann kommen ja noch die mit den i3-CPUs oder den CPUs von AMD....IDukeI schrieb:
Wenn ein Stock-2500K ein gewisses Minimum repräsentiert und der OC-6700K das Maximum, kann man mit ein wenig Eigenhirnschmalz erraten, daß ein OC-2500K die GTX1080 ein wenig mehr befeuern kann und der Balken ein bisschen nach oben klettert.
Denn eines sollte man nicht vergessen: Das ist hier weder ein CPU-Generationsvergleichstest noch ein Sonderartikel über gegenseitige Limitierung von CPU und GPU, sondern ein Grafikkartentest, dessen Abhängigkeit von CPU grob eingerahmt wurde.
Conceptions schrieb:
Der Chip ist nicht kastriert oder abgespeckt. Man sollte sich nur im klaren darüber sein das es sich nicht um den High-End-Chip handelt.
Es ist der Performance-Chip, der High-End-Chip (GP100) kommt erst noch. Er wird zwar schon produziert und die Eckdaten sind bekannt, aber er wird erst im HPC-Markt verkauft bevor er dann Anfang 2017 in die neue Titan bzw. GTX 1080 Ti wandert.
pupsi11
Banned
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 12.473
Meetthecutthe
Banned
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 1.966
Ich finde den Vergleich zwischen dem betagten 2500k und dem aktuellen 6700k mit der Grafikkarte ja grundsätzlich sehr begrüßenswert.
Warum allerdings wird nur der 6700k dabei übertaktet und anschließend noch der Benefit bei einem einzelnen der getesteten Games so hervorgehoben?
Sinn hätte es hier nur ergeben wenn beide in Werkstaktung, oder aber mit ähnlicher Übertaktung am Start gewesen wären.
Warum allerdings wird nur der 6700k dabei übertaktet und anschließend noch der Benefit bei einem einzelnen der getesteten Games so hervorgehoben?
Sinn hätte es hier nur ergeben wenn beide in Werkstaktung, oder aber mit ähnlicher Übertaktung am Start gewesen wären.
Wolfsrabe schrieb:
Für mich selbst ist das weniger relevant, da ich wieder einen 6700K noch einen 2500K habe. Aber ich kann viele mit älteren OC CPUs verstehen, die genau der Vergleich interessiert.
Und geschadet hätte es sicher nicht den 2500K zusätzlich auf 4,5Ghz zu testen.
Sorry versteh ich nicht warum man sich da so anstellt. Der Aufwand wäre viell. 5-10min.
Ich hätte hätte einfach die 3 Szenarien genommen.
w00tw000t
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 365
cruse schrieb:
Den Kurs hatte ich nicht beachtet, pardon!
Alle quatschen nur Bullshit? Korrekt, aber das ich für meine Karte damals ~330€ bezahlt habe ist Fakt!
Jetzt beachte mal: Die Karte hat damals unter Beachtung des Umrechnungskurses 410€ gekostet. Angenommen, die Karte hier kostet als nicht Founders Edition 700€, sind wir noch immer bei 290 Euro mehr. Soweit passt ja alles, da der Konsument bereit ist dafür zu zahlen.
Der geniale Schachzug seitens Nvidia ist aber, die echten Highend Karten erst viel später zu veröffentlichen und an den Namen ein Zusatz wie TI oder Titan zu packen.
Die GTX 1080 ist dann aus der Sicht von Nvidia eine "Mittelklasse" Karte, da die richtig dicken Schiffe erst noch kommen. Dafür dann dennoch so viel Geld zu verlangen ist heftig.
Conceptions
Banned
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 1.003
Naja, man muss aber auch bedenken das dies vor allem dem Fertigungsprozess zu verdanken ist, demnach TSMC. Imho wurde von TSMC gesagt das bei gleichem Chip die 16nm 70% weniger Verbrauch bei gleicher Leistung bringen.Nanatzaya schrieb:
zykarus
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2015
- Beiträge
- 299
Laut meiner Meinung muss die 1080 doch garnicht gegen die 980TI antreten - das wird doch wohl die 1080TI richten. Vergleicht man die 980 mit der 1080 ist der Unterschied schon gut, man muss auch berücksichtigen das man irgendwann an ein Entwicklungsende kommt andem man (nur ein Beispiel) nicht jedes Jahr die Leistung verdoppeln kann.