Vitec schrieb:
1. Aber für die high end ethusiasten führt wieder kein weg daran vorbei .
...
2. Stromverbrauch hat doch die ati fanboys bei der 48xx auch ned gestrört oder wärme ôder schlechterer af modus
Also die Kommentare sind ja mal sowas von idiotisch das is genauso der umweltwahn beim mülltrennen etc wer schaut da drauf?
1. Viel Geld für viel Leistung auszugeben bedeutet doch nicht, das man Taub und Blind ist. Man steckt sich für teuer Geld einen riesen Sack voll Nachteile in den Rechner.
Die moderate Mehrleistung von durchschnittlich ~15-20% - wenn überhaupt - steht in keinem Verhältnis, und man kauft sich hier nur in einer Hand voll Anwendungen ein besseres Spielgefühl. Wäre die Leistung wenigstens konstant 20%, könnte man dies ja noch als Vorteil ansehen, jedoch sind sie nicht Konstant, die Leistung ist gegenüber der Konkurenz unausgeglichen und durchwachsen.
2. Die 4800er hatten zugegeben ein Idle Problem gegenüber den G200er, gegenüber der 9000er sahen sie nicht ganz so schlecht aus. Hingegen war aber der Last verbrauch auf dem Niveau der G200er, und hat sich außerdem über den Preis ihre attraktivität bewahrt.
Hier reden wir bei der 470/480 aber über eine gänzlich andere Dimension von Mehrverbrauch, Lautstärke, Wärme und Kosten.
Amboss76 schrieb:
Nvidia gewährt nur 1 Jahr Garantie.... nicht ohne Grund, nicht ohne Grund.. Das Ding läuft am absoluten Limit, alles überlastet!
Kann man dies tatsächlich so bestätigen? Das wäre ein absolutes No Go bei den Zahlen die man mittlerweile kennt; wo bei hartware.de (oder wars ht4u?) die Lüftersteuerung 'fest hing' und die Karte fast abgeraucht wäre, wenn sie den Rechner nicht resettet hätten. Bei PCGH war auch eine Karte defekt, wobei ich nicht weiß warum.
KAOZNAKE schrieb:
Das sieht man bei [H]OCP ganz anders: (GTX480/470 und
480SLI review)
"Starting from the bottom up, we would say the
least relevant video card is the GeForce GTX 470. In all our gameplay testing today, not once did the GeForce GTX 470 provide a superior gameplay experience compared to the Radeon HD 5850, even in Metro 2033"
"The HD 5850 is the clear value winner when compared to the GTX 470. We have been telling you that the Radeon 5850 is the best value in enthusiast video cards since last year and the GTX 470 does nothing to change that."
Auch geil:
"We did see this, and it very much worth mentioning. With a nicely
overclocked Core i7 920 processor (3.6GHz) and
GTX 480 SLI, we saw at the wall w
attages exceed 900 watts at the wall in some very stressful GPU system situation. "
Und einer noch:
"Idle power usage for the GTX 470 and GTX 480 was better than we expected. NVIDIA has a handle on keeping the power down when it is not needed. Worth keeping in mind though, when we say "idle" we mean "idle."
Even light browsing or pretty much any kind of computer usage kicks the power usage up very quickly. It was not uncommon to see the GTX 470 and GTX 480 jump 50 watts with the opening of a web page."
AUA....
Das liest sich verdammt krass, was da beim typischen CB Leser allein beim Surfen durch die Steckdose geht, ist jenseits von Gut und Böse.
Marius schrieb:
Ich bin schon sehr gespannt auf Nvidia DX11 mit Ati 5770 Leistung.
Ich denke da siehts dann gar nicht soooo schlecht aus.
Immerhin ist eine GTX 470 schon wesentlich leiser als eine 5870, bei leider 80W höherem Verbrauch.
Nach
PCGH ist dei 5870 im Idle deutlich leiser, und unter Last in etwa gleich laut (1,3 zu 0,5 - 3,4 zu 3,6)
coreman66 schrieb:
Und zum Stromverbrauch, wäre echt klasse wenn Ferrari und Porsche mal ein AUTO entwickeln würden, dass bei 300KMh nur 5Liter verbraucht
Du bekommst gegenüber einen Audi der 250 KM/h fährt, mit 5 Litern verbrauch. Ist das nicht schnell genug?
Kasmopaya schrieb:
+ 3D Vision, PhysX, Cuda -> sehr gute PhysX und GPGPU Performance
+ DX 11
+ PCB ist kleiner als bei der HD 5870 und findet so in mehr Gehäusen Platz
3D Vision ist nen alter Hut; die Treiber sind / werden bald bei ATI zur Verfügung gestellt, und selbst vorher hatte man sowohl was Software / Treiber, als auch Hardware / Brillen angeht, auch bei ATI die Möglichkeit mit gleicher, wenn nicht sogar besserer Qualität zu ggf. günstigeren Preisen,r Spiele in 3D zu spielen.
Und was man von PhysX und der DX 11 Performance halten kann, sieht man dann in Nvidias Vorzeige Shooter Metro 2033; laut
PCGH Test ist die GTX 480 in DX 11 praktisch unspielbar, wenn man nicht auf Details oder Qualität verzichtet.
Von PhysX mal ganz abgesehen, das wurde ja nicht mal verwendet. Wobei PhysX in Metro 2033 ja nach
PCGH wohl besser auf der CPU statt der GPU berechnet werden sollte, sofern das System GPU und nicht CPU Limitiert ist.
Da brechen die Frames auf der GPU deutlich ein in speziellen Situationen, und ziehen die FPS insgesammt in den Keller.
Wo Dark Void ein Negativ Beispiel auf der einen Seite ist, nämlich so GPU fordernd, das man nur den Kopf schütteln kann, ist Metro 2033 ein Negativ Beispiel in anderer Richtung; GPU Physik ist hier, wenn die CPU schnell genug ist, nicht nur überflüssig, sondern von Nachteil.
Was die GTX 480 in Dark Void leistet wäre mal Interessant, PCGH hats nur im Text erwähnt, und da auch nur Zahlen auf low genannt.
Ach, und das PCB; die Platinen sind gleich lang, die 5870 ist nur aufgrund des Kühleraufbaus im Stock Design etwas länger.
Haudrauff schrieb:
Genau, das ewige Sommerargument!
Man bedenke: Ich hab im Winter die Heizung an und deshalb auch das ganze Jahr über warme Luft zum kühlen.
Du heizt deine Wohnung im Winter auf über 22°, vielleicht auf 25° oder gar 30°?
Na holla, du mußt ja Geld haben.
Luxmanl525 schrieb:
Hallo zusammen,
ich finde diese Verweise auf diesen "Charlie" langsam nicht nur Penetrant, sondern auch lächerlich, womit ich wirklich niemandem zu Nahe treten will.
Schon im Oktober letzten Jahres, als Nvidia davon redete, daß die Karten Ende November 2009 auf den Markt kämen, war auf
www.heise.de zu Lesen, daß hinter vorgehaltener Hand bei Auftragsfertigern die Rede war, daß Nvidia wenigstens ein halbes Jahr hinterher hinkt und Karten wohl erst Ende März, Anfang April zu erwarten sind!
...
Jedenfalls war von diesem "Charlie" zu diesem Zeitpunkt im Oktober noch keine Rede
Charlie hat auf theinquirer.com schon im May letzten Jahres Spekulationen darüber geäußert, das ein Launch erst in Q1 sehr wahrscheinlich ist, wenn alles gut läuft, und wenn nicht selbst Q2 Wahrscheinlich ist. Nun guck mal auf den Kalender.
