Test GeForce GTX 465 im Test: Nvidias neue GTX 465 scheitert an der ATi HD 5850

[Lübke]

na da wird die karte doch langsam interessant
mal sehn, wie weit der preis noch fällt.

 

[Quad-core]

Bei 240 öcken bin ich dabei , bios dafür hab ich mir schon abgespeichert .

 

[Lübke]

ob msi dafür wohl auch ein freischalt-tool bringt?

 

[9pinking]

Würde erstmal abwarten, ob es wirklich Retail-Karten mit den vollen 1280MB VRAM gibt. Laut einigen anderen Seiten haben die nämlich physikalisch nur 1024 MB VRAM drauf, also kann man auch nur diese nutzen.
Und laut dem oben verlinkten Forum gab es wohl auch schon andere Redaktionen, die das mit dem Freischalten versucht haben, aber es wurden relativ viele Karten "totgeflasht", die auch nicht wiederzubeleben sind. Das Risiko scheint also sehr hoch zu sein.
Gruß
9pinking

 

[Quad-core]

Bei point of view geht es anscheint .

 

[Complication]

Edit: Es gibt was neues zur GTX465 , es ist nun vollbracht jemand hat die GTX465 zur GTX470 freigeschaltet hier könnt ihr alles nach lesen .
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=253063
http://translate.google.com/transla...deo/cum-transformi-geforce-gtx-465-in-gtx-470

lol.. das ist ja nicht mal ein gut gemachter Fake
Hat er neben den Shader auch 256 MB VRAM freigeschaltet? Einfach zwei Screenshots von einer GTX465 und einer GTX470 sind das.

Wieso sollte Point of View 256 MB Extra VRAM verbauen nur um sie dann zu deaktivieren?
Und wie soll das mit 320 bit Speicherinterface und 1024 MB VRAM laufen - wie gesagt: Fake, ein schlechter.

 

[Quad-core]

Angeblich soll Nvidia die GTX470 einfach umgelabelt haben zur GTX465 ist doch nicht schwer einfach neuen sticker drauf und bios .
Es soll angeblich auch nur der Vram auf der GTX465 teilweise deaktiviert sein , daher kann man den vollen Vram mit einem Bios hack wieder freischalten .

 

[Lübke]

@Complication: es ist durchaus denkbar, dass einfach alle karten, die den testdurchlauf zur gtx470 nicht auf anhieb bestehen, zur gtx465 abgewertet werden. glaubst du wirklich, die 0,2 gb vram stören die hersteller?

neulich hat schon mal einer nen thread verlinkt, wo jemand fälschlicherweise so eine gtx470 mit gtx465 bios bekommen hatte...

es kann sein, dass es nur ein fake ist, aber es kann auch durchaus stimmen. bin mal gespannt, was sich jetzt als wahr herausstellt. es wäre jedenfalls ein zusätzliches verkaufsargument für die gtx465, das sie gut gebrauchen kann angesichts der konkurrenz

 

[Complication]

Ja und was ist eine GTX470 die mit GTX465 BIOS geflasht wird für Reviews um dann wieder "unlocked" zu sein? Ein Fake würde ich sagen - die haben nicht mal eine GTX465 in der Hand gehabt, so wie die meisten Reviews auf einer mit 465-BIOS ausgestatteten GTX470 gemacht wurden.

Und jetzt wird es ganz witzig. Geht man nach diesem hier, wo eine GTX470 mit einem BIOS einer GTX480 ausgestattet einfach 1000 Punkte mehr macht bei 3DMark:
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4408100&postcount=7
Gleiche Shader gleiche Frequenzen alles gleich wie zu sehen ist, ausser dem BIOS. Und dennoch andere Leistungswerte.

Nun was sagt uns das über die an die Redaktionen ausgelieferten GTX465?
Richtig, man kann wohl davon ausgehen dass hier nicht das getestet wurde was nachher im Laden steht.

 

[Quad-core]

Klar sollte man sowas immer mit vorsicht genießen aber möglich ist es , und mit der zeit wird sich das auch aufklären .

 

[Complication]

@Lübke du musst doch nur die RAM Chips zählen - die im Verkauf erhältlichen sind alle mit 8 Chips bestückt und die Reviews waren zumeist mit 10 Chips bestückt.

So far I have seen 8 memory chips on the following:

ASUS (in hand, would not unlock)
Gigabyte (in hand, would not unlock)
EVGA (in hand, would not unlock)
Zotac (in hand, would not unlock)
MSI (unknown flashing capabilities)
Galaxy (unknown flashing capabilities)

Ergänzung (2. Juni 2010)

Hier auch Bilder der unterschiedlichen im Handel erhältlichen Karten:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-gtx-465_4.html#sect0

By the way, there are rumors on the Web that the GeForce GTX 465 can be easily transformed into a GeForce GTX 470 by simply loading the BIOS code from the senior model into it. We doubt this because the new card has a 256-bit memory bus whereas the GeForce GTX 470 has a 320-bit bus. Even if Nvidia has not blocked the very opportunity to modify the card in such a way, the BIOS image has to be changed for that. Our attempt to load unmodified BIOS from our GeForce GTX 470 into the GeForce GTX 465 was a failure. The system would start up and show a black screen. Fortunately, we could quickly restore the card’s original BIOS and went on with our tests.

 

[Quad-core]

Dan wird es mit den karten aus dem handel nicht funktionieren .

 

[Lübke]

wenn das mit den speicherchips stimmt, ist leider nichts mit einfachem bios-flash. schade, wäre ein interessantes feature gewesen, was das preiskarussel wieder in bewegung gesetzt hätte

 

[JokerGermany]

Naja, aber Nvidia verdient jetzt schon kaum was an den Karten, warum sollten sie dann noch nen unlock feature bringen?^^

Höchstens als PR, aber das hat Nvidia eigentlich anscheinend genug, da immer mehr Leute mit ner GTX480/470 auftauchen...

 

[DarknessFalls]

Das KANN nur ein Fake sein - nicht nur die RAM-MENGE variiert (schon das ist der Hohn auf Socken), sondern auch das SI scheint durch den BIOS-Flash urplötzlich ein paar bit hinzugewonnen zu haben.

Wenn mir wer erzählt, wie DAS gehen soll...

 

[Screemer]

in dem einige rops freigeschaltet werden. ergo 8 rops mehr, was einem rop-cluster entspricht und dieser ist an einen 64bit-controller gebunden. wie aber schon mehrmals gesagt, wird man das wohl bei den retailkarten knicken können. vor allem werden nie und nimmer 2 zusätzliche speicherchips verlötet, die als 465 nicht mal angesprochen werden.

They confirmed that their current boards are all like this, with 10 memory chips . However, I am sure that in the future they will sell the real GTX 465 (GF100-030-A3 marking & 8 memory chips).

fürs erste kann man aber wohl auch karten erwischen, die 10 chips verlötet haben (pure dummheit?). bei obigen posts gehts um pov.

 

[Evader]

Es würde zumindest die Yield-Probleme in einem völlig anderen Licht erscheinen lassen.
Wenn nV so viele 470er Chips hat, das man die kastrieren und als 465 verkaufen muss, hat man in meinen Augen ein Luxusproblem.

in dem einige rops freigeschaltet werden. 8bit pro rop.

GF100 hat 6 Speichercontroller mit je 64 bit, glaube kaum, dass das krümelweise freischaltbar ist.
Zumal für ein breiteres SI auch die entsprechenden Chips und Verdrahtungen auf dem Board sein müssen. Ein 470 BIOS würde nicht nur einen MC freischalten "wollen", sondern auch mehr Speicher und einige CUDA-Core Blöcke. Wenn ein Element davon fehlt oder fehlerhaft ist, dürfte gar nichts gehen.

 

[Schaffe89]

Das Könnte die Yield Probleme wirklich in anderem Licht erscheinen lassen, denn ursprünglich war ja gar keien GTX465 geplant, schließlich sollte der GF104 ja dieses leistungssegment übernehmen.
Andererseits macht es auch keinen Sinn bei denhohen Produktionskosten massenhaft gute GTX470 als GTX465 zu verhökern.
Allerdings könnte das auch wieder den relativ hohen Preis der GTX465 erklären.
MAn weiß also gar nicht was man denken soll.^^

 

[Screemer]

GF100 hat 6 Speichercontroller mit je 64 bit, glaube kaum, dass das krümelweise freischaltbar ist.
Zumal für ein breiteres SI auch die entsprechenden Chips und Verdrahtungen auf dem Board sein müssen. Ein 470 BIOS würde nicht nur einen MC freischalten "wollen", sondern auch mehr Speicher und einige CUDA-Core Blöcke. Wenn ein Element davon fehlt oder fehlerhaft ist, dürfte gar nichts gehen.

war vielleicht bescheuert ausgedrückt. gemeint hab ich, dass ein kompletter rop-cluster (8 rops) und der dazugehörige speichercontroler aktiviert wird. natürlich wird man das nicht krümelweise freischalten können. habs mal ein bisschen umformuliert.

 

[Complication]

Ich glaube eher dass dies die angeblichen Verkaufszahlen in einem ganz anderem Licht erscheinen lässt. Offensichtlich werden nicht so viele GF100 GPUs verkauft dass die Lager trotz schlechter Yields geleert werden könnten. Diese Erklärung würde auch die statistischen Zahlen aus dem Mai bei Steam erklären:
ca. 5 % aller dort verwendeten GPUs sind DX11
von allen DX11 GPUs entfallen 1,6% auf GTX480 und 1,5% auf die GTX470 - die HD5900 hat einen Anteil von 2,75%

Also man muss kein Rechengenie sein wenn bei mehreren Millionen Zockern die Dual-GPU HD5900 fast die gleichen Verkaufszahlen hat wie die GTX480 und GTX470 zusammen, um zu wissen dass da nicht viele über den Ladentisch gegangen sind.