News GeForce GTX 780 Ti wird schneller als GTX Titan

[DocWindows]

@PiPaPa:

Du wolltest wissen wann ein nVidia Mitarbeiter was von einer Lizenzierung an AMD gesagt hat, und in dem Artikel steht eben das Jen-Hsun Huang eben dies getan hat. Du kannst das zwar immer noch zwecks mangelnder Beweise leugnen, aber ein schriftliches Angebot mit Preis und Umfang von nVidia an AMD wird dir niemand zeigen können.

Dass der Artikel von 2008 ist macht ihn nicht falsch. Es zeigt nur wie lange das Thema schon her ist. Und das es an Sony lizenziert wurde zeigt eben nVidias Bereitschaft. Natürlich ist es kein GPU-beschleunigtes PhysX, denn dazu müsste Sony Cuda unterstützen oder Physx in einer anderen Technologie realisieren die die PS4 unterstützt. nVidia wird nicht deren Arbeit machen, und im Übrigen auch nicht AMDs Arbeit, die ja eine komplette Physx Implementierung in "AMD Stream" vornehmen müssten. So heißt glaube ich das Cuda-Pendant bei AMD. Warum nVidia es für Konsolen lizenziert stellt nicht den Fakt in Frage dass sie es nun mal lizenziert haben. AMD ziert sich einfach weil sie offiziell keine Zukunft in PhysX sehen.

Außerdem: Warum sollte nVidia eine OpenCL-Implementation machen wenn es kein Interesse seitens AMD oder anderer Firmen daran gibt? Es wär albern da Arbeit reinzustecken.

Und warum sollte ich dir erklären warum nVidia GPU-Physx abschaltet wenn du die Erklärung schon selbst lieferst? Nur weil "ein paar Forenuser" es an nVidia vorbei aktivieren und es eventuell funktioniert, heißt das noch lange nicht dass nVidia das anbieten und supporten muss. Das dürfen dann eben diese Forenuser tun.

Bezüglich Offenheit ist Mantle übrigens kein Deut besser als PhysX. Den Beweis hast du selbst in einem verlinkten Artikel geliefert.

Wichtigste Meldung ist, dass AMD zwar für Anfragen anderer Hersteller wie z.B. Nvidia (die sich z. Zt. verstärkt dem Linux-Markt zuwenden) offen gegenüber stünde, Mantle jedoch kein offener Standard wie OpenCL/GL sei. Man kann also nicht von „OpenMantle” sprechen. Oder anders gesagt: Mantle gibt es nicht frei und nicht für umsonst.

Da könnte man direkt nen 1:1 Trade machen. PhysX für Mantle, Mantle für PhysX

 

[Klikidiklik]

699$. Das macht im schlechtesten Fall wenn man von einer 1 zu 1 Umrechnung ausgeht, plus die üblichen 19% Mwst. 830 Euro. Also wird die UVP bei etwa 799 Euro liegen.

Im Besten Fall ist die Karte um die 15% - 20% vor der R290 ohne X. Das macht dann wieder den Nvidia typsichen Aufschlag von 100% für nur 15% mehr Performance.

Und wie schon bei Titan wird es auch hier wieder genug Idioten geben, die ohne zu zögern bereit sind, diesen Preis zu bezahlen. Gratulation Nvidia kann man da nur sagen. Das Marketing wirkt bestens.

 

[Thanok]

Die 699$ sind UVP inkl. Steuern. Der Preis wird daher wohl auf 649-699€ hinauslaufen.

 

[PiPaPa]

@DocWindows
Entschuldige, lerne aber erstmal den Unterschied zwischen CPU und GPU PhysX.
Das CPU PhysX "frei" zum lizensieren ist steht wohl außer Frage und ist gar nicht das Thema
Davon mal abgesehen das CPU PhysX noch künstlich gedrosselt ist, damit auch ja keine aktuellen Befehlssätze oder mehrere Kerne unterstützt es werden und evtl. aufzeigt das gar keine nvidia Karte nötig wäre.

Es geht hier aber um GPU PhysX, welches man eben nicht lizensieren kann, oder es zumindestens sinnbefreit wäre, da nicht wirklich nutzbar, weil es eben CUDA voraussetzt, welches nvidia nicht lizensieren wird, da man sonst tech. Details, welche unter Geheimhaltung sein dürften, preisgeben müsste.
Über OpenCL kann man es auch nicht nutzen, weil nvidia, ihr ach so freies PhysX nicht per OpenCL Standard ansprechen lässt.

Fakt ist das andere Hersteller GPU PhysX nicht lizensieren können. Darum geht es! Da kannst du noch so oft CPU PhysX auf Konsolen aufzählen und Romane schreiben.
Mantle soll die Konkurrenz nutzen dürfen/können. Eine CPU Mantle Version würde gar keinen Sinn machen.

Das Kunden einer nvidia Karte PhysX künstlich vorenthalten wird, nur weil sie noch eine GPU der Konkurrenz zusätzlich nutzen wollen, ist reine Willkür, was man eben an den Treiberhacks sieht. Diese laufen komischerweise stabil und problemlos, obwohl das Laien sind.

@Thanok
Falsch, UVP in Dollar bedeutet vor Steuern, da in den USA die Bundesstaaten allesamt unterschiedliche Steuersätze haben.

 

[Thanok]

Ups, da habe ich was durcheinander geworfen, danke für den Hinweis.

Wobei ich mir irgendwie kaum vorstellen kann, oder vl doch eher will, dass die Karte hierzulande für 800€ weggeht. Für ~650-700 kann man das ganze ja noch Vertreten, dann würde die Karte ja den alten Preispunkt der 780 aufnehmen dabei aber mehr Leistung bieten. Nach den typischen High-End Gesichtspunkten kann man damit den Preis rechtfertigen.

 

[Herdware]

Wenn man den Dollar-Preis (ohne Steuern) 1:1 in Euro übernimmt, dann sind das die deutsche Mehrwertsteuer und andere Aufschläge (Zölle, Transportkosten usw.) üblicherweise schon mit drin.

699€ wären schon eine eher pessimistische Annahme. Jedenfalls wenn die Verfügbarkeit der Karte gegeben ist.

Ich schätze der Ladenpreis der 780Ti in Deutschland wird anfangs zwischen 650 und 700€ liegen.