Faust2011 schrieb:
Inflation? High-End Karten waren vor 5 Jahren noch bei ca. 300-400€ und nun bei ca. 1000€ (Titan X). Solch eine Preissteigerung wäre in den 20er Jahren des 20. Jahrhunderts angemessen gewesen, als die Hyperinflation herrschte, aber heute?
Vor allem reden wir hier ja auch nicht über Gemüse oder Ölpreise, die schon immer immer teurer geworden sind und damit die Inflation hoch treiben.
Es war jahrzehntelang so, dass Computer-Komponenten aufgrund des technischen Fortschritts gleichzeitig immer leistungsfähiger und immer günstiger geworden sind. Z.B. bezahlte man für einen IBM AT mit Festplatte damals noch locker 15000 DM. Ein paar Jahre später bekam man High-End-486er für 4000 DM. Heute kann man einen guten Gaming-PC für unter 1000€ bekommen.
Aber im Bereich der High-End- und besonders Enthusiasten-Grafikkarten, haben wir seit ein paar Jahren einen umgekehrten Trend. Die Leistung steigt zwar noch, aber viel langsamer als früher. Die Preise hingegen gehen immer mehr nach oben.
Zum Teil wird das daran liegen, dass es immer noch keinen neuen Fertigungsprozess für GPUs gibt und AMD und Nvidia immer mehr an die Grenzen des mit 28nm möglichen vorstoßen müssen. Das ist halt sehr teuer und die Ausbeute ist schlecht.
Außerdem denke ich, dass auf die Dauer nur zwei Hersteller von dedizierten GPUs einfach zu wenig sind, für eine gesunde Konkurrenzsituation. Auch ohne direkte Absprachen stellt sich da leicht ein gewisser "Burgfrieden" ein. Wenn sich beide einig sind, ihre High-End-Modelle für ein paar Hundert Euro mehr zu verkaufen, dann müssen die Kunden das mangels Alternativen schlucken.
Früher war das mal anders. Da gab es eine ganze Reihe bedeutender GPU-Hersteller. (Bzw. Grafikchips. GPU heißen sie ja offiziell erst seit GeForce-Zeiten.) Neben ATI und Nvidia gab es Matrox, Tseng, SiS, S3, Cirrus Logic, Oak usw. usw.
Irgendjemand war immer da, der eine günstige Alternative im Angebot hatte.
Ich glaube, für einen gesunden GPU-Markt bräuchten wir eigentlich mindestens einen dritten Konkurrenten. Nur wäre der einzige, der heutzutage eventuell dafür in Frage kommen würde, wohl ausgerechnet Intel. Und Intel hat auf der CPU- und iGPU-Seite sowieso schon eine so gewaltige Übermacht, dass es den Markt nur noch mehr verzerren würde, wenn die auch noch dedizierte GPUs anbieten würden.
