hrafnagaldr schrieb:
Mit so doofen Sprüchen sägst Du aber an deiner eigenen Glaubwürdigkeit. Meine R9 290 hats noch nicht über 80°C geschafft, die R9 290X der gleichen Reihe kommt weder bei Chip noch bei den Wandlern über 90°C.
Seit wann hat die ausgelesene Temperatur etwas mit dem Stromverbrauch und der Wärmeabgabe zu tun (darum ging es im von dir zitierten Post)? Da ist wohl eine Runde Physikunterricht nötig.
Mit solchen Sprüchen sägst du an DEINER Glaubwürdigkeit.
deathscythemk2 schrieb:
Ich finde es eher erschreckend, dass eine ältere 290x praktisch gleichauf mit einer neuen 970 ist, zum gleichen Preis. Großes Kino nVidia :thumbsup
Ich finde es erschreckend, dass immer noch aktuelle AMD-Karten trotz gleicher oder gar deutlich weniger Leistung extrem mehr an Strom ziehen als eine 970 und trotzdem zum vergleichbaren Preis (290X) verkauft werden.
Dass eine AMD 260 oder auch 270X nicht mal mit einer alten 680 mithalten kann finde ich auch erbärmlich.
Was nun?
Painkiller71 schrieb:
+1
DrToxic schrieb:
Und dann gibt es nochmal andere, die direkt pampig werden "Sie sollten mal richtig lesen", "Es gibt kein Problem", "wir sind nicht zuständig" etc., da muss man sich dann als Händler nicht wundern. Und für ihren Support können die Händler auf jeden Fall etwas.
+1
Man kann grundsätzlich nicht alle Händler pauschalisieren. Seriöse Händler sind die Leidtragenden, keine Frage. Aber pampige Händler oder solche die immer noch nicht auf den Umstand hinweisen sind keinen Deut besser als NV und sollten aus dieser Sache ebenfalls geschwächt rauskommen.
max_1234 schrieb:
Doch hat man.
Geizhals
musste bereits die Spezifikationen entsprechend anpassen - war gestern deswegen relativ lange nicht erreichbar. Dabei ist Geizhalz selbst nicht mal Händler
Von "Müssen" kann da wohl kaum die Rede sein, schließlich ist GH nicht dein Vertragspartner sondern dein Händler. Und genau dieser sollte darauf hinweisen. Das was GH macht ist eher freiwillig.
hrafnagaldr schrieb:
Vor allem hätte es wesentlich weniger Aufrüster von der vorigen 3GB Generation gegeben, wäre die Sache von vornherein bekannt gewesen. Gut von einer 780 auf eine 970 fände ich auch ohne die Limitierung fragwürdig. Aber diese Info hätte vorm Weihnachtsgeschäft sicher einige Leute vom Kauf (wozu von 3GB auf 3,5GB aufrüsten) abgehalten.
Jo, für die ist es natürlich blöd. Aber die kaufen eh jährlich eine neue Graka und freuen umso mehr über was Neues. Diese Leute rüsten ja wegen mMn lächerlichen 15-20% Mehrleistung auf. Wer von 2GB gerüstet hat hat immer noch ein sehr gutes Plus an VRAM.
Krautmaster schrieb:
Konsolen haben persé erstmal 8GB Ram, Ram den die GPU auch zugreifen kann. Dass das OS und andere Dinge ebenfalls sich davon bedienen ist klar, schrieb ich auch, aber das Konsolen wird nicht wie Windows mal eben GB an RAM brauchen. Da sind Konsolen eher lightweight. Dazu kommt dass die Texturen beim PC eher besser werden, High Res ist in. Wir stehen da noch recht weit am Anfang. Selbst wenn die Konsolen nur 4Gb für die eigentliche Grafikarbeit haben ist das in Relation zur Rechenleistung viel.
Du hattest explizit von 8GB
VRAM gesprochen, daher mein Einwand. Texturen könnten auf dem PC natürlich höher auflösen (wobei 4GB nicht zu verachten sind), kann man aber auch eine Stufe runtersetzen. Wenn 3,5GB nicht reichen dann wird es bei 4,0GB auch verdammt eng. Wäre dem nicht so würde eine 290X mit 8GB unterhalb von 4k keinerlei Sinn ergeben.
