News GeForce GTX 970: Nvidia bestätigt Limitierungen am Speicher
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: GeForce GTX 970: Nvidia bestätigt Limitierungen am Speicher
Ich kratze mich am Kopf und frage mich wie manche sich hier hinstellen können und erzählen das sich die Käufer der GTX970 nicht so anstellen sollen und es ja sogar lächerlich sei sich deswegen aufzuregen...
Es wird ganz offensichtlich von nvidia wissentlich ein Produkt verkauft, welches nicht den beworbenen Spezifikationen entspricht, und das soll man so hinnehmen?
Zum Glück hat der deutsche Gesetzgeber hier entsprechende Gesetze verabschiedet, die sowas regeln.
Und es geht hier auch nicht um Sympathien oder um Händler platt zu machen
Deiner Logik nach würde CB demnach gar nicht berichten müssen, wenn nvidia sich nicht zu dem Thema geäußert hätte.
Es wird ganz offensichtlich von nvidia wissentlich ein Produkt verkauft, welches nicht den beworbenen Spezifikationen entspricht, und das soll man so hinnehmen?
Zum Glück hat der deutsche Gesetzgeber hier entsprechende Gesetze verabschiedet, die sowas regeln.
Und es geht hier auch nicht um Sympathien oder um Händler platt zu machen
Blablabla, Computerbase hat sonst auch keine Probleme mit Gerüchten hausieren zu gehen. Aber hier bis jetzt keinerlei Berichterstattung, warum?luda schrieb:
Deiner Logik nach würde CB demnach gar nicht berichten müssen, wenn nvidia sich nicht zu dem Thema geäußert hätte.
Zuletzt bearbeitet:
L
lg36
Gast
Die GPU war schon am Anfang keine 350€ wert und jetzt erst recht nicht. Das viel zu kurz geratene Speicherinterface (welches anscheinend auch nicht dem entspricht was in den technischen Daten steht) und jetzt das !!! Am Anfang habe ich wirklich überlegt mir die 970er zu kaufen (4K TV - HDMI 2.0) aber im Moment ist mir die Grafikkarte nicht mal 250€ wert.
Vl. gibt's die GPU bald für 200€ auf ebay usw. (hab schon welche um 250€ gesehen). Statt 350€ für so ein Bullshit auszugeben und Nvidia bei so einer Aktion jetzt noch zu unterstützen, sollte man lieber zu der greifen --> http://geizhals.de/msi-r9-290x-gaming-8g-v308-036r-a1192486.html
PS: bin kein AMD Fanboy (habe selber eine NVIDIA GPU) aber im Moment sind AMD GPU's mehr als nur Attraktiv
Vl. gibt's die GPU bald für 200€ auf ebay usw. (hab schon welche um 250€ gesehen). Statt 350€ für so ein Bullshit auszugeben und Nvidia bei so einer Aktion jetzt noch zu unterstützen, sollte man lieber zu der greifen --> http://geizhals.de/msi-r9-290x-gaming-8g-v308-036r-a1192486.html
PS: bin kein AMD Fanboy (habe selber eine NVIDIA GPU) aber im Moment sind AMD GPU's mehr als nur Attraktiv
Zuletzt bearbeitet:
Backpulver
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 832
suessi22 schrieb:
Ehrlich gesagt? Nein. Heutzutage wirft niemand mehr den Produzenten die Ware um die Ohren, wenn was nicht passt (Siehe viele andere Produkte) und Nvidia wird da fröhlich weitermachen^^
Sowas nennt man einen fall von geschicktem marketing oder wie sie immer bei samstag nacht sagten, "gefickt eingeschädelt" ich kann mich noch ganz gut an den hype erinnern als diese "kastrierte karte" eingeführt wurde! "Da hat aber nvidia einen coup gelandet, bravo nvidia, tschüs amd, amd karten haben kein berechtigungsdasein mehr usw.
Werbung ist halt werbung und was manche magazine schreiben muss man auch nicht für bare münze nehmen, die müssen nämlich auch überleben bzw. ihre werbeanzeigen verkaufen.
Also über was beschwert ihr euch wenn ihr den blendern nachrennt, und denen euer geld in für blenderprodukte hinterherschmeißt? Das gilt übrigens nicht nur für Nvidia.
Werbung ist halt werbung und was manche magazine schreiben muss man auch nicht für bare münze nehmen, die müssen nämlich auch überleben bzw. ihre werbeanzeigen verkaufen.
Also über was beschwert ihr euch wenn ihr den blendern nachrennt, und denen euer geld in für blenderprodukte hinterherschmeißt? Das gilt übrigens nicht nur für Nvidia.
Zuletzt bearbeitet:
Sgt_Stieglitz
Commander
- Registriert
- Okt. 2014
- Beiträge
- 2.396
Ich fordere von Nvidia nichts mehr als eine Nachbesserung, und falls nicht möglich, die bedingungslose Rücknahme aller GTX970 sowie den Austausch gegen Bares oder ein Upgradeangebot auf die GTX980 plus Zuzahlung.
Es geht nicht. Wenn G.skill Arbeitsspeicher verkauft, 8GB DDR3 drauf schreibt, und man dann nur 7GB bekommt, würde sich auch jeder aufregen - mit Recht. In anderen Branchen wird es bei Fehlern genauso gehandhabt. Automobilindustrie, Lebensmittel..
Es geht nicht. Wenn G.skill Arbeitsspeicher verkauft, 8GB DDR3 drauf schreibt, und man dann nur 7GB bekommt, würde sich auch jeder aufregen - mit Recht. In anderen Branchen wird es bei Fehlern genauso gehandhabt. Automobilindustrie, Lebensmittel..
myLooo
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 863
Ich weiss nicht - was ich sagen soll?! mich hat an der GTX 970 nur das Spulenfiepen sehr genervt. Habe extra das Geld genommen um mir eine GTX 980 zukaufen.
Was ich soll nun davon halten? Bin mit der GTX 980 zufrieden. Wollte mir erst eine R9 290X 8GB kaufen, aber die Karte mit 4GB hatte Blackscreens war Laut und liefen heiss. Ich glaube die Spieleentwickler sollten mal lieber besser programmieren.
Was ich soll nun davon halten? Bin mit der GTX 980 zufrieden. Wollte mir erst eine R9 290X 8GB kaufen, aber die Karte mit 4GB hatte Blackscreens war Laut und liefen heiss. Ich glaube die Spieleentwickler sollten mal lieber besser programmieren.
iceman1976
Banned
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 647
Hier reden einige Nvidia Fans wieder alles schön.
Ich finde es ne Bodenlose Frechheit von Nvidia.
Wenn man sich z.B SLI aud 2 x 970 holt und derbe Auflösungen fährt, steht man da.
Das schlimme die 980er sind auch betroffen.
Witz von Nvidia.
Ich finde es ne Bodenlose Frechheit von Nvidia.
Wenn man sich z.B SLI aud 2 x 970 holt und derbe Auflösungen fährt, steht man da.
Das schlimme die 980er sind auch betroffen.
Witz von Nvidia.
Zuletzt bearbeitet:
Berserkervmax
Banned
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 3.118
Ich habe eine 970GTX und bin richtig sauer !
Ein Grund für die GK war der 4GB große VRAM , auch um für die Zukunft gerüstet zu sein !
Jetzt liest man hier das ab 3,3GB bzw spätestes ab 3,5GB der VRAM quasi unbrauchbar ist !
Das ist Meiner Meinung nach Betrug und vortäuschen falscher Technischer Tatsachen , also ein Sachmangel !
Ich weiß zwar zur Zeit keine alternativ zur 970GTX aber ich bin gewillt NV das Ding zurück zu geben !
Auch weil die 256Bit VRAM Anbindung auf garkeinen Fall stimmen kann ! 13x16 Bit sind 208 und nicht 256 Bit !
Ein Grund für die GK war der 4GB große VRAM , auch um für die Zukunft gerüstet zu sein !
Jetzt liest man hier das ab 3,3GB bzw spätestes ab 3,5GB der VRAM quasi unbrauchbar ist !
Das ist Meiner Meinung nach Betrug und vortäuschen falscher Technischer Tatsachen , also ein Sachmangel !
Ich weiß zwar zur Zeit keine alternativ zur 970GTX aber ich bin gewillt NV das Ding zurück zu geben !
Auch weil die 256Bit VRAM Anbindung auf garkeinen Fall stimmen kann ! 13x16 Bit sind 208 und nicht 256 Bit !
Ich fand es einfach nur komisch bei Release, wie eine vermeintlich 15% schwächere Grafikkarte 150 -200€ günstiger vermarktet wurde.
Jede Zeitschrift hat die GTX 970 wie den heiligen Gral präsentiert und die GTX 980 links liegen lassen.
In einzelnen Foren war man quasi schon "dumm" oder ein "Trolo" weil man lieber 500 € statt 320 € ausgibt.
Irgendwann ist das auch wieder vergessen...
Edit: Die GTX 980 Preise werden sich jetzt erstmal stabilisieren vor Big Maxwell
Jede Zeitschrift hat die GTX 970 wie den heiligen Gral präsentiert und die GTX 980 links liegen lassen.
In einzelnen Foren war man quasi schon "dumm" oder ein "Trolo" weil man lieber 500 € statt 320 € ausgibt.
Irgendwann ist das auch wieder vergessen...
Edit: Die GTX 980 Preise werden sich jetzt erstmal stabilisieren vor Big Maxwell
Zuletzt bearbeitet:
bensel32
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2014
- Beiträge
- 6.696
ich kann es zwar verstehen das sich einige 970-besitzer jetzt angepisst fühlen. allerdings kann ich auch NV verstehen. zumindest wenn sie bei der wahrheit bleiben.
einen reklamationsgrund sehe ich nun nicht unbedingt. sie werben mit 4GB und einer bestimmten speicherbandbreite. wenn ich NV richtig verstehe sind sie davon ausgegangen das ihr konzept bzw. ihr chipdesign aufgeht. bist 3,5GB wird der speicher immer genutzt. die restlichen MB kommen halt nur zum einsatz wenn sie gebraucht werden. ich unterstelle mal NV, das sie garnicht damit gerechnet haben, das es zu problemen kommen kann.
und was die reklamation angeht?
wie bewirbt den intel oder AMD seine prozessoren. da hat ein i7 4790k oder FX-8350 4GHz. die meiste zeit läuft er aber mit deutlich weniger. nur wenn sie gebraucht werden, taktet die CPU hoch. bei grafikkarten eben das gleiche.
passt nicht 100%ig. zeigt aber auf, das es doch schwer werden könnte die 970 zu reklamieren. eben weil es nicht mehr soviel feste werte bei grafikkarten gibt.
einen reklamationsgrund sehe ich nun nicht unbedingt. sie werben mit 4GB und einer bestimmten speicherbandbreite. wenn ich NV richtig verstehe sind sie davon ausgegangen das ihr konzept bzw. ihr chipdesign aufgeht. bist 3,5GB wird der speicher immer genutzt. die restlichen MB kommen halt nur zum einsatz wenn sie gebraucht werden. ich unterstelle mal NV, das sie garnicht damit gerechnet haben, das es zu problemen kommen kann.
und was die reklamation angeht?
wie bewirbt den intel oder AMD seine prozessoren. da hat ein i7 4790k oder FX-8350 4GHz. die meiste zeit läuft er aber mit deutlich weniger. nur wenn sie gebraucht werden, taktet die CPU hoch. bei grafikkarten eben das gleiche.
passt nicht 100%ig. zeigt aber auf, das es doch schwer werden könnte die 970 zu reklamieren. eben weil es nicht mehr soviel feste werte bei grafikkarten gibt.
NerowingerZ
Banned
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 291
Berserkervmax schrieb:
Ach jetzt auf einmal ? In hunderten von Beiträgen von dir sieht man das du eigentlich sauer bist weil die gigabyte sich nicht auf unter 34% rpm regeln lässt. Die waren die 4 GB immer egal
Ansonsten muss ich sagen, coole Beitäge hier. Eigentlich ist der Beitrag keinen Kommentar mehr wert da sich garantiert nichts ändern wird. Das meiste ist einfach heise luft und frust loswerden, die wenigsten werden eine Karte zurücksenden oder loswerden wolen. Zumal die 2 wochen widerruf bei den meisten sowies vorbei sind.
Ich frag mich was passiert wenn das bei AMD auch passiert bei der neuen reihe und die leute das rausbekommen. Dann kommen sicher hundert neue beiträge "nie wieder amd, ich gehe zu nvidia"
Rollensatz
Admiral
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 8.610
Ich glaube NV hätte es besser gefunden wenn nicht so findige User das Problem herausgefunden hätte . - Dumm gelaufen...
Das NV das Problem aber nicht schon gleich mit der Vorstellung bekanntgegeben hat, ist auch logisch. AMD hätte (hat in der Vergangenheit auch gerne mal "geflunkert").
Vorenthaltung, wenn es denn rauskommt, ist halt immer blöd.
Sei es drum - von der 970 bin ich konzeptionell eh nicht begeistert. Alle Karten die ich kenne fiepen und piepen. Mal lauter mal leiser.
. - Dumm gelaufen...Das NV das Problem aber nicht schon gleich mit der Vorstellung bekanntgegeben hat, ist auch logisch. AMD hätte (hat in der Vergangenheit auch gerne mal "geflunkert").
Vorenthaltung, wenn es denn rauskommt, ist halt immer blöd.
Sei es drum - von der 970 bin ich konzeptionell eh nicht begeistert. Alle Karten die ich kenne fiepen und piepen. Mal lauter mal leiser.
g0dl!k3-X
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2014
- Beiträge
- 336
T
Tekkenklatsche
Gast
Diese Diskussion hatte niemals Sinn. Kommentar abgeändert.
Zuletzt bearbeitet:
Herdware
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 17.898
DerBaya schrieb:Bahnt sich hier ne Riesen Rückrufaktion an?
Die würde es nur geben, wenn die Karte überhaupt nicht mehr funktionieren würde oder zumindest in ihrer Funktion wesentlich eingeschränkt wäre. Nur etwas Leistungsverlust unter ganz bestimmten Bedingungen wird wohl dafür nicht reichen.
Nur in synthetischen Tests nachweisbare Probleme schon mal garantiert nicht.
Da müssten erst noch ganz andere Sachen aufgedeckt werden. Also wirklich in realen Spielen unter normalen Szenarien auftretende, spürbare Leistungseinbrüche. Dabei muss dann aber auch aufgepasst werden, dass man nicht beim Versuch, über 3,5GB zu kommen, doch die 4GB vollaufen lässt und es deshalb zu langsamen Zugriffen auf den Arbeitsspeicher kommt.
