Hi an alle,
ich beobachte die Thematik schon eine ganze Weile und finde das verhalten von Nvidia auch nicht sonderlich kundenfreundlich. Was ich mich allerdings frage ist warum die ganze Sache mit dem nur geringer Leistungsverlust von 4-6% auf die Spiele-Thematik bezogen wird. Ich habe mir auch eine 970 GTX gekauft, jedoch ist mein Hauptanwendungsgebiet für die Grafikkarte Blender und dort wird nunmal CUDA eingesetzt. Ich entsinne mich hier mehrere mal gelesen zu haben das Programme die CUDA verwenden eine andere Speicherverwaltung benutzt. Wie sieht es nun dort mit dem Leistungsverlust aus, dies wurde nämlich weder von Nvidia noch von irgendwelchen Computerseiten getestet. Am liebsten würde ich meine 970 auch zurückschicken (bei Atelco gekauft und die stellen sich sturr), jedoch ist das rendern mit AMD bei Blender so eine Sache und wird offiziell nicht unterstützt. Leider kann ich auch keinen vergleich machen wie schnell die 970 denn rendern würde wenn sie über die volle Speicheranbindung mit 256 Bit verfügen würde, ich kann nur sagen dass das rendern in Blender gegenüber meiner 460er wesentlich schneller geht, ich aber auch auf die 4Gb gesetzt habe, da man beim rendern nie genug Speicher haben kann.
Leider bin ich wohl einer der wenigen die CUDA als Hauptanwendungsgebiet haben und deswegen werden von den Magazinen wohl keine speziellen Test folgen. Schade eigentlich.
ich beobachte die Thematik schon eine ganze Weile und finde das verhalten von Nvidia auch nicht sonderlich kundenfreundlich. Was ich mich allerdings frage ist warum die ganze Sache mit dem nur geringer Leistungsverlust von 4-6% auf die Spiele-Thematik bezogen wird. Ich habe mir auch eine 970 GTX gekauft, jedoch ist mein Hauptanwendungsgebiet für die Grafikkarte Blender und dort wird nunmal CUDA eingesetzt. Ich entsinne mich hier mehrere mal gelesen zu haben das Programme die CUDA verwenden eine andere Speicherverwaltung benutzt. Wie sieht es nun dort mit dem Leistungsverlust aus, dies wurde nämlich weder von Nvidia noch von irgendwelchen Computerseiten getestet. Am liebsten würde ich meine 970 auch zurückschicken (bei Atelco gekauft und die stellen sich sturr), jedoch ist das rendern mit AMD bei Blender so eine Sache und wird offiziell nicht unterstützt. Leider kann ich auch keinen vergleich machen wie schnell die 970 denn rendern würde wenn sie über die volle Speicheranbindung mit 256 Bit verfügen würde, ich kann nur sagen dass das rendern in Blender gegenüber meiner 460er wesentlich schneller geht, ich aber auch auf die 4Gb gesetzt habe, da man beim rendern nie genug Speicher haben kann.
Leider bin ich wohl einer der wenigen die CUDA als Hauptanwendungsgebiet haben und deswegen werden von den Magazinen wohl keine speziellen Test folgen. Schade eigentlich.
Zuletzt bearbeitet:
