News GeForce GTX 970: Nvidia bestätigt Limitierungen am Speicher

Demnach stünde einer Anklage auf Erfolg wegen Betrug in Arglist wohl nichts im Wege.
 
Ja richtig geil. Wir haben eine 192 SI und die Karte ist mit der 290/X im gleichen Leistungsbereich. Dabei weniger Leistungsaufnahme. Doof nur! 3GB VRAM sind exzellent versorgbar.
Aber 192bit und 3GB sind doch schlechte Zahlen. Der Kunde will 256bit und 4GB. Zudem wird es schwer, 192bit und 3GB für 300€ zu bekommen. Wir wollen schließlich nicht den 980 Chip trotz Gewinn so billig verkaufen. Also bastelt man was zusammen. Das Ergebnis sehen wir mit der 970. Dabei wäre eine 970 für 260€ mit 3GB und einem 192bit SI die tollste Werbung für Nvidia gewesen. Vielleicht wäre so eine 970 nicht so eng mit einer 290X gewesen. Doch völlig egal. Bei dieser Leistungsaufnahe und der Leistung., das Beste. Eine 1 mit *, wäre diese Karte.
So will man aber die größtmögliche Kohle abziehen. 970 musste einfach schneller sein, aber doch beschnitten im Chip. So log man dann einfach ein 256bit daher und 4GB die doch irgendwie nur 3,5 sind um zu täuschen. Sicherlich wollten die Techniker eine 192bit Karte, das Marketing aber nicht.
 
BOBderBAGGER schrieb:
Es gibt z.Z bei persönlichen Anfragen 10% Rabat auf 290 und 290X das ist mMn. interessanter als ein paar olle Spiele Keys.
Den Händler darf man sich hoffentlich aussuchen. Oder sucht die AMD aus und das sind dann zufällig diejenigen die eh 10% über dem günstigsten sind? :evillol:

heronimo schrieb:
Noch einmal, lies dir bitte die genauen Fakten durch, es wurde mehrfach erläutert was, wo, wie das Problem ist.
Mir kann niemand erzählen, dass er auf ROPs oder gar L2 geachtet hat und das das Kaufkriterium war. Bandbreite, naja.
Mit 7+1GB wäre das aber klar ausgeglichen.
Hier zeigt sich wer sich aus der Sache einfach nur persönlich bereichern will.

Thanok schrieb:
Ich kann mich nur wiederholen: Die Begründung von NV (Missverständnis zwischen Produktion und Marketing) ist doch absolut unglaubwürdig. Sonst hätten sie das ganze nicht erst per Treiber zu lösen versucht; zumal irgendeiner aus der Produktion doch mal einen Blick auf die offiziellen Specs geworfen haben wird.
Das kann man nMn nicht so sagen. Dass es zur Präsentation ein Missverständnis gegeben hat halte ich für nachvollziehbar.
Unglaubwürdig wird es erst wenn das ganze intern erst im Januar 2015 bemerkt wurde.

Das mit dem Treiber wurde hier auch schon erklärt. Die Entwickler stehen mit Marketingteam in so einem großen Konzern sicher nicht so sehr in Kontakt. Aber auch hier hätte es vor Januar 2015 jemandem auffallen müssen. Da sind wir dann wieder bei der Unglaubwürdigkeit. Das läuft letztendlich nur auf den Zeitpunkt raus ab dem es unglaubwürdig wurde.

Thanok schrieb:
Bezüglich der Aussagen dass die Karte dadurch nicht nennenswert eingeschränkt wird: Natürlich ist die Einschränkung nicht übermäßig groß. Die meisten Leute werden heute nicht in den kritischen Bereich kommen wo die Karte das Ruckeln anfängt und nur eine kleine Minderheit wird dadurch eingeschränkt. Aber, viele Leute benutzen eine Karte 2,4 oder noch mehr Jahre lang. Heute sin 3,5GB ausreichend, aber in einigen Jahren können genau diese 512MB einen entscheidenden Unterschied machen. Crysis 3, was vor dem Release der 780 (3GB) auf den Markt kam konnte schon knapp 3GB belegen. Heute gibt es bereits einige Titel die auch auf FullHD darüber hinaus kommen. Bei Watchdogs habe ich stellenweise über 5GB messen können, Schatten von Mordor hat schon auf Sehr Hoch die 6GB gerissen.
Genau da behaupte ich, dass bis dahin auch keine 4GB mehr reichen würden. Das Limit wäre so oder so überschritten. Und in 2 Jahren muss man bei der Karte so oder so reduzieren. Ggü. der ursprünglich beworbenen 4GB reduziert man dann AA oder Texturen um eine Stufe.

tnoay schrieb:
AMD schlachtet das thema mittlerweile ganz schon aus über twitter und gewinnspiele... nun, was soll man dazu noch sagen
Das sagt viel über AMD aus. Mir werden dadurch nur noch weiter unsympathischer. Ich meine, man kann ja ruhig mal einen Witz darüber machen, aber man kann es auch übertreiben. Und AMD hat die Grenze des Guten mMn schon lange überschritten.

sudfaisl schrieb:
Was soll man dazu schon sagen? Dass es schlimmer ist, als das, was Nvidia gemacht hat?
Natürlich nicht, charakterlich wesentlich besser ist AMD aber auch nicht.

Eddyk schrieb:
Die ersten 2 Posts auf dieser Seite behaupten das die letzten 0,5GB garnicht existieren und im RAM ausgelagert werden, durch diverse Test kann man das wohl herausfinden, oh oh....
Schau dir das fett markierte Wort an und überlege dann was davon zu halten ist.

Mordeos schrieb:
würde ja Sinn machen. Habe mich schon die ganze Zeit gefragt warum man 4Gb verbaut und dann 0,5GB schlecht anbindet. Ist doch Geldverschwendung. Mit 0,5GB weniger hätte man doch mehr Geld gespart.
Wenn nur 3,5GB vorhanden sind, dann ergibt das einen Sinn.
So wie die 970 jetzt ist macht das an und für sich schon Sinn. Sonst hätte man ja fast eine 980 und NV könnte sich diese sparen. Sie hätten das halt nur gleich korrekt sagen müssen und alles wäre in Butter. Ernsthaft daran gestört hätten sich die allerwenigsten.

AMINDIA schrieb:
Aber 192bit und 3GB sind doch schlechte Zahlen. Der Kunde will 256bit und 4GB. Zudem wird es schwer, 192bit und 3GB für 300€ zu bekommen.
Momnent, es sind 224bit und 3,5GB.
 
Ich warte ja darauf, dass die 970 jetzt billiger wird, weil dann schlage ich auch zu. Mir reichen mit FullHD die 3,5GB voll aus und der Rest der GPU überzeugt mich einfach.
 
@Der Landvogt

Das sagt viel über AMD aus. Mir werden dadurch nur noch weiter unsympathischer. Ich meine, man kann ja ruhig mal einen Witz darüber machen, aber man kann es auch übertreiben. Und AMD hat die Grenze des Guten mMn schon lange überschritten.

und wieder versuchst du nvidia in diesem tread als die guten darzustellen.

hat amd eine karte herausgebracht und mit falschen spez beworben? NEIN, das war nvidia!

es ist schon fast drollig, wie man arglistige täuschung verharmlosen will. wegen den witzen, welche amd nun macht. herrlich verquere moral.

greez
 
Ich fürchte es gibt keinen Preisverfall dadurch :-( Ich habe vor paar Monaten noch eine GTX780 für 240,- abgegriffen inkl. voller Garantie aber fehlendem Beiwerk (also eine Retoure) und siehe da... seither sind die Preise selbst dafür wieder gestiegen. Nur ein paar Freaks und AMD-Fans schlechten das aus und spielen sich hier auf, die typischen Käufer von 4GB Office-Karten^^ Bzw. natürlich wollen sie einfach echte 4GB für 4K (wofür die Karten alle zu lahm sind) oder um in FullHD dann doch langsamer unterwegs zu sein. Die Empörung ist unangebracht, ich würde als GTX970 Besitzer wohl versuchen Nvidia zu einem Spielegutschein zu nötigen, das hätte sicher mehr Aussicht auf Erfolg und wäre angemessen.

Edit: und zum Thema arglistiger Täuschung, Betrug, etc. klagt doch. Ah, das wollt ihr nicht? Na, wohl doch nicht so sicher ob diese Anschuldigungen vor Gericht Bestand haben?
 
zeromaster schrieb:
Ich fürchte es gibt keinen Preisverfall dadurch :-( Ich habe vor paar Monaten noch eine GTX780 für 240,- abgegriffen inkl. voller Garantie aber fehlendem Beiwerk (also eine Retoure) und siehe da... seither sind die Preise selbst dafür wieder gestiegen. Nur ein paar Freaks und AMD-Fans schlechten das aus und spielen sich hier auf, die typischen Käufer von 4GB Office-Karten^^ Bzw. natürlich wollen sie einfach echte 4GB für 4K (wofür die Karten alle zu lahm sind) oder um in FullHD dann doch langsamer unterwegs zu sein. Die Empörung ist unangebracht, ich würde als GTX970 Besitzer wohl versuchen Nvidia zu einem Spielegutschein zu nötigen, das hätte sicher mehr Aussicht auf Erfolg und wäre angemessen.

Edit: und zum Thema arglistiger Täuschung, Betrug, etc. klagt doch. Ah, das wollt ihr nicht? Na, wohl doch nicht so sicher ob diese Anschuldigungen vor Gericht Bestand haben?


Gute These.... I Share it... OK, Nvidia hat nen Bock...gemacht. Das ist auch in keinster Weise in Ordnung! Aber eine Sache stimmt ohne wenn und aber, macht es die Karte jetzt schlechter oder besser als vorher ? Nein! Stichwort: "Placebo Effekt". Leitet es mal ab... Eine Wiedergutmachung alá Spielegutschein oder einen für die nächste Nvidia (Zukunftsorientiert) wäre schon wie Balsam auf die aufgerissenen Wunden... Und Finanziell vertretbar...

Stellt sich jetzt nur noch die Frage für mich oder auch an euch: Wieso laggt Borderlands 2 mit mittel PhysX Effekten und bei niedrig läuft es genauso gut wie mit meiner alten 570 Phantom ?
 
zeromaster schrieb:
und siehe da... seither sind die Preise selbst dafür wieder gestiegen.
Wechselkurse sagen dir aber schon was, oder?

EUR-USD.PNG
https://www.ecb.europa.eu/stats/exchange/eurofxref/html/eurofxref-graph-usd.en.html
 
tarrabas schrieb:
und wieder versuchst du nvidia in diesem tread als die guten darzustellen.
Bitte wo?
Du willst mir aber nicht ernsthaft sagen, dass AMD souverän und seriös reagiert. Das ist eher Abteilung Kindergarten und einfach nur noch peinlich. Naja, sie scheinen es ja genauso nötig zu haben wie NV mit dem Schwindel...

zeromaster schrieb:
Edit: und zum Thema arglistiger Täuschung, Betrug, etc. klagt doch. Ah, das wollt ihr nicht? Na, wohl doch nicht so sicher ob diese Anschuldigungen vor Gericht Bestand haben?
Das ist aber auch eine Frage des Aufwands und der Kosten (du musst in Vorkasse treten sofern du keinen Rechtsschutz hast). Wegen 350€ und einer kleinen Einschränkung sind die meisten vernünftig genug die Gerichte nicht unnötig zu belasten sondern die Karte einfach umzutauschen. Heute wird ja wegen jedem Furz verklagt. Die Karte an sich funktioniert ja, es ist also kein Totalschaden der entstanden ist.
 
Der Landvogt schrieb:
Den Händler darf man sich hoffentlich aussuchen. Oder sucht die AMD aus und das sind dann zufällig diejenigen die eh 10% über dem günstigsten sind? :evillol:

Belege Deine Andeutungen einfach mit Links oder hoer auf immer den gleichen Quark in einer Tour zu wiederholen. Die Ganze Zeit kommt von Dir eine voellig einseitige, relativierende und lenkenden Schoenfaerberei. *Kopfschuettel*

Der Landvogt schrieb:
Mir kann niemand erzählen, dass er auf ROPs oder gar L2 geachtet hat und das das Kaufkriterium war. Bandbreite, naja.
Mit 7+1GB wäre das aber klar ausgeglichen.
Hier zeigt sich wer sich aus der Sache einfach nur persönlich bereichern will.
Genau! Alles nur Gauner hier! Wollen die doch wirklich das haben, wofuer geworben und letztlich bezahlt wurde? Bei allem Versteandnis, aber sorry, das geht nun wirklich nicht.
Im Uebrigen kann Dir das scheinbar wirklich niemand erzaehlen, da Du es ohnehin nicht glauben wuerdest. :rolleyes:
"sich bereichern", "NVIDIA" und "Kunde" - wuesste nun auch nicht, wie man diese drei Begriffe sinnvoll in einen Satz bringen koennte... Aber Du scheinst da ja ganz klare Vorstellungen zu haben :)

Der Landvogt schrieb:
Genau da behaupte ich, dass bis dahin auch keine 4GB mehr reichen würden. Das Limit wäre so oder so überschritten. Und in 2 Jahren muss man bei der Karte so oder so reduzieren. Ggü. der ursprünglich beworbenen 4GB reduziert man dann AA oder Texturen um eine Stufe.
Jawoll, genau! Eigentlich haette NVIDIA dann ja auch mit 5 oder 6 GB werben koennen, oder? Vielleicht auch gleich 8 GB. Da haette man sich bei einem Cut von 3,5 GB auch nicht aufregen sollen, weil, naja, in in x Jahren sind die ja auch nicht mehr ausreichend. Voellig logisch. Dieser Ansatz leuchtet ein :freak:

Der Landvogt schrieb:
Das sagt viel über AMD aus. Mir werden dadurch nur noch weiter unsympathischer. Ich meine, man kann ja ruhig mal einen Witz darüber machen, aber man kann es auch übertreiben. Und AMD hat die Grenze des Guten mMn schon lange überschritten.
Auch hier, totale Zustimmung! NVIDIA loest einen riesen Shitstorm aus. Editiert einen alten NVIDIA-Mitarbeiter Beitrag, in dem Verstaendnis geaeussert und Hilfe bei der Ruecknahme angeboten wird und twittert "Karte is top, works as intended". Ergo, auesserst kundenorientiert und alles richtig gemacht.
Die andere Seite, diese unsensiblen Schurken von AMD... Sowas von unmoralisch und gemein! Irgendwann ist es doch mal gut!

Ohje, naja, Du machst das schon :)
 
cl55amg schrieb:
ür 4K sind 4GB VRAM deutlich zu wenig.
Arbeite dich etwas mehr in die Materie ein...

ich würde sagen du solltest dich weiter in die Materie einarbeiten
das was du sagst ist bullshit, da nicht jedes Spiel unter 4k extrem viel VRAM braucht
die Aussage mag auf einige neue Titel zutreffen
aber auch da nicht immer

also solltest du diese allgemeine Aussage abändern
 
seriös? Nein. Aber normales markeitngverhalten. Was beide ganz gut können. "Sympathisch " ist mir übrigens keine der beiden Firmen ich kaufe deren Produkte, weil ich von der Leistung überzeugt bin bzw lasse es wenn ich davon nicht überzeugt bin.
 
gerade überfällt einen doch der frust. alternate stellt sich quer. die hoffung auf rückgabe ist futsch und die 970 will ich nicht mehr da haben. zu amd zu wechseln ist auch nicht die beste zeit. man verliert noch mehr geld auf dem weg. allein wenn man die karte dann auf ebay wegen 10% provision rausstellt und die 290er im sommer durch die 3xxer abgelöst werden.
Da muss man sich schon zusammen reißen und einsehen das die beste variante ist, sich bis zu den 3xxer zu gedulden und die 970 solange zubehalten. da kann man nur sagen, "nvidia, well done. /§$/)%§$)&!!!!" die welzen sich im gelde :grr:
 
Lyle schrieb:
Belege Deine Andeutungen einfach mit Links oder hoer auf immer den gleichen Quark in einer Tour zu wiederholen. Die Ganze Zeit kommt von Dir eine voellig einseitige, relativierende und lenkenden Schoenfaerberei. *Kopfschuettel*
Bitteschön:
Frankenstein0 schrieb:
Hi Leute, AMD (ROY Posting im Twitter Fall) hat wieder geantwortet:

Hi,

Many thanks for your interest in XFX and AMD,

We would love to help you source a new XFX R9 290 or 290X card.

We are working closely with a with our partners to offer a 10% discount personally for you, my German colleagues will connect with you next week on this.

In the meantime if you can provide your full details that would be helpful as then we can connect you with the best supplier.

Have a great weekend.

Best regards,

Cy Brown
Vice President of Sales | XFX Europe | [M] +44 (0)781 3609220 |
[W] www.xfxforce.co.uk
sudfaisl schrieb:
@VeViCi: Du schreibst dem AMD-Offiziellen, der vermittelt dich an einen Boardpartner-Mitarbeiter (von XFX, ...) und der schaut dann, welches Angebot und in welchen Shops er für dich machen kann. Los geht's mit einer Mail (Englisch) an roy.taylor@amd.com (das ist der Typ von AMD, der die Aktion initiiert hat).

Lyle schrieb:
Genau! Alles nur Gauner hier! Wollen die doch wirklich das haben, wofuer geworben und letztlich bezahlt wurde? Bei allem Versteandnis, aber sorry, das geht nun wirklich nicht.
Klar, die sollen einfach ne 980 bekommen und noch eine zweite als Entschädigung.
7+1GB wären ja eigentlich ein guter Ausgleich, aber nein es MÜSSEN der L2 und die ROPs sein. Denn genau darauf hat man ja beim Kauf so geachtet. Ja ne is klar... :freak:

Auf den Rest gehe ich gar nicht mehr so wie du alles aus dem Zusammenhang reißt und komplett falsch darstellst.
 
Der Landvogt schrieb:
Das kann man nMn nicht so sagen. Dass es zur Präsentation ein Missverständnis gegeben hat halte ich für nachvollziehbar.
Unglaubwürdig wird es erst wenn das ganze intern erst im Januar 2015 bemerkt wurde.

Das ist auch meine Meinung.
Es dürfte zur Vorstellung der Karten ein Missverständnis gewesen sein, aber ich gehe davon aus, dass das allerspätestens innerhalb einer Woche bei Nvidia bekannt war.
Und dann standen sie da und hatten eine Entscheidung zu treffen:
a) Fehlinfo korrigieren und damit eine Welle der Entrüstung loszutreten
b) Nichts machen

Und dummerweise haben sie sich für b) entschieden, weshalb sie jetzt die - vermutlich deutlich größere - Welle der Entrüstung zu Recht voll trifft.
 
kisser schrieb:
Und dummerweise haben sie sich für b) entschieden, weshalb sie jetzt die - vermutlich deutlich größere - Welle der Entrüstung zu Recht voll trifft.


und hoffentlich ersticken und ersaufen se in klagen
diese schweinebande
 
Zurück
Oben