News GeForce GTX 970: Nvidia bestätigt Limitierungen am Speicher

[xitchl]

Was meinst Du genau?
Steht doch dort:

Grösse des Grafikspeichers: 4096MB
Aufteilung des Grafikspeichers: 3584MB + 512MB

Es stand heute Mittag in der Überschrift der Karte und nicht versteckt im Produktdatenblatt

 

[DrToxic]

Dass sie da schon die CPUs verkauft hatten, ist Dir klar?

Ja, natürlich. Ist immerhin schon drei Jahre her.

Wäre damals sicher auch ein Fall für Sachmangel gewesen, wenn sie diese Zahl auf die Packung der CPUs gedruckt hätten.

Ändert trotzdem nichts daran, dass sich in dem Fall offenbar aktiv um Korrektur bemüht wurde, anstatt dass es von Usern aufgedeckt wurde und es dann hieß "works as intended" und "nothing's wrong"

 

[DiskreterHerr]

@Flashpower

Ich würde zu einer Sapphire R9 290 Tri-X OC oder Sapphire R9 290X Tri-X OC greifen jedoch zumindest bei der normalen 290er ohne X nicht zur Vapor-X.
Wie es mit dem Vapor-X Kühler bei den 290Xern aussieht weis ich zwar nicht, aber ich lese von Problemen bei der Vapor-X 290er. Quelle:
https://www.alternate.de/SAPPHIRE/R...tml/product/1125738?tk=7&lk=10793#showRatings
Schau dir dazu mal die Bewertungen im Detail an, vll auch die mit den 3 Sternen.
Ich weis jetzt auch nicht wie wahr die Aussage ist bzw. ob es sich da um eher Ausnahmen handelt oder häufiger geschieht.
Jedenfalls sind die 290er sowohl mit als auch ohne X von Sapphire mit dem Tri-X Kühler in den OC Versionen sehr sehr gut bewertet:
290er
https://www.alternate.de/SAPPHIRE/R...tml/product/1118438?tk=7&lk=10793#showRatings
290Xer
https://www.alternate.de/SAPPHIRE/T...tml/product/1118435?tk=7&lk=10793#showRatings
Ich hatte eigtl. die Lust auf eine mit dem Vapor-X Kühler da die nochmal effizienter sind und im AMD Lager haben die Sapphire Karten insbesondere mit dem Vapor-X Kühler einen sehr hohen wenn nicht den höchsten Wiederverkaufswert aber ich will mich nicht dann mit Problemen der Vapor-X Versionen unter den R9 290ern rumschlagen müssen.
Weis da einer was genaueres ? Ist es ein häufiger vorkommendes Problem bei den R9 290ern mit dem Vapor-X Kühler oder eher ne Ausnahme ? Denn ich habe wirklich großen Lust mir so eine zu kaufen wenn es die ohne Probs gibt.Das es Serienstreuungen gibt ist mir allerdings schon klar.

Denn im Zuge eines Defekts bei meiner 280Xer von MSi (1 von 2 Lüftern ist defekt) kann ich ne andere Karte nehmen (je nachdem halt mit einer Zuzahlung meinerseits).
Ich habe mich daher in den letzten Tagen und auch sonst die Zeit davor immerwieder informiert.
Die GTX970er sind keine Alternative mehr und die GTX980er ist in meinen Augen ihren Preis nicht wert und nach der GTX970er Verarsche pumpe ich nicht noch Extra-Geld in Nvidia rein.

BTW noch @Flashpower
Bis vor kurzem hatte ich jahrelang eine Sapphire Radeon HD 5850 noch nie Treiberprobleme und mit meiner jetzigen R9 280X von MSi, wo ein Lüfter hinnüber ist, auch keine Treiberprobleme in den 2 Monaten gehabt.
Habe mindestens 5 Leuten aus meinem nahen Umfeld AMD Karten damals ans Herz gelegt da P/L besser waren als bei Nvidia und das waren Karten wie 2x AMD HIS HD 6950 IceQ X oder ASUS Radeon R9 270X DirectCU II oder auch eine R9 270X aus dem Hause Gigabyte mit dem Windforce 3 Kühler und das RESULTAT -->
Keiner war unzufrieden bisher.Die Leute bekamen leise und effiziente Kühler, hatten NIE Treiberprobleme (ich sitze mit den Leuten 4-5x die Woche im Teamspeak3 fürn paar Stunden,ich wüsste das schon wenn sie Probs hätten)
Das Märchen von AMD hat nur Treiberprobleme ''mimimi'' ist sowas von übertrieben und ein Relikt aus der Vergangenheit (über 10 Jahre vll).
Was ich allerdings nicht unter LINUX beurteilen kann, da die Leute die ich kenne und ich nur Windows nutzen.
Ich denke mit ner R9 290 (X) OC von Sapphire mit dem Tri-X fährt man sehr sehr gut.

Mit besten Grüßen
DiskreterHerr

 

[Laphonso]

Hmm..



AMD-Mitarbeiter meldet sich von selbst bei der Fachpresse und bittet um Korrektur falscher Angaben. Merkste was? Top Beispiel für dein Argument

Ergänzung: von SELBST wurde sich "gemeldet", weil die Testergebnisse Fragen aufgeworfen haben. Aber schön, dass Du nun Deine Flagge AMD geoutet hast, Toxic

 

[DrToxic]

Ergänzung: von SELBST wurde sich "gemeldet", weil die Testergebnisse Fragen aufgeworfen haben.

Hey, du hast den Link doch hier rein gesetzt! Ich habe nur daraus zitiert. Da stand nix drin von fragwürdigen Ergebnissen, sondern lediglich, dass AMD nachträglich um Korrektur gebeten hat.

Aber schön, dass Du nun Deine Flagge AMD geoutet hast, Toxic

Mein E-8400 und mein Q-6600 sind jetzt beleidigt.

 

[LOLinger78]

Wassergekühlt... merkste selber, nä?

Deine Aussage war: "AMD produziert halt leider nur ineffiziente Scheiß-Karten, die man in Silent-PCs nicht nutzen kann."
Meine Aussage ist: Es gibt keine Silent LuKü-Systeme (Edit: in der Leistungsklasse einer 970)

Nun liegt es an dir zu urteilen welche der beiden Aussagen wohl eher zutrifft.

 

[Laphonso]

Hmmm. Also mein Rechner (mit 290x) ist unhörbar. Wie siehts mit deinem aus ?

Yes, auf silent designed funktioniert das. Ich weiß nur, dass Kollegen ihre PCs mit 290ern unter den Tisch verbannt haben bzw umgebaut haben, weil weder Abwärme noch Lautstärke zu ertragen waren. Im Teamspeak mussten wir Leute muten, weil die Lüfter dermaßen laut waren, dass die voice activation ansprang.
Nein, ist nicht ausgedacht, wäre das ein Gag, wäre ich gerne selbst drauf gekommen.
Und zur Balance der Kritik: Andere Kollegen haben die erste Generation der evGA 970er, deren Spulenfiepen unerträglich war. Da sind die Haustiere durchgedreht.
Ich habe die zweite Generation und da Glück gehabt, nix ist da zu hören.

 

[Masterchief79]

Ich wär jetzt auch nicht so weit gegangen, die 290X noch als 970 Konkurrenz hinzustellen. Ist ne Generation vorher, der Stromverbrauch dementsprechend hoch. Klar gibts derzeit nix anderes, und mithalten kann die AMD Karte noch gut, soweit ich weiß (ohne jetzt Tests angeguckt zu haben, also nagelt mich da nicht drauf fest), aber jetzt beim Neukauf würde ich nicht mehr zur 290X greifen. Eher auf 380X warten. Es sei denn, der hohe Stromverbauch macht einem wirklich nichts aus, denn für 320€ kann man da eigentlich auch nicht meckern (bzw. 250€ für die 290 und damit ~6% weniger Leistung).

 

[Iscaran]

@LAphonso:

Aber AMD verkauft die Prozessoren nicht mit der Angabe xxx Transistoren auf der Schachtel...merkst du den Unterschied ?

zumal es verkaufs und spezifikationstechnisch ziemlich egal ist wieviel Transistoren da drin sind....das ist ja in etwa so als würdest du beim Auto die Länge der verlegten Elektrokabel nachmessen und dann feststellen DA fehlen ein paar Meter (UND das Auto funktioniert EXAKT so wie beworben und verkauft).

OMG....aber nV hat ne Karte verkauft die angeblich 4GB mit full speed ansprechen kann und das aber nicht kann....und die bricht deshalbt auch bei tatsächliche benötigten 3.5GB ingamesettings ein und nicht erst bei 4GB (was man erwarten könnte)...

Und sie haben auch noch nen Treiber geschrieben um das problem zu "vertuschen"...(oder die Performance zu optimieren such dir den Begriff aus der dir besser gefällt).

Ergänzung (2. Februar 2015)

Im Teamspeak mussten wir Leute muten, weil die Lüfter dermaßen laut waren, dass die voice activation ansprang.

LOOOL - dafür gibts ne Mikrofonsteuerung wenn man die bedienen kann kann man das so einstellen das es nicht passiert...alternativ halt dann ein headset kaufen für ein paar € mehr das das kann (die man ja über hat wenn man nicht unbedingt ein nVidiaprodukt zum Premiumvorzugspreis gekauft hat).

 

[Laphonso]

Hey, du hast den Link doch hier rein gesetzt! Ich habe nur daraus zitiert und hab da auch nichts dergleichen gelesen.

Ich kann nichts für Deinen Fehlschluß. AMD hat sich nichtr "proaktiv" gemeldet, sondern reaktiv, nachdem Redaktionen und User sich bestimmte Tests nicht erklären konnten, auf google findesdt Du Dutzende Einträge dazu.
Sollte auch nicht (!) nvidia entlasten (!) für diese Lügenkampagne, sondern mal darstellen, dass auch AMD schon solchen Mist gebaut hat.

Mein E-8400 und mein Q-6600 sind jetzt beleidigt.

Witzbold

 

[Relaxo32]

Ergänzung: von SELBST wurde sich "gemeldet", weil die Testergebnisse Fragen aufgeworfen haben. Aber schön, dass Du nun Deine Flagge AMD geoutet hast, Toxic

Um das mal sachlich zu sehen: AMD hat nicht mit der Anzahl an Transistoren auf dem Produkt geworben. Zum anderen kauft keiner eine CPU/sonstiges Bauteil auf Grund der Menge an Transistoren. Weiterhin hat die Zahl der Transistoren für den Endverbraucher keine weitere Bedeutung, wie Anand selbst äußert: "but from the end user's perspective the overall price/performance (and power?) ratio is what ultimately matters.".
Anders bei der GTX 970, da hier und auch in anderen Foren und durch Nachtests einige Probleme mit dem Produkt aufgetreten sind.

 

[Laphonso]

@LAphonso:

Aber AMD verkauft die Prozessoren nicht mit der Angabe xxx Transistoren auf der Schachtel...merkst du den Unterschied ?

In den Tests sind die Transistoren Teil der Specs, so wie es bei den GPUs die Shadereinheiten und Bandbreite etc. sind.
Da ist kein Unterschied, in beiden Fällen stimmten technische Specs nicht.
Wenn Du die Karte online bestellt hast, wie wohl 95 % aller User, hattest Du den Karton am Ende in der Hand, nicht zu Beginn unter "Och, ich schau mal nach den ROPs".

Das Argument gegen nvidia kann auch - wenns Jahre her ist - nur 1:1 gelten, richtig? Sonst ist es selektive Wahrnehmung, dann sollte man dazu auch stehen, dass man einseitig bashen will.

 

[DrToxic]

Ich kann nichts für Deinen Fehlschluß. AMD hat sich nichtr "proaktiv" gemeldet, sondern reaktiv, nachdem Redaktionen und User sich bestimmte Tests nicht erklären konnten, auf google findesdt Du Dutzende Einträge dazu.

Ja, doch, irgendwie schon, weil du mit dem Link ja dein Argument bekräftigen wolltest, das AMD Mist baut und danach sah es erstmal nicht aus. Danke für die Klarstellung.

Aber oben hatte ich es ja schon gesagt. Wenn sie mit den 2 Milliarden Transistoren werbungstechnisch auf die Pauke gehauen hätten, wäre auch das ein Sachmangel gewesen.

edit:
Im Falle der GTX970 wurde jedoch explizit mit (falschen) 256bit geworben.

Witzbold

Stimmt, sorry. Hätte meine alte GTX8800 noch erwähnen sollen

 

[BlubbsDE]

Im Teamspeak mussten wir Leute muten, weil die Lüfter dermaßen laut waren, dass die voice activation ansprang.

Die verbaute Hardware sagt nichts drüber aus, ob man sein Rechner und seine Programme auch ordentlich eingerichtet bekommt.

Ich würde den Satz eher umformulieren.

Im Teamspeak mussten wir Leute muten, weil es unerträglich wurde, wie oberflächlich, einseitig und blind nVidias Verhalten von Besitzern der 970 kommentiert wurde.

 

[Laphonso]

"but from the end user's perspective the overall price/performance (and power?) ratio is what ultimately matters.".
Anders bei der GTX 970, da hier und auch in anderen Foren und durch Nachtests einige Probleme mit dem Produkt aufgetreten sind.

Diese Probleme, gibt es. Sie betreffen aber nur wenig User unter bestimmten Szenarien. Da sich in den Foren stets die Unzufriedenen outen, schließt man von der Stimmung auf generelle alle User.
An der PReis/Leistung hat noch keine Redaktion gerüttelt. Die Benchmarks bleiben bestehen.
ICH hatte noch keine Probleme und farge seit 1 Woche, wer Einbrüche und Probleme hat. 1080 und 1440p User trifft das bei derzeit ganz wenigen Spielen. Und genau deshalb kann man auch hier Preis/Leistung ins Feld ziehen.

Dass 290xer nun verramscht werden, ist natürlich so langsam ein P/L Schwenk zur 290xer. Wie weit liegen 290xer und 970er nun auseinander? 100 Euro?

 

[Flashpower]

@DiskreterHerr
danke für die ausführliche Beschreibung.
ich würde gerne wieder Gigabyte nehmen da ich bisher keine Probleme hatte mit denen, ok wieder ein Fan
ich habe Windows und würden 8 GB Sinn machen, wie gesagt möchte nicht jedes Jahr neu umrüsten
ein Wiederverkauf ist immer mit Verlusten verbunden was ich gerne vermeiden würde. lieber zocke ich noch 2-3 Jahre auf full Hd Rum aber dafür auf Ultra Einstellungen.

Gruß Flashpower

 

[Relaxo32]

Stimmt, sorry. Hätte meine alte GTX8800 noch erwähnen sollen

Ich hatte sogar eine FX 5600 128 MB, aber war bisher auch die mieseste Karte aller Zeiten für mich.

Aber egal, AMD wirbt nicht mit den Transistoren, daher...

 

[Matze89]

Seit 7 Std. gibt es das Update der News und schon wieder 16 Seiten! Krass! Da ist ja mehr los, als bei Tests von CPUs und GPUs.

Nachdem Nvidia uns wirklich weismachen möchte, dass es so beabsichtigt war, werde ich meine GTX 970 zurückgeben und mir ne R9 290 holen. Dank Caseking problemlos möglich.

 

[Laphonso]

Die verbaute Hardware sagt nichts drüber aus, ob man sein Rechner und seine Programme auch ordentlich eingerichtet bekommt.

Ich würde den Satz eher umformulieren.

Im Teamspeak mussten wir Leute muten, weil es unerträglich wurde, wie oberflächlich, einseitig und blind nVidias Verhalten von Besitzern der 970 kommentiert wurde.

Zu dem Zeitpunkt hatte keiner eine 970 von uns.

 

[DrToxic]

ICH hatte noch keine Probleme und farge seit 1 Woche, wer Einbrüche und Probleme hat. 1080 und 1440p User trifft das bei derzeit ganz wenigen Spielen.

Ja, die Kollegen im anderen Thread z.B.
https://www.computerbase.de/forum/t...tierte-speicher.1441726/page-21#post-16948846
https://www.computerbase.de/forum/t...tierte-speicher.1441726/page-22#post-16949246