Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestGeForce GTX 980/970 im Test: Nvidia Maxwell 2.0 für High-End ist da
Nich wirklich. Die 770 is quasi die 680, d.h. nach fast 2,5 jahren kann der direkte nachfolger 60% mehr. Meh.
Werde nächstes Jahr von der 680 auf die 980 TI umsteigen für Witcher und Oculus Rift Consumer Version. Vor allem für 1440p brauch ich noch viel mehr leistung als das was man hier bekommt, außer man geht in SLI und dann hat man wieder Treiberprobleme usw.
Ich spiele zwar in 1980x1080 (120 Hz, TN, für schnelle Spiele) oder 1920x1200 (60 Hz, PVA, für gemächliche Spiele), aber 2560x1600er Tests sind für mich trotzdem interessant... ein guter Anhaltspunkt für den Leistungseinbruch, wenn ich 3D Vision zuschalte, 1920x1080 bei zwei Blickwinkeln hat einen ähnlichen Rechenaufwand.
Naja da seid Ihr wieder bei dem alten Thema "Wann lohnt sich das aufrüsten" zu dem Thema gibt es halt sehr viele Meinungen, ich persönlich finde wenn man jetzt ne R9 290 + oder ne GTX 780 + hat lohnt sicher der Umstieg nicht, dann lieber warten bis die ersten Karten Tatsächlich Oculus Rift und/ Oder 4K Monitore vernünftig befeuern können.
Wenn man eine etwas ältere Graka hat ist die 980 sicher eine nette alternative muss man sich halt noch etwas gedulden bis gute custom designs draußen sind.
Werde nächstes Jahr von der 680 auf die 980 TI umsteigen für Witcher und Oculus Rift Consumer Version. Vor allem für 1440p brauch ich noch viel mehr leistung als das was man hier bekommt, außer man geht in SLI und dann hat man wieder Treiberprobleme usw.
Ich denke ich gönne mir jetzt schon eine 970, um mit dem DK2 zu experimentieren.. meine 660Ti ist da doch etwas zu langsam und wenn CV1 schon Mitte 2015 kommt wird das mit der 970 schon klappen, da bis dahin in dem Preisbereich nicht viel Bewegung reinkommt. Ich hoffe DSR klappt mit dem Oculus Display, gerade ältere Spiele würden dann profitieren.
Für OR würde ich auf einen 20nm Vollausbau warten, da die Auflösung noch nicht befriediegend ist.
Das Auge erkennt noch die Bildpunkte, was als sehr störend empfunden wird.
VR mit der OR verträgt keine Framedrops und benötigt Bildwiederholrten von knapp 80 Hz.
Wie Du es bereits richtig schreibst: Mit einer 680 wird es jetzt langsam interessant,
für einen richtigen Schub muss man aber noch etwas Geduld haben um die 680 in den Zweitrechner wandern zu lassen.
Wenn es die 970 anfangs wirklich für ca. 300€ geben soll, dann kann man echt nicht meckern, wobei ich das nicht wirklich glaube. Die 290 für ~280€ (Custom-Design) liefert in den ersten Wochen wahrscheinlich noch das bessere P/L Verhältnis.
Wenn es die 970 anfangs wirklich für ca. 300€ geben soll, dann kann man echt nicht meckern, wobei ich das nicht wirklich glaube. Die 290 für ~280€ (Custom-Design) liefert in den ersten Wochen wahrscheinlich noch das bessere P/L Verhältnis.
Hm, hatte mit der 970 geliebäugelt. Aber leider in 2560 * 1600 immernoch zu wenig Leistung als dass ich sie mir kaufen könnte.
Mal schauen, wann sie da endlich mal genug Leistung für 2560 * 1600 raushauen. Selbst die 980 hat dafür nicht genug Feuer. Sehr schade. Muss ich doch noch ein Jahr warten und schauen was passiert =)
leider hab ich keine Unterlagen, weil sie keiner rausgibt, bzw. hab ich selbst nichts gefunden
dennoch, würde AMD wirklich an den Konsolen verdienen (also Gewinn damit machen), dann wäre ihre Situation besser als jetzt.
das Konsolengeschäft hat AMD etwas gestärkt, das mag stimmen
aber für mehr reicht das einfach nicht aus. Sah man ja in den News der letzten Quartals Zahlen von AMD
Das sind richtig gute Karten geworden.
Respekt. Hammer !!!
Da ich derzeit noch mit einer Asus Extreme GTX580 DCII zocke, werde ich noch warten bis sich die Preise stabilisiert haben und dann vor Weihnachten zu einer 980 greifen.
Da ist noch lange nix durch. Wenn AMD es für nötig errachtet gibts auch eine Preissenkung von 30%. Aber das ist gar nicht nötig, weil eine GTX970 gerade einmal lächerliche 12% schneller ist als eine normale R9 290. Aber rechnen kannst du offensichtlich nicht und geizhals benutzen auch nicht, denn dann wüsstest du, dass gar keine Senkung von 30% notwendig wäre.
En3rg1eR1egel schrieb:
selbst damit hast du dann "nur" den gleichen preis, aber immernoch kein kaufargument.
die 970 ist immernoch schneller und deutlich sparsamer
Nö, deutlich günstiger wäre das Resultat. Und 12% Leistungsunterschied ist schon fast zu vernachlässigen. Hat man eben anstatt 60fps nur noch 52,8 fps. Aber das du nicht rechnen kannst wissen wir ja schon.
Hat jemand schon ne GTX 970 mit dem Referenzkühler gesehen? Sprich mit dem gleichen Kühler wie auf der GTX 980? Ein paar Bilder hab ich schon gefunden bei google aber noch nichts kaufbares.
tja, die große Überraschung ist der gute Preis der GTX970! Das die Karten vom Energieverbrauch her gut sind, hatten wir ja schon erwartet!
Die GTX980 ist für die geringe Mehrleistung uninteressant!
Sonst, auch heute wieder diese verwirrenden Benchmarks - bei der GTX780(ti) sind wieder nur Referenzangaben und bei den neuen sogar die Customangaben - hallo, da sind gewaltige Sprünge in der Leistung aber mehr als logisch!
Habe gerade mal kurz im Netz die anderen Tests überflogen, ist denn da wirklich niemand dabei, der mal Custom alt mit Custom neu vergleicht? Nichts anderes zählt doch als das zu erwartende Ergebnis!
Naja macht eigentlich auch keinen Sinn.
Eher genau wäre es einfach wenn man bei beiden Chips den maximalen Takt festlegt, den der Chip schafft.
Und davon dann die 75% oder was auch immer - wo sie eben normal und stabil läuft.
Das ist i.d.R. der festgelegte Referenztakt.
D.h. Referenz vs. Referenz ist schon ein guter Vergleich.
