Test GeForce GTX 980 im Test 2.0: So spielt es sich 2025 auf dem 10 Jahre alten Topmodell

[Asgartal]

Mich hätte mal nach 10 Jahren ein Vergleich der 980 zur 390X interessiert.
Die Karten waren 1,2 Jahre nach Release schon auf gleicher Höhe.

 

[Artur_no1986]

Nein, das war keine Ironie:

Okay man kann sich auch über alles beschweren ._.
Es ist glaube ich diese egozentristische Perspektive auf Dinge (Für mich ist das nicht relevant, warum muss ich mir das angucken). Man hat doch die Daten eh vorliegen, man kann sie verwenden. Ich fand den Community-Benchmark zu Dune deshalb auch so spannend und vor allem im Hinblick auf ein Upgrade sehr wichtig. Man kann nämlich irgendwann kaum richtig seine eigene Hardware im Vergleich zur neuer einschätzen ohne die Tests jetzt selbst machen zu müssen. Ich für meine Teil habe aus dem Dune-Community-Benchmark rauslesen können, dass ich meinem 5775C aus dem Jahr 2015 gerne auch eine deutlich potentere GPU zur Seite stellen kann und dass ich noch lange nicht im CPU-Limit bin. Denn eine 2070 mit einem 9800X3D war entsprechend langsamer wie sie im Verhältnis zur 1080Ti ist.

Hier meine Beiträge zu diesem Thema, falls Interesse dran ist:
https://www.computerbase.de/forum/t...ickt-euch-in-die-wueste.2231033/post-30326826

https://www.computerbase.de/forum/t...-die-rtx-5080-betroffen.2230912/post-30330953

Eigentlich würde mich ein Test mit einer 5090 auf meinem System echt interessieren. Wie sich das verhält oder zumindest etwas deutlich stärkeres. Ob in 4K und RT und trotz PCIe tatsächlich signifikante FPS-Verlüste eintreten.

Da kommen einem eher die Tränen wie gut Pascal immer noch ist - klar es gibt extreme Ausreißer, allerdings ist meine alte 1080 Ti immer noch bei meinem Bruder im täglichen Einsatz. Für CS2, LoL etc. reicht die auf FHD problemlos aus.

Ich habe jetzt erst die Gothic Remake Demo gespielt und mit entsprechenden Einstellungen kann man es auch gut mit 60 FPS zocken und es ist ein UE5-Game das noch nicht gut optimiert ist, so wie ich es von andere lese, die deutlich potentere Hardware haben.

 

[M@tze]

Cooler Artikel. Wenn ich mal Zeit habe, könnte ich ja auf die GTX 980 von meiner GTX 680 hochrüsten...

@DevPandi

Maxwell 2.0 war damit 34 bis 55 Prozent effizienter also die (eigene) Konkurrenz.

 

[Cameron]

Hier bei mir im Regal, die ASUS Strix 980:

 

[CDLABSRadonP...]

die 980 Ti war das Top Modell.

Kam aber erst ein Jahr später. Ist natürlich die deutlich relevantere Karte heutzutage. Sollte Besser gealtert sein.

Und sorgt dafür, dass ich jedes mal amüsiert bin, wenn jemand die 1080ti über den grünen Klee als beste Geforce aller Zeiten* lobt. Schließlich stellt Pascal nach Maxwell eher eine Enttäuschung dar. Den Grund dafür findet man auch hier im Artikel:

Mit Maxwell hat Nvidia die GPU-Architektur innerhalb kurzer Zeit zweimal radikal umgebaut und dessen Nachwirkungen sind bis heute bei jeder folgenden Architektur von Nvidia erkennbar. Pascal als GTX-1000-Serie war 2016 in vielen Punkten nur eine Adaption von Maxwell auf einem neuen Fertigungsprozess von TSMC, die Verwandtschaft ist auf den Blockdiagrammen der SM allerdings sofort zu erkennen.

Nebenbei hatten die großen Pascal-Karten dann auch den durchwachsenen GDDR5X am Hals.

Spoiler: *

Bevor hier jemand pseudo-klug reingrätscht: beste aller Zeiten ist stets die Abkürzung für alle bisherigen Zeiten...

 

[sarge05]

Ich hatte GTX970 und hatte risen spaß mit der Karte

 

[V3K1]

Gerade erste meine 970 mit PTM7950 bestückt , läuft.

 

[Ltcrusher]

Bei älteren Titel ist die wohl dank PhysX wohl schneller als ne RTX 5090 bei der das nur noch in Software emuliert wird.

Sofern es Titel sind, die wirklich nVidia PhysX können. Wiederhole mich da gerne, daß sehr viele Entwickler auf Grund der von nVidia aufgerufenen Lizenzkosten für PhysX darauf verzichtet haben und für potentielle Effekte eher dann die Havok Engine nutzten, welche dann die CPU nutzte.

Liste mit nVidia PhysX Spielen

930 Titel klingt viel, aber wenn man sich überlegt, wie viele Spiele es generell seit dem Aufflackern der Idee von Ageia und später nVidia ohne die Nutzung gibt, ist es "nur" eine Handvoll.

Ich selbst mochte / mag die Grundidee dahinter auch, aber man kann nVidia verstehen, wenn sie den 32 Bit PhysX Zopf abschneiden.

64 Bit läuft ja ganz normal weiter.

Und Mass Effect läuft auch ohne PhysX auf meiner RX 6750 XT prima.

Zum Thema: mit meiner GTX 970 war ich trotz der 3,5 GB + 512 MB Geschichte mega zufrieden. Und der erste Test von CB, wo die recht gut abschnitt, erfolgte ja noch in Unwissenheit des Mogelns seitens nVidia.

Ohne den "Betrug" von nVidia wäre der Abstand zur GTX 980 wohl kaum da gewesen und eine der beiden Karten hätte ihre Existenzberechtigung verloren.

 

[Flywolf]

So lange her ist das schon? Das erklärt eventuell die mittlerweile etwas rappeligen Lüfter...habe immer noch eine Zotac 980Ti AMP Extreme eingebaut und in Betrieb. Hab damals richtig Geld ausgegeben und auf 4K60 aufgerüstet, seitdem aber kaum was verändert. Das meiste schafft sie immer noch ganz gut. Spiele aber meist auch eher etwas ältere Titel.

 

[Jagdtiger]

Schon beeindruckend wie langlebig PC-Komponenten mittlerweile doch geworden sind. Klar sind die Preise für Grafikkarten heute höher, aber die 90er und frühen 2000er wo man im Prinzip alle 2 Jahre den kompletten Rechner tauschen musste, um überhaupt noch irgendetwas zocken zu können, möchte ich auch nicht zurück haben.

 

[mckobain]

Die schnellste Karte im Diagramm hat mich ja damals übel gereizt - aber 581 Watt 😅
Obwohl kommt ja langsam wieder...

 

[Tuetensuppe]

Kepler und Maxwell ... da hatten die Hardcore-Nvidia-Fanboys Hochsaison 😁
Die Gegenseite ließ ihren Frust oftmals per "NvidiaBase" (statt Computerbase) aus.

 

[InsideInfinity]

Was einem direkt ins Auge sticht ist Starfield mit deinen 6fps ROFL... Gute Engine Bethesda Sollten die solangsam mal ersetzen, bei mir mit ner RTX 4070er lief es in 1440p damals auch nur grade so maxed out mit DLSS Quality mit 60fps.. Und da war die GPU grade mal 4 Monate auf dem Markt

Ansonsten aber bin ich recht positiv von den framerates 11 Jahre später überrascht. 30fps gehen ja bei vielen neuen Games anscheinend noch und sowas wie Doom Eternal läuft sogar noch mit 60+fps. Beeindruckend (auch wenn Doom Eternal 2020 released wurde, immernoch 6 Jahre nach der GPU)

 

[jube]

Habe immer noch eine GTX 960 2 GB für Videoschnitt im Einsatz.

Fürs Gaming reicht sie nämlich irgendwann nicht mehr, also wurde es eine GTX 1060 6GB und dann eine RTX 3080 10 GB. Mal gucken, was als nächstes kommt. Hoffentlich eine Karte mit 20 GB VRAM oder mehr.

 

[cr4zym4th]

Ich habe aktuell noch eine 980Ti im PC mit einer 5700x3d. zumindest für Spiele wie 7 days to die reicht die Karte problemlos, solange ihr der Speicher nicht ausgeht. Alles in allem wie die Titan Black X eine tolle Karte. Und sie läuft mit fast allen möglichen Betriebssystemen ab Win XP.

 

[DevPandi]

Was einem direkt ins Auge sticht ist Starfield mit deinen 6fps ROFL...

Vor allem sieht Starfield in mittleren Einstellungen teils schlechter aus als Fallout 4 und Fallout 4 war eines der Spiele, die damals locker 60 fps auf der GTX 980 schafften.

 

[JackTheRippchen]

Habe noch ein Schenker XMG P705 mit GTX 980M (4GiB*) im Einsatz, 2018 für 560€ in tadellosem Zustand gebraucht gekauft - tolles Gerät . (* Im Gegensatz zur Desktop-Variante gab es diese optional auch mit 8GiB.)

Damit habe ich letztes Jahr am Nebenwohnsitz noch Gothic I mit DX11-Patch und teilweise die Mass Effect Trilogie gespielt.

 

[MilchKuh Trude]

Beeindruckend. Hättet ihr das 2015 mit einer Karte von 2005 gemacht, hätte ich gewettet dass das DEUTLICH schlechter ausgefallen wäre.

 

[JerryTheMonkey]

Bei mir läuft noch ne Asus Strix GTX 970. Reicht für Anno 1800 auf mittlerer Grafik und 3440x1440 locker noch

 

[Schinken42]

@DevPandi Danke für den Artikel. Ich wollte tatsächlich schon länger mal wissen, wie es um dir 980 steht.

Eine kleine Anmerkung: Komplex ist eine Steigerung (nicht im grammatikalischen Sinne) von Kompliziert. Einfach - schwierig - kompliziert - komplex - chaotisch

Einen Sachverhalt als kompliziert als auch komplex zu beschreiben, ist ungefähr so, als beschriebe man etwas als hell und heller.

Nein. Komplex ist weder die Steigerung noch ein Synonym für kompliziert.
Etwas kann komplex und kompliziert sein, eines davon oder auch nichts davon.
Komplexität kann sehr einfach sein, wenn sie sich aus wenigen oder gar einem einzigen Faktor ergibt. (Evolution bspw.)
Selbst einfachste Sachverhalte lassen sich verkomplizieren, komplexer werden sie davon nicht.

1 4 8 11 15 18 22 25 29 32 etc. ist eine komplexe Zahlenreihe. Aber keine komplizierte, denn der Algorithmus +3, dann +4, dann von vorn, ist sehr einfach.

Dieselbe Zahlenreihe kann kompliziert werden, wenn der Algo nicht so einfach ist sondern bspw: *3, +2*2, +{Zahl Zwei}-1, und so weiter.
Das ist natürlich unnötig kompliziert, zeigt aber, dass beides für sich steht.

Chaotisch beschreibt dagegen einen Zustand völliger Unordnung und hat mit Komplexität nichts zu tun. 1 3 2 ist chaotisch, 1 2 3 wäre eine (sic) geordnete Version. Komplex oder kompliziert sind beide nicht.