Apocalypse schrieb:
... das mehr and Cores bringt natürlich mehr Leistung pro Watt, so mit gleicher Wattanzahl betrieben ... dazu kommt natürlich das man auf eine 3070 mit 16GB eventuell bis zum Sanktnimmerleinstag warten muss, aber auf jeden Fall noch ne ganze Weile … wer noch warten kann, der sollte so oder so zumindest mal bis zu den AMD Karten warten, selbst wenn es dann ne 3080 wird … oder halt ne 3070 mit 8GB.
Nun ja, wir wissen ja noch nicht wie viele Shader eine RTX 3070Ti/Super/was auch immer bekommen koennte als moeglicher Ampere Refresh mit doppeltem Speicher.
Wie erwaehnt, gaebe es da einige Stellschrauben, aber natuerlich muesste die Karte von der Leistung zumindest knapp unter einer RTX 3080 bleiben aufgrund der Bezeichnung und fuer eine sinnvolle Einreihung in eine weitere Leistungsklasse.
Ob das geschehen wird oder nicht, wird man sehen muessen, aber ich denke anhand des PCGH Artikels schon, dass man klar damit rechnet, dass nVidia AMD/RTG versuchen wird mit einem fruehen Refresh im kommenden Jahr auszukontern (somit das gesamte "Ampere Pulver" noch lange nicht verschossen hat und mit dem mickrigen Speicher und dem Hype natuerlich die Leute moeglichst gewinnbringend mit weniger abzuspeisen), weswegen ich da auch keine Eile verspuere eine RTX Ampere Karte aktuell schon zu kaufen, zumal die Zen 3 Vermeer CPUs auch noch nicht auf dem Markt sind und sich noch nicht eingependelt haben preislich.
Wenn ich lese, dass einige wohl 849 Euro fuer ein solides/gutes MSI RTX 3080 Custom-Modell ausgegeben haben, warte ich da lieber und spare mir den Early Adopter/Hobbyenthusiasten-Aufschlag, zumal ich immer noch unentschieden bin, ob sich mehr als eine untere Oberklasse-GPU lohnen wuerde.
Ergo, warte ich lieber die weitere Entwicklung ab, denn (angelehnt an die Konsolen-Speicherausstattung) unterhalb von 12 GB kommt fuer mich eigentlich keine neue GPU mehr in Frage (und eine RTX 3090-Mondpreis-GPU schon gar nicht)
.
