Test GeForce RTX 3080 FE im Test: Nvidia Ampere lässt Turing alt aussehen

[Wadenbeisser]

@SKu

Nun ja, realistisch gesehen lag AMD bei Volta damit auch nicht sooo falsch. 😆
Volta kam nie für die Spieler und die Vega Karten kamen vor der Titan V raus.

 

[sialickiz]

Auf eine GPU ala VII 16GB draufklatschen macht keinen Sinn bzw. sehr wenig Sinn.
Vram passt nicht zur Leistung, nicht mal ansatzweise !

Es gibt keine Spiele wo die Karte mehr als 8GB verbraucht bei konstanten 60FPS ! Bitte kein Cherry-Picking jetzt , fünf Titel (höchstens)
Wie die FPS-Zahl in zukünftigen Games aussehen wird, können sich viele hoffentlich ausmalen.

RTX2080 ist in 99% aller Spiele schneller und man kann da noch ein Auge zudrücken (8GB)


RTX3070 wird jedoch um ca. 5% schneller sein im durchschnitt als RTX2080Ti und das ist einfach zu knapp.

RTX3070 = 10Gb
RTX3080 = 12Gb

Das wäre noch akzeptabel aber 8gb bei der Leistung ?! Knapig

 

[Andregee]

Ähm, aber das Performance / Watt Verhältnis ist besser, also was wird dort klar belegt?

Knapp 10%? Das ist im Vergleich zur Maxwell-Pascal lächerlich gering.

 

[Reziel]

Ich denke AMD muss auch voll darauf setzen die Rasterizing Power zu boosten und ja, ich denke das machen sie auch.
Das ist AMDs günstigster und einfachster weg, also am wirtschaftlichen. Das was Nvidia an Tensor und Raytracing bezüglich Chipfläche raushaut ignorieren und stattdessen massiv die typische Rasterizing Power nach oben schrauben - so testen die meisten.

Allein der Preis der 3080 zeigt dass es eigentlich so sein MUSS. Nvidia wird das wissen.

5700 XT * 2 ist in 7nm TSMC durchaus realistisch, das wird nicht perfekt skalieren aber nahezu. Gehen wir von 80-120% Mehrleistung aus dann ist man in einer Liga mit RTX 3080 / 3090.

Die Frage ist aber wie es mit Raytracing und DLSS aussieht. Wenn AMD da "versagt" dann hat man schöne Rohleistung in vielen Titeln, aber bei zugeschaltetem DLSS spielt dann Nvidia wieder in anderer Liga und wie Raytracing bei AMD abschneiden wird kann man aktuell 0 sagen. Schwer da den Rückstand mal eben wegzumachen - das ist komplettes Neuland für AMD.

Im Bezug auf Raytracing können wir es ja vielleicht schon bald in Crysis Remastered erahnen was AMD da zaubern könnte. Crysis Remastered nutzt ja bekanntermaßen kein RTX sondern deren Eigenkreation.

 

[Beteigeuze.]

In einem Jahr wird es keine VRAM Probleme geben und in zwei Jahren aller Voraussicht nach die nächste Gen. Und es werden sicherlich auch noch Karten in der Zwischenzeit mit mehr VRAM kommen, wenn man es dann zu dem Zeitpunkt sehr eilig hat

ich garantiere dir das es bis in einem jahr spiele gibt wo die 10gb nicht reichen selbst die konsolen haben mehr vram

 

[Creeper777]

Ich fasse mal zusammen.

Als ich mich damals mit 4k auseinander gesetzt habe, bin ich zu dem Entschluss gekommen, dass eine 2080 Ti einfach zu schwach für 4k ist und man sich das Geld sparen kann.

Nun ist die 3080 FE ein klein wenig über eine 2080 Ti FE.
Was bedeutet, dass sie in meinen Augen immer noch zu langsam für 4k ist, wenn sie in Spielen wie Anno 45FPS, Ghost Recon 44FPS, Metro 50FPS schafft.

Gut fände ich es, wenn die neue 3080 Grafikkarten über 100FPS oder zumindenstens bis min 80FPS auf 4k kommen würden.

Alles was unter 50FPS bzw. 60FPS ist, kann mit einem 4k und 144HZ Monitor nicht befeuern bzw. genutzt werden..

Wir haben also das selbe Problem wie bei der 2000 Generation.

Dazu kommt noch, wer sagt das NV bei der Nomenklatur ehrlich bleibt?
Woher wollen wir wissen ob eine 3080 FE nicht nur eine aufgebohrte 2080 TI ist, die jetzt nur günstiger angeboten wird?

Anno 2560x1440
3080 FE 87FPS
2080 Ti OC 86FPS

Ghost Recon 2560x1440
3080 FE 75FPS
2080 Ti OC 67FPS

Metro 2560x1440
3080 FE 72 FPS
2080 Ti OC 66FPS


Das ist einfach mal mega wenig ohne Raytracing, DLSS und 4k Auflösung.
Da kommt nicht mal ein Spieler mit seinem 27" und 100HZ-165HZ auf seine Kosten.
Für mich ist das eher eine Entäuschung!

 

[Enigma]

Die 2080 hatte noch 230W gebraucht und die gönnt sich mal fast 330W. Aufstehen, 5, sitzen. No-Deal.

 

[KlaraElfer]

Und das die 8 GB Modelle in UHD unverhältnismäßig stark zurückfallen zeigt deren VRAM Überlauf auf, und nun?

Das fällt im Mittel des Tests höchstens bei 2070 Super, 5700XT bei den AVG FPS um 1% zurück.
Warum die Vega 64 so abfällt liegt vielmehr an der fehlenden Bandbreite und Treiberliebe, anstatt am RAM, das zeigt die 5700XT ja eindrucksvoll, welche im Vergleich zum ersten Test nur noch 7% statt 11% hinter der Radeon VII in UHD liegt.

Du scherst da alle 8GB Karten über einen Kamm, dabei ist offensichtlich, dass die CPU der Flaschenhals ist und nicht die Speichergröße. Das werden dann auch die Tests mit 16GB Navi Karten zeigen.

 

[fox40phil]

Ich hoffe noch auf 5k und 8k Tests in den nächsten Wochen ! Evtl. wenn von AMD und NV alle Highend GPUs draußen sind.

@Wolfgang

 

[Javeran]

Schöner Test, vielen Dank.

Über manche Kommentare muss man sich schon sehr wundern. Hier fährt ein Hersteller offensichtlich komplette Konkurrenzkampflinie mit Preis und max. Performance. Trotzdem wollen einige morgen gleich kaufen, obwohl die Konkurrenzkarte noch gar nicht getestet wurde. Respekt dem Nvidia-Marketing, Schäfchen erfolgreich eingesammelt.

 

[Creeper777]

Diese Auflösung ist nicht stark verbreitet, sondern selten. Da hilft auch häufiges Wiederholen nichts.

Wie häufig ist den 4k verbreitet?

 

[Cpt.Willard]

Ich sehe nach diesem Test vor meinem geistigen Auge auch schon eine 6900 mit 275W die die Leistung der 3080 bringt und darüber dann noch eine 6900XT mit 300W die 10% düber liegt.

Wollen wir es hoffen, und zwar für alle - auch für die Nvidia-Freunde und zwar aus dem Grunde, dass dann evtl. das Preisgefüge wieder "normal" wird.
So wie es gerade ausschaut ist die 699€ Karte schon zu stark in WQHD für aktuelle CPU und das ist heavy..., da kann man den Preis der 3090 eigentlich nur noch für 8k bzw. 4k 100FPS+ aufrufen.

Aber ich will keine übergroßen Hoffnungen haben - doch mittlerweile ist es tatsächlich möglich, wenn nicht, hätte man bei AMD schon längst gesagt:"Wir bleiben bei Mittelklasse" und nicht, wir machen "High-End die Mittelklasse Vorgänger kann.... Yeay"... lol

 

[Creeper777]

Ich hoffe noch auf 5k und 8k Tests in den nächsten Wochen ! Evtl. wenn von AMD und NV alle Highend GPUs draußen sind.

@Wolfgang

Lohnt sich doch nicht, die 3000 ist doch schon bei 4k zu langsam.

 

[Wadenbeisser]

Das fällt im Mittel des Tests höchstens bei 2070 Super, 5700XT bei den AVG FPS um 1% zurück.

Die alle 8 GB haben wärend wir vom Speicherüberlauf reden, Glückwunsch zur Selbstdisqualifikation.

 

[fox40phil]

Lohnt sich doch nicht, die 3000 ist doch schon bei 4k zu langsam.

Muss ja nicht maxed sein! Hatte man ja bisher auch nicht bei 4k.

Zudem wird die 3090 ja als 8k60 Karte beworben (mit DLSS!)

 

[Krautmaster]

So eine 6900XT mit 100% mehr Leistung als eine 5700XT und 16GB VRAM wäre schon ziemlich verlockend. Für so eine GPU, wenn die Leistung ebenbürtig oder gar besser sein sollte, kann AMD dann auch mMn mehr Geld verlangen.

bei einem Come Back verlangt man idR erstmal weniger um wieder etwas zu glänzen. Möglich dass man sich beim Topmodell aber im Bereich des RTX 3080 Bereiches bewegt, etwa 10% mehr Performance bringt aber dafür bei DLSS und Raytracing nicht ganz so prall abschneidet (also Feature Defizit). Dafür aber mehr VRAM.

Bei Nvidia erkenne ich folgendes Muster. Die RTX 3080 ist der High Runner den man nun möglichst oft bis zum AMD Big Navi Release absetzen will. Die Marge is auch bei 699€ noch top und ich denke die Verfügbarkeit durch den Samsung Prozess auch recht hoch, besser als bei TSMC.

Die 1499 Steine der RTX 3090 passten noch nicht ins Bild - aber es gibt genug Käufer mit Geld die einfach das Schnellste brauchen - zu egal welchem Preis. Die kaufen also auch fürs Doppelte ein auch wenns nur 10-20% mehr Power und mehr Ram gibt.

So bedient man quasi den Ultra Enthusiast und den eher vernünftigen Enthusiast. Dank der 10GB bei der RTX 3080 kann man sozusagen von jetzt auf nachher mit einem 20GB Modell auf AMDs 16GB Karte reagieren.

 

[m.Kobold]

Im schnitt nur 20% schneller als meine 2080Ti, ich wußte es doch... und die Hypeblase ist geplatzt.
Ein stink normaler Leistungssprung in 98% aller PC Spiele, ich setzte die 3000er Serie aus... wenn die 3080Ti
nicht bedeutet mehrleistung liefert werde ich mir erst was neues mit der nächsten Generation holen...

Aber auch dann wird nvidia die Leistung mit ihren Fake Benches Präsentieren (mit freundlicher unterstützung von Digital Foundry) und die gut gläubigen verarscht werden mit angeblichen 60% Mehrleistung

 

[KlaraElfer]

daher muss man für einen richtigen generationenvergleich die 3080 eigentlich mit der 2080ti vergleichen - beides mal die leicht beschnittene "non titan" version des 02er chips.

Nur ist die 3080 alles andere als leicht beschnitten. Der Ampere Vollausbau hat 26% mehr Shadereinheiten, während die Titan RTX nur 7% mehr Einheiten hatte.

 

[Vendetta]

Ich finde den Stromverbrauch sehr hoch und bin gespannt, wieviel Mehrleistung ich in Zukunft für 150W (GTX 1070) erhalte.

Oh, ich glaube da wirst du auf eine 3050 runter und darauf warten müssen, weil wohl selbst eine 3060 an die 200W schlucken wird vermute ich.

 

[duskstalker]

Auf eine GPU ala VII 16GB draufklatschen macht keinen Sinn bzw. sehr wenig Sinn.
Vram passt nicht zur Leistung, nicht mal ansatzweise !

Die radeon 7 ist binning Ausschuss der professionellen Mi Karten, dh compute Karten noch mit GCN Architektur. In compute Aufgaben ist die radeon 7 ein Monster und da passt auch der Vram.

GCN ist in Spielen einfach nicht mehr sonderlich gut. Die radeon 7 mit RDNA Architektur wäre ein ganz anderes Kaliber und hätte sich mit OC 2080tis angelegt.