Test GeForce RTX 3080 FE im Test: Nvidia Ampere lässt Turing alt aussehen
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: GeForce RTX 3080 FE im Test: Nvidia Ampere lässt Turing alt aussehen
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.398
Wir sind schon die ganze Zeit bei Auflösungen unter 4K, eben weil man 4K Ergebnisse nicht 1:1 auf niedrigere Auflösungen übertragen kann.Matthias80 schrieb:
Und wie bereits gesagt, auch wenn man nur 4K betrachtet, wo es 2% sind, 2% sind eben 2% näher an dem tatsächlichen Leistungswert des Produktes welches man hier testen will.
Dazu passend, warum gehst du davon aus, dass ich irgendein Interesse daran habe, selbst irgendwo "den längsten" zu haben?Matthias80 schrieb:
Es geht mir rein um ordentliche Tests, die Zahlen liefern, die so genau wie möglich sind.
Wie man das erreicht, hat @.Sentinel. hier bereits beschrieben.
Matthias80
Captain
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 3.868
Abwarten...Rumguffeln schrieb:und bis das alles soweit ist in 5-8 jahren ist 4k schon fast wieder veraltet (bzw mainstream) und 8k steht in den startlöchern ...und es wird erste tests zu 16k geben
Ich denke 4K wird sich laaaaange halten und der neue Standard beim Gaming.
8K stockt ja jetzt schon...
Sehen wird man sowieso nix.
Die Auflösung ging ja hoch um auch größere Zoll klassen anbieten zu können.
Bei über 70 Zoll hört es auch solangsam auf... da muss man ja das Haus um den TV drum rum bauen...
MfG
>|Sh4d0w|< schrieb:4K ist schon nen riesiger Unterschied, was die Qualität angeht. Da brauch ich dann aber auch keine Ultra-Super-Duper-Nightmare Max settings, sondern da reichen dann auch Mittel bis Hoch.
Die hohen fps Raten erreichst du dann auch damit locker, wobei sich das meiner Meinung nach nur in schnellen Shootern bemerkbar macht. Witcher und Co zock ich eh mit der Controllöse, da reichen dann auch locker 30-40fps..
Meine Meinung
Ja 4K ist ist ansich was feines.
Kenne ich ja von meinem TV wenn ich UHD Blu Rays schaue ^^
Aber ernsthaft, was bringt es einem, wenn man dann für ordentliche FPS doch wieder die Grafik runterschrauben muss. Ja man kann mit rund 50-60 FPS flüssig spielen, aber da können schon einige Mikroruckler ins Auge fallen.
Manche Grafiksettings machen die Grafik schon etwas schöner und die fehlen dann bei 4K wenn sie zu viel Leistung fressen. Finde das irgendwie nicht sinnvoll, wenn man sich das eine erkauft, in dem man das andere wieder runterschrauben muss. Damit verlagert man doch alles nur. Gut es sei denn es reichen einem halt die niedrigeren FPS. Bei ruhigen Spielen finde ich das auch nicht schlimm. Aber bei schnelleren schon. Zudem muss man auch sagen, dass auch ältere Spiele, vor allem Adventures gar kein 4K Supporten. Da müsste man die Auflösung dann massiv reduzieren und 1080P auf nem 4K Monitor sieht schlechter aus, als auf einem nativen.
Aber anderes Thema. Für mich persönlich ist 4K irgendwie eine Technik, die am TV super einsetzbar ist, aber am PC einfach zu viel Leistung frisst und mir persönlich dafür zu viel kostet. WQHD soll ja auch schon deutlich besser aussehen, als Full HD. Das wäre wohl dann eher mein nächster Schritt
Da habe ich dann einen Kompromiss, der mich eher zufrieden stellen wird.
Darkscream
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 17.542
Die schau ich mir nicht mal an, FullHD hätte man getrost raus lassen können, zumindest in dem Leistungsbereich. Auch wenn ich keinen UHD Monitor habe sind die Unterschiede dort nahezu unlimitiert und besitzen daher mehr Aussagekraft zur Leistung.Krautmaster schrieb:
Wenn ich wissen möchte wie viele FPS ich in einem bestimmten Titel zu erwarten habe schaue ich diesen natürlich in meiner Auflösung an.
Ist zumindest eine gute Taktik um seitenlange Diskussionen zu vermeiden, welche irgendwann nur noch schrecklich nerven, dass sich diese nicht 1:1 übertragen lassen ist auch für den Popo, macht der nächste Patch bestimmt ebenso
gr1nd schrieb:
Jau da gehe ich mit. Wobei wenn wir die hier zitierten Werte zu den Auflösungen anschauen sollten wir uns auch bewusst sein, dass die meisten User nicht Zielgruppe der 3080 oder 3090 sind.
Das macht das Thema so witzig aktuell^^
Matthias80
Captain
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 3.868
Das "längsten" war nicht auf dich persönlich gemünzt.Taxxor schrieb:
Also ich ned. 4K. der Rest ist Kindergarten. Will 4K. 2K wäre ein Kompromiss.
2% gehen ja vielerorts als Messungenauigkeit durch...
Du klammerst dich an Strohhalme. Das hat wirklich keinen Sinn so.
MfG
Jake Grafton
Lieutenant
- Registriert
- März 2002
- Beiträge
- 735
Ich sage nicht dass das von Konsolen 1:1 übernommen wird. Das war noch nie der Fall. PCs sind nunmal schneller als Konsolen, Ports bieten höhere Auflösungen bei den Texturen, denn sonst kann man sich eh gleich ne Konsole kaufen.gr1nd schrieb:
Der VRAM Verbrauch des PCs ist mit jeder neuen Konsolengeneration massiv angestiegen, eben weil der Markt so sehr von Konsolenports dominiert wird. Echte und komplexe PC Spiele verbrauchen dann aber noch mehr!
Die 10 GB sind jetzt schon überholt und wohl nur benutzt worden weil es noch keine 16 Gbit Chips als GDDR6X gibt. Und das weiß Nvidia auch, sonst würden sie keine 16 und 20 GB Versionen planen.
Zuletzt bearbeitet:
rasenschach
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 324
Mach Dich nicht verrückt - ZEN3 tanzt mit Intel den Blooddance. Und ja ich weiß was kommt ...Matthias80 schrieb:
Erster Benchmark einer Radeon RX 6000
https://www.hartware.de/2020/09/16/erster-benchmark-einer-radeon-rx-6000/
https://www.hartware.de/2020/09/16/erster-benchmark-einer-radeon-rx-6000/
sifusanders
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2017
- Beiträge
- 284
Falsch. die 3080 ist eher die Nachfolgerin der 2080ti. Das sieht man vor allem da dran, das die 3080 nun auf GA102 basiert und nicht wie die 2080 auf TU104. GA102 respektive TU204 ist der größte Consumer Chip, der im Vollausbau dann entweder die TITAN RTX ist (TU102) und bald dann die 3090(GA102).matty2580 schrieb:
Weiterhin wurde das Powertarget massiv erhöht.
BlackhandTV
Commander
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 2.233
ich kenn das Video, aber ich glaube nur was ich selbst sehen und proofen kann, es bleibt unbewiesenTonks schrieb:
An alle Battlefield-Fans: NAVI2 könnte mit der Frostbite-Engine genauso gut harmonieren wie es NAVI1 bereits tut.
Das wäre ein Argument, mal auf benchmarks der NAVI2 zu warten bevor man einen Ampere-Schnellschuss macht.
Für einen überlegten Kauf müsste man aber leider wissen wie viel VRAM das nächste Battlefield fressen wird.
Als Hinweis hier mal einen Kommentar:
Und hier der passende Benchmark.
Das wäre ein Argument, mal auf benchmarks der NAVI2 zu warten bevor man einen Ampere-Schnellschuss macht.
Für einen überlegten Kauf müsste man aber leider wissen wie viel VRAM das nächste Battlefield fressen wird.
Als Hinweis hier mal einen Kommentar:
Und hier der passende Benchmark.
A
Adzz
Gast
Du weißt doch selber das in 4K sonst immer die GPU limitiert hat und darum der Abstand geringer ist. Jetzt mit der 3080 wäre der Abstand nochmals Größer. gebe es eine GPU mit unendlich viel Leistung wäre es der gleiche Abstand wie in Full HD.Matthias80 schrieb:
5hred schrieb:
Ist doch 46% schneller als die Radeon 7. In Full HD rennt sie wohl ins CPU Limit und darum sieht es geringer aus.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.398
Es ist kein Threadripper, aber ja, erfasst^^Windell schrieb:
Wenn ich eine GPU teste, dann möchte ich schließlich die Leistung der GPU sehen und nicht das Limit der CPU.
Und wenn die schnellere CPU ebenfalls noch limitiert und man das CPU Limit nicht ausschließen kann, so weiß ich mit einer 10% schnelleren CPU zumindest schonmal, dass die GPU auch diese 10% mehr FPS liefern kann.
.Sentinel.
Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 8.645
Nur darf man vor technischen Entwicklungen eben auch die Augen nicht verschließen.Darkscream schrieb:
Durch AI Upsampling verfahren werden GERADE die Leistungswerte in den Auflösungen 1080P und 1440P wieder vermehrt interessant. Für das hochgerechnete 4K und künftig auch 8k Bild.
Der technische Fokus beim Rendering und das, wie man die Bildinformationen bis zum "Rastern" gewinnt, wird sich in nicht allzu ferner Zukunft gewaltig verschieben....
Zuletzt bearbeitet:
5hred schrieb:
Also mir persönlich ist es komplett egal wie repräsentativ ein System ist. Ich will für so einen GPU-Test das schnellst mögliche Rig sehen, damit wir eine grüne Spielwiese haben und nicht in 30% der Tests im CPU Limit liegen, wo die 2080Ti an die 3080 nah ran rückt, egal ob das System näher an der Praxis ist.
Ich will wissen was die 3080 im Optimalfall leisten kann und nicht was sie in einem Brot und Butter System leistet.
Mich interessiert was der 911 GT3RS auf der Nordschleife schafft mit den besten Reifen und nicht was er in einer 120er Zone mit normalen Sommerreifen macht.