News GeForce RTX 3080: Inhaber berichten vermehrt von Abstürzen in Spielen
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zur News: GeForce RTX 3080: Inhaber berichten vermehrt von Abstürzen in Spielen
wern001
Admiral
- Registriert
- Mai 2017
- Beiträge
- 7.664
Zwisch schrieb:
Mist so ist es leider
hier die bilder direkt von der asus seite
Die 3090
https://www.asus.com/media/global/gallery/krz94ae5ndvbmdwx_setting_000_1_90_end_500.png
Die 3080
https://www.asus.com/media/global/gallery/jc7icm9090k8tujs_setting_000_1_90_end_500.png
Artikel-Update: Die Komponenten sind (nur) eine Seite der Medaille
Nachdem sich bislang weder Nvidia noch seine Boardpartner zu den vermehrten Abstürzen der GeForce RTX 3080 geäußert haben, die in erster Linie die Custom Designs der kleineren der beiden bisher vorgestellten Grafikkarten vom Typ „Ampere-Gaming“ betreffen, gibt es mittlerweile erste Erkenntnisse, die zumindest andeuten, woher die Instabilität einiger Modelle herrühren könnte.
Igor Wallossek von igor'sLAB hat sich nach den ersten Berichten zum Aufkommen dieser Problematik sowohl die Platine der GeForce RTX 3080 FE (Test) als auch die ersten Custom Designs verschiedener Hersteller angeschaut und hält demnach eine „falsche Komponentenauswahl“ durchaus für „plausibel“.
Denn während Nvidia bei der hauseigenen Founders Edition auf zwei MLCC-Gruppen aus jeweils 10 Einzelkondensatoren, die sogenannten Multilayer Ceramic Chip Capacitor setzt, verfügen einige Custom Designs wie die Zotac GeForce RTX 3080 Trinity nur über günstigere POSCAPs, sogenannte Conductive Polymer Tantalum Solid Capacitors. Die GeForce RTX 3080 TUF Gaming OC (Test) von Asus hingegen setzt ebenfalls auf ein Design mit MLCC-Gruppen und ist mit 12 Spannungswandlerkreisen ausgestattet.
Vor allem die günstigeren Umsetzungen mit POSCAP-Design stehen nun im Verdacht, mit einem besonders hohen Boost-Takt zu Instabilitäten zu neigen, die sich in Spiele- und Treiberabstürzen sowie einem CTD (Crash to Desktop) äußern.
Auch Treiber und Firmware können eine Rolle spielen
Die Frage, die bislang noch nicht beantwortet ist, ist die nach dem vergleichsweise hohen Boost-Takt einiger Custom Designs. Während die GeForce RTX 3080 FE von Nvidia mit einem typischen Boost-Takt von 1.710 MHz angegeben ist und im ComputerBase-Test je nach Szenario 1.725 bis 1.905 MHz erreicht hat, war für die Asus TUF OC und die MSI Gaming X bei maximal 1.980 MHz Schluss.
Weshalb dennoch zahlreiche eher günstige Custom Designs wie die Zotac Trinity in den Foren von Nvidia, tom'sHARDWARE und Reddit mit mehr als 2,05 GHz abstürzen, ist noch immer fraglich. Ein bislang nicht sonderlich sorgfältig getesteter Treiber kann in diese Problematik mit hineinspielen. Wie igor'sLAB zu berichten weiß, haben die Boardpartner bis kurz vor der Veröffentlichung der GeForce RTX 3080 „keine funktionierenden Treiber nutzen können“.
Die Tests mit den Custom Designs haben sich in vielen Fällen auf das „Einschalten und thermische Stabilität“ beschränkt, was wiederum, wie bereits vermutet, auf ein eher schlechtes „Binning“ der Chips mangels Tests und Qualitätskontrolle schließen lässt.
Daraus resultierend können auch etwas zu „optimistisch“ gewählte und in der BIOS-Tabelle der Grafikkarte hinterlegte Taktfrequenzen für den Boost zu der beschriebenen Problematik beitragen. In dem Fall könnten zukünftige BIOS-/Firmware-Updates für eine weitere Entspannung der Situation sorgen.
Die Redaktion dankt Community-Mitglied „Jakxx“ für den Hinweis zu diesem Update.
Nachdem sich bislang weder Nvidia noch seine Boardpartner zu den vermehrten Abstürzen der GeForce RTX 3080 geäußert haben, die in erster Linie die Custom Designs der kleineren der beiden bisher vorgestellten Grafikkarten vom Typ „Ampere-Gaming“ betreffen, gibt es mittlerweile erste Erkenntnisse, die zumindest andeuten, woher die Instabilität einiger Modelle herrühren könnte.
Igor Wallossek von igor'sLAB hat sich nach den ersten Berichten zum Aufkommen dieser Problematik sowohl die Platine der GeForce RTX 3080 FE (Test) als auch die ersten Custom Designs verschiedener Hersteller angeschaut und hält demnach eine „falsche Komponentenauswahl“ durchaus für „plausibel“.
Denn während Nvidia bei der hauseigenen Founders Edition auf zwei MLCC-Gruppen aus jeweils 10 Einzelkondensatoren, die sogenannten Multilayer Ceramic Chip Capacitor setzt, verfügen einige Custom Designs wie die Zotac GeForce RTX 3080 Trinity nur über günstigere POSCAPs, sogenannte Conductive Polymer Tantalum Solid Capacitors. Die GeForce RTX 3080 TUF Gaming OC (Test) von Asus hingegen setzt ebenfalls auf ein Design mit MLCC-Gruppen und ist mit 12 Spannungswandlerkreisen ausgestattet.
[Bilder: Zum Betrachten bitte den Artikel aufrufen.]
Vor allem die günstigeren Umsetzungen mit POSCAP-Design stehen nun im Verdacht, mit einem besonders hohen Boost-Takt zu Instabilitäten zu neigen, die sich in Spiele- und Treiberabstürzen sowie einem CTD (Crash to Desktop) äußern.
Auch Treiber und Firmware können eine Rolle spielen
Die Frage, die bislang noch nicht beantwortet ist, ist die nach dem vergleichsweise hohen Boost-Takt einiger Custom Designs. Während die GeForce RTX 3080 FE von Nvidia mit einem typischen Boost-Takt von 1.710 MHz angegeben ist und im ComputerBase-Test je nach Szenario 1.725 bis 1.905 MHz erreicht hat, war für die Asus TUF OC und die MSI Gaming X bei maximal 1.980 MHz Schluss.
Weshalb dennoch zahlreiche eher günstige Custom Designs wie die Zotac Trinity in den Foren von Nvidia, tom'sHARDWARE und Reddit mit mehr als 2,05 GHz abstürzen, ist noch immer fraglich. Ein bislang nicht sonderlich sorgfältig getesteter Treiber kann in diese Problematik mit hineinspielen. Wie igor'sLAB zu berichten weiß, haben die Boardpartner bis kurz vor der Veröffentlichung der GeForce RTX 3080 „keine funktionierenden Treiber nutzen können“.
Die Tests mit den Custom Designs haben sich in vielen Fällen auf das „Einschalten und thermische Stabilität“ beschränkt, was wiederum, wie bereits vermutet, auf ein eher schlechtes „Binning“ der Chips mangels Tests und Qualitätskontrolle schließen lässt.
Daraus resultierend können auch etwas zu „optimistisch“ gewählte und in der BIOS-Tabelle der Grafikkarte hinterlegte Taktfrequenzen für den Boost zu der beschriebenen Problematik beitragen. In dem Fall könnten zukünftige BIOS-/Firmware-Updates für eine weitere Entspannung der Situation sorgen.
Die Redaktion dankt Community-Mitglied „Jakxx“ für den Hinweis zu diesem Update.
Ichthys
Lt. Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.494
Na, wenn ich das lese... Als Käufer wäre ich nicht gerade begeistert...
Mir tut's nur für die Käufer leid. Denn das "Kind im Manne" will doch spielen und sich nicht damit herumärgern. nvidia, warum diese panische Veröffentlichung? Wirklich so viel Angst vor AMD?
Es zeigt sich doch immer deutlicher, dass die Grafikkarten noch nicht fertig durchgetestet sind.
Mir tut's nur für die Käufer leid. Denn das "Kind im Manne" will doch spielen und sich nicht damit herumärgern. nvidia, warum diese panische Veröffentlichung? Wirklich so viel Angst vor AMD?
Es zeigt sich doch immer deutlicher, dass die Grafikkarten noch nicht fertig durchgetestet sind.
@wern001 vermute Rev1 und Rev2
igor meint auch das er vermutet dass die zotac trinity in der nächsten Rev dies "ausbessert"
selbst die FE hat 2x ceramikblöcke
viele andere customs nur einen (oder 2) selten alle 6 (TUF rev2 !?)
bin mal gespannt was mit meiner 3080 X Trio ankommt, wenn sie denn mal ankommt
hat ja dann auch was gutes wenn sie noch etwas brauchen in der hoffnung eine Rev2 zu erhalten
denn die 3090 gaming x trio hat auch 2x ceramicblöcke
igor meint auch das er vermutet dass die zotac trinity in der nächsten Rev dies "ausbessert"
selbst die FE hat 2x ceramikblöcke
viele andere customs nur einen (oder 2) selten alle 6 (TUF rev2 !?)
bin mal gespannt was mit meiner 3080 X Trio ankommt, wenn sie denn mal ankommt
hat ja dann auch was gutes wenn sie noch etwas brauchen in der hoffnung eine Rev2 zu erhalten
denn die 3090 gaming x trio hat auch 2x ceramicblöcke
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
[wege]mini
Banned
- Registriert
- Juli 2018
- Beiträge
- 8.357
SV3N schrieb:
Den Takt zu messen, wie Schäfchen zählen, funktioniert halt nicht.
Du kannst z.B. betrügen, indem du den Taktgeber mit Widerständen verarscht. Hardware OC ist ja nicht neu. Früher hat man PLLs umgelötet, heute muss man aufpassen, dass miese Bauteile diesen Effekt nicht ungewollt produzieren.
Der Ansatz von Igor ist auf jeden Fall denkbar. Wer schon einmal [Produkt hier einsetzen] in großen Stückzahlen gekauft hat, kann nur so lange nicht glauben, wie sehr das Produkt in der Qualität schwankt, so lange er es nicht selbst gebaut hat.
Wenn du die Fabrik für Gummidichtungen (als Beispiel) für einen Zulieferer selbst optimierst, weil dich die Schwankung ankotzt und du bist nicht wirklich nennenswert besser, als die Menschen, die ihr Geld damit verdienen, verstehst du es.
Ob jetzt der Preis schuld ist, bleibt mal noch dahin gestellt. Das Geschäft wäre meistens zu einem höheren Preis nicht zustande gekommen.
Der Turbo ist zu hart eingestellt. Das kann man nicht weg diskutieren.
mfg
- Registriert
- Sep. 2020
- Beiträge
- 733
wern001 schrieb:
Hier ein Review der TUF auf das sich Igor bezieht. Dort sieht man auf der PCB die MCLs
|SoulReaver|
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 11.074
Ist halt immer so eine Sache. Schnell Kaufen vor den ersten Tests und jetzt kommt das große Zittern ob die das geregelt bekommen. Ich lehn mich mit meiner GTX 1080Ti locker zurück und beobachte das. Habe noch 10 neue Games ungespielt da die mit meiner Kiste und W7 locker und gut laufen und somit Zeit. zum Glück bin ich nicht so ich muss es haben jetzt, oder ich kann nicht mehr leben.
Zuletzt bearbeitet:
SavageSkull
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 14.813
Führt dann ja nur dazu, dass ich dann die ausgereifte Charge kaufen kann, da die fragwürdige ja durch die Bank überall ausverkauft ist...
Ich würde auch erstmal jedem, der keine FE sondern ein Custom Design haben möchte, empfehlen die Füße still zu halten und die nächsten 2-3 Wochen abzuwarten. Die von uns getestete Asus TUF Gaming OC hat ein ordentlich bestücktes Custom-PC mit 12 Spannungskreisläufen und MLCC-Gruppen und bei den meisten Customs wird exakt dieser Punkt jetzt ja vermehrt im Mittelpunkt stehen.
Offiziell ist noch von keinem Custom Design ein Rev. 2 angekündigt, weshalb ich auch da vorsichtig war. Die Trinity, die wie die Ventus 3X OC besonders häufig durch dieses Problem auffällt, soll ja laut @FormatC eine neue Revision erhalten, vielleicht kann Igor dazu ja noch etwas sagen.
Die "Guten"!
Liebe Grüße,
Sven
Offiziell ist noch von keinem Custom Design ein Rev. 2 angekündigt, weshalb ich auch da vorsichtig war. Die Trinity, die wie die Ventus 3X OC besonders häufig durch dieses Problem auffällt, soll ja laut @FormatC eine neue Revision erhalten, vielleicht kann Igor dazu ja noch etwas sagen.
tstorm schrieb:
Die "Guten"!
Liebe Grüße,
Sven
