daknoll
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 606
Stimmt lieber Laphonso, aber Sinn hat es wahrscheinlich trotzdem wenn Texturen vorab geladen werden können. Sonst würde es nicht gemacht werden.Laphonso schrieb:Allokation ist nicht Usage
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Stimmt lieber Laphonso, aber Sinn hat es wahrscheinlich trotzdem wenn Texturen vorab geladen werden können. Sonst würde es nicht gemacht werden.Laphonso schrieb:Allokation ist nicht Usage
Ja, verglichen mit AMD´s Rückstand bei Polaris und Vega sind das schon eher Peanuts.zeedy schrieb:Komisch, wie die 14% bessere Effizienz der 6900XT nur "etwas besser" sein soll.
Der größere Kühler kostet mehr Geld...Nvidia muss sparen...PS828 schrieb:
...wo sind jetzt die "Kaktusse"... ...heißt das nicht Kakteen? (oder gemolken)4to cka3al schrieb:gemelkt...
Der "Sinn" ist auch oft "lazy coding" und nicht performancerelevant, denn die 3090 ist in den Tests ja auch nur 1-2% schneller als die 3080Ti in 4K trotz 100% mehr VRAM. See what I did there? ^^daknoll schrieb:Stimmt lieber Laphonso, aber Sinn hat es wahrscheinlich trotzdem wenn Texturen vorab geladen werden können. Sonst würde es nicht gemacht werden.
Aber sicher .. du kannst mit etwas Glück die RDNA2 Karten zur UVP kaufen, bei AMD direkt. Und diese sind günstiger und mit mehr Speicher.Zwiebelsoße schrieb:Ist das bei AMD denn anders? Nö.
Auf welcher Grundlage der Infrastruktur+Betriebs+Transistions+Innvations & R&D inkl. HR Kosten ist das wirtschaftlich und realistisch?Banger schrieb:Ich würde da noch viel weiter gehen.
3080 = 500€
3080TI = 600€
3090 = 700€
Inxession schrieb:Haben wir hier mit Zwiebelsoße einen neuen AMD Hater?
Zieht sich irgendwie mit Sentinel zusammen wie ein roter Faden durch die Threads. Warum?
Wenn AMD mit der Konkurrenz auf Augenhöhe war, hat AMD auch schon immer entsprechende Preise genommen, und zwar zurecht. Ja, AMD war mehrmals in seiner Geschicht on Par mit Intel und Nvidia, und dann gab es auch überhaupt keinen Grund, den Konkurrenten deutlich zu unterbieten.Laphonso schrieb:Die 6900XT ist eine Zäsur, ein Mittelfinger an die Gruppe, die stets behauptet hat, AMD wäre nicht so dreist, in diese Preissegmente vorzustoßen.
Was hat das denn damit zu tun? 14% besser ist deutlich besser, nicht etwas. Das war der Punkt!Zwiebelsoße schrieb:Ja, verglichen mit AMD´s Rückstand bei Polaris und Vega sind das schon eher Peanuts.
War früher das Forum nicht extrem pro Intel? Haben mir Freunde eigentlich immer so berichtet. Ganz ehrlich, liegt es vielleicht nicht einfach auch daran das AMD gerade die besseren Produkte hat? Die wurden doch jahrelang für CPUs gehatet, irgendwie kann man es keinem Recht machen wie mir scheint...Laphonso schrieb:Fällt nur auf, weil es nur wenige gibt, die noch den Nerv haben, sich in unserem AMD Base Forum dem Intel und Nvida hate stellen. AMD ist immer der super Underdog und Nvida und Intel bööse und Konsumerfeind.
Dieses Weltbild strukturiert den Tag einiger.