dernettehans schrieb:
Gerne, auch wenn es nicht lustig gemeint war/ist.
Wer mehr als einen Satz lesen kann, hätte auch den Rest meines Posts gesehen.
In US-Dollar hat sich die UVP von 3090 zu 4090 um 100$ erhöht
Von 3080 10GB zu 4080 12 GB erhöht sich um 200$ - was dann relativ gesehen und auch absolut ein gutes Stück mehr ist. Die 4080 16GB orientiert sich sodann an der UVP der 3080ti, die aber damals im Cryptohype kam und einen entsprechend hochgezogenen Preis hatte.
Zudem ist der VRAM bei der kleineren 4080 zu wenig. 16GB wären hier angebrachter gewesen.
Daher ja auch meine Aussage, dass die 4080er definitiv teuer sind.
Bei der 4090 geht aber m.M. nach ein Anstieg der UVP um ~8% für einen Leistungsanstieg, der deutlich über dem eines normalen Generationensprungs liegt, durchaus in Ordnung (fast doppelte Leistung; normal: ~30-40% Leistungssprung).
Man muss sich halt langsam (leider) von der Vorstellung lösen, dass €=$ Preise sind. Dass diese Diskrepanz zwischen € und $ Preisen bei AMD nicht auftreten wird, ist sehr unwahrscheinlich.
Und Fakt ist: Auch bei der 4000er Gen steigt das P/L-Verhältnis, wenn man Launch (3000er) zu Launch (4000er) vergleicht. Dass Abverkaufspreise der alten Gen bisweilen für ein besseres P/L-Verhältnis der alten Produkte sorgen, wäre hingegen nichts neues.
Edit:
Die 4080 12GB könnte möglicherweise die "Regel" mit dem besseren P/L-Verhältnis brechen, da die Mehrleistung schon eher gering aussieht. Die ist (anders rum gesehen) nochmal besonders teuer (in Relation) positioniert.
