duskstalker
Admiral
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 7.975
gegen die 4090 sehen die zwei 4080 wie der letzte mist aus, vorallem die 12G. für den vermeintlichen 104er chip knapp 1000€ verlangen hat schon was.
ich hoffe nvidia bleibt bei der preisgestaltung noch eine weile auf den 3000er karten sitzen.
die zwei 4080er sehen auf dem papier schon so schlecht aus, das ist geradezu eine einladung für AMD, aber ich schätze mal man bleibt dem eingeschlagenen kurs treu und platziert die eigenen karten quasi in abstimmung mit nvidia. amd wird die maximale marge fahren und einen teufel tun die karten günstiger anzubieten als unbedingt nötig - ich denke selbe performance 10% günstiger oder selber preis 10% schneller.
ich muss unbedingt die crashende 5700xt loswerden, das ding treibt mich in den wahnsinn. scheint so, als ob das unangenehm teuer wird, weil ich nicht davon ausgehe, dass sich preislich in den nächsten 1-2 jahren großartig was tut - aber das wird dann vermutlich meine letzte gaming gpu für die nächsten 5-8 jahre. könnte diesmal nach 17 jahren radeon auch mal wieder nvidia werden - nach dem threadripper geeier kann mir amd ohne gutes argument für eine gpu den buckel runterurtschen. die 10% bessere preis leistung im raster gaming wiegen halt cuda, openCL performance, VR performance, encoder usw einfach nicht auf. die 5700xt kann ich nichtmal in mein produktiv-system entsorgen, weil hier seit RDNA die opencl beschleunigung teilweise garnicht mehr funktioniert - und wenn, dann auf dem niveau einer gtx 1060. amd juckt halt am desktop garnichts mehr, was über konsolen-gaming hinausgeht.
ich hoffe nvidia bleibt bei der preisgestaltung noch eine weile auf den 3000er karten sitzen.
die zwei 4080er sehen auf dem papier schon so schlecht aus, das ist geradezu eine einladung für AMD, aber ich schätze mal man bleibt dem eingeschlagenen kurs treu und platziert die eigenen karten quasi in abstimmung mit nvidia. amd wird die maximale marge fahren und einen teufel tun die karten günstiger anzubieten als unbedingt nötig - ich denke selbe performance 10% günstiger oder selber preis 10% schneller.
ich muss unbedingt die crashende 5700xt loswerden, das ding treibt mich in den wahnsinn. scheint so, als ob das unangenehm teuer wird, weil ich nicht davon ausgehe, dass sich preislich in den nächsten 1-2 jahren großartig was tut - aber das wird dann vermutlich meine letzte gaming gpu für die nächsten 5-8 jahre. könnte diesmal nach 17 jahren radeon auch mal wieder nvidia werden - nach dem threadripper geeier kann mir amd ohne gutes argument für eine gpu den buckel runterurtschen. die 10% bessere preis leistung im raster gaming wiegen halt cuda, openCL performance, VR performance, encoder usw einfach nicht auf. die 5700xt kann ich nichtmal in mein produktiv-system entsorgen, weil hier seit RDNA die opencl beschleunigung teilweise garnicht mehr funktioniert - und wenn, dann auf dem niveau einer gtx 1060. amd juckt halt am desktop garnichts mehr, was über konsolen-gaming hinausgeht.
