Das kommt hier aber nicht an ;-) Und man rennt hier immer in die Gefahr, dass man als Relativierer dargestellt wird.ThirdLife schrieb:Dabei lässt du aber sowohl Inflation als auch tatsächliche Zahlen ausser Betracht.
Die 980 GTX kam 2014 für 550 USD auf den Markt - das wären heute mit Inflation 690$ + 19 % MwSt + 30% Währungsverlust seit 2014 -> ~1.100 €.
Zudem fehlt der Kontext.
Damals war eine 980 das Maxwell Topmodell.
Die 980Ti folgte den Sommer darauf, okay. Aber das war die eine Enthusiasten GPU, die cut Titan quasi
Analog der 1080 und dann 1080 Ti. Ebenso die cut Titan.
Heute ist eine originäre 3080 auf Platz 5, PLATZ FÜNF der eigenen Nvidia Leistungsklassen und wenn man die 6900XT und 6950XT mitrechnert, eher sogar nur auf Platz 6 oder 7 in den Benchmarks über alles.
Das ernannte Nvidia AMpere FLaggschiff zu Release vor 2 Jahren ist die nur noch sechst oder siebtschnellste GPU.
Sobald Ada und RNDA 3 raus sind ist sie nicht mal mehr eine Top 10 GPU.
lol
Und eine neue sog. High End 4080/12 GB wird in einem Jahr ebenso auf Platz 6 in den fps Charts stehen.
Best case.
PLATZ SECHS in den Benchmarks ohne DLSS.
Da (mit DLSS) wirds dann maximal wieder Platz 4 in den Benchmarks des Nvidia Lineups nach der 4080Ti, 4090 und 4090Ti.
Und folgt noch ein 4080 Derivat das sich Nvidia ausdenkt (analog der 3080 12 GB), rutscht sie im Nvidia Ada lineup auf Platz 5.
Nichtmal ein Top 3 Medaillen fps Podest Platz im Nvidia Lineup über die Laufzeit, und das für eine rund 1000 Euro GPU und ein sogenanntes 80er- Modell.
Den Ärger verstehe ich angesichts der Preise also sehr wohl. Auch wenn eine 980 heute 1:1 auch 1000 Euro kosten würde, so fühlte sich das damals einfach anders an.
Zuletzt bearbeitet: