dynastes
Banned
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 1.413
AW: Sapphire Vapor-X Radeon R9 290X Tri-X OC, 4GB, full retail + fragen zur 290(x)
Beide GM204-Karten sind technisch gesehen keine High-End-Produkte - Speicherinterface, Chipgröße und die vergleichsweise niedrige Packdichte desselben (die unter anderem Grund für die sehr niedrigen Temperaturen ist) bezeugen das. Sicher haben die Nvidia-Ingenieure einiges geleistet, denn immerhin erreicht man mit diesen Mitteln die Performance des weit größeren und damit aufwendigeren GK110-Chips - ein echter Nachfolger für die darauf basierenden Karten ist eine GTX 980 jedoch nicht, schon weil sie beim Speicher den Titans unterlegen ist (was sich in den passenden Settings dann auch dementsprechend auswirkt).
Die Margen pro GTX 980 dürften für Nvidia daher nicht gerade klein ausfallen - und die GTX 970 wird zwar augenscheinlich relativ günstig angeboten, aufgrund der genannten Faktoren und des sehr modularen Aufbaus und der daraus resultierenden modularen Abschaltbarkeit der Maxwell-Architektur, die ja Ursache für den kleinen Speicherstunt der Karte ist, verkauft Nvidia sie aber sicherlich auch nicht unter Wert (anders als etwa AMD dies mit seinen deutlich teurer zu produzierenden Hawaii-Karten tun muss), zumal auch die Platinen vieler Modelle (allen voran die Referenz) nicht unbedingt ultrahochwertig ausfallen, das Spulenfiepen lässt Grüßen.
Kurz gesagt, in der derzeitigen Marktsituation verdient sich Nvidia eine goldene Nase, da sie eigentlich recht günstige Produkte relativ bis sehr teuer anbieten können.
tripleA schrieb:Meiner Meinung nach war bei der uvp von 299€ (Referenz) für die 970er klar das Nvidia keine !Highend-Karte! verkaufen wollte...
Beide GM204-Karten sind technisch gesehen keine High-End-Produkte - Speicherinterface, Chipgröße und die vergleichsweise niedrige Packdichte desselben (die unter anderem Grund für die sehr niedrigen Temperaturen ist) bezeugen das. Sicher haben die Nvidia-Ingenieure einiges geleistet, denn immerhin erreicht man mit diesen Mitteln die Performance des weit größeren und damit aufwendigeren GK110-Chips - ein echter Nachfolger für die darauf basierenden Karten ist eine GTX 980 jedoch nicht, schon weil sie beim Speicher den Titans unterlegen ist (was sich in den passenden Settings dann auch dementsprechend auswirkt).
Die Margen pro GTX 980 dürften für Nvidia daher nicht gerade klein ausfallen - und die GTX 970 wird zwar augenscheinlich relativ günstig angeboten, aufgrund der genannten Faktoren und des sehr modularen Aufbaus und der daraus resultierenden modularen Abschaltbarkeit der Maxwell-Architektur, die ja Ursache für den kleinen Speicherstunt der Karte ist, verkauft Nvidia sie aber sicherlich auch nicht unter Wert (anders als etwa AMD dies mit seinen deutlich teurer zu produzierenden Hawaii-Karten tun muss), zumal auch die Platinen vieler Modelle (allen voran die Referenz) nicht unbedingt ultrahochwertig ausfallen, das Spulenfiepen lässt Grüßen.
Kurz gesagt, in der derzeitigen Marktsituation verdient sich Nvidia eine goldene Nase, da sie eigentlich recht günstige Produkte relativ bis sehr teuer anbieten können.
Zuletzt bearbeitet: