Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NotizGerücht: Schlechte Ausbeute bei QLC-NAND von Intel und Micron
Laut einem Bericht von Tweak Town ist die Chip-Ausbeute (Yields) bei der Fertigung von QLC-3D-NAND von Intel und Micron noch sehr niedrig. Mit 48 Prozent soll sich nicht einmal die Hälfte der produzierten QLC-Chips der 64-Layer-Generation für den Einsatz in SSDs eignen. Eine Besserung sei nicht in Sicht.
Eine Frage an dei Experten, wie kann die 96-Layer Architektur eine bessere Ausbeute im Vergleich zur 64-Layer Architektur gewährleisten? Was ändert sich hier alles, bspw. Strukturbreite?
Eine Frage an dei Experten, wie kann die 96-Layer Architektur eine bessere Ausbeute im Vergleich zur 64-Layer Architektur gewährleisten? Was ändert sich hier alles, bspw. Strukturbreite?
Da wir weder genau wissen können welche Probleme genau vorliegen noch welche Änderungen außer der Anzahl der Layer genau vorgenommen werden, können wir dies nicht sagen. Man könnte allenfalls spekulieren das die 96 Layer dann vielleicht aus zwei gestapelten 48 Layer Dies bestehen, da gab es ja mal Hinweise in diese Richtung.
Eine Frage an dei Experten, wie kann die 96-Layer Architektur eine bessere Ausbeute im Vergleich zur 64-Layer Architektur gewährleisten? Was ändert sich hier alles, bspw. Strukturbreite?
Letztlich ist das Zeil einfach möglichst viel Speicherdichte pro Fläche, so dass pro Wafer immer mehr NAND herausspringt. Die Ausbeute verbessert das erstmal gar nicht, dazu muss man die Prozesse in den Griff bekommen, was Intel und Micron derzeit wohl noch nicht schaffen. Was es anschließend aber bringt, sind - aus offensichtlichen Gründen - bessere Preise. WENN die Ausbeute dann endlich passt.
Vor allem ist die Frage ob es die Kosten entsprechend senkt, denn man muss ja praktisch zwei Dies bauen, auch wenn diese dann zusammengefügt werden, womit man vor allem die Kapazität pro Die senkt, aber wohl weniger die Kosten.
Womit auch klar wäre, wie IMFT es geschafft hat die Anzahl der Layer so schnell zu verdoppeln, während man beim nächsten Schritt nur 50% drauflegt, also auch nicht mehr als es je bei Samsung waren, die ja schon 24 über 32, 48 (hier war der 50% Sprung) auf nun 64 Layer gegangen sind, allerdings jeweils nativ.
Mit 48 Prozent soll sich nicht einmal die Hälfte der produzierten QLC-Chips der 64-Layer-Generation für den Einsatz in SSDs eignen. Eine Besserung sei nicht in Sicht.
