AW: Gerüchte um Nvideas G-Sync aufgetaucht
Die These ist natürlich äußerst interessant, aber es gibt einen Punkt der in meinen Augen doch deutlich dagegen spricht: Die Funktionsweise von Adaptive- und G-Sync sind zumindest von offizieller Seite unterschiedlich.
G-Sync soll, so die offizielle Aussage, ja eine Kommunikation zwischen Karte und dem Modul darstellen. Die Karte hält das so eben gerenderte Bild solange zurück bis der Monitor das vorige fertig ausgegeben hat. Der Monitor selbst wartet, nachdem er einen frame fertig dargestellt hat, entweder bis die Grafikkarte ein neues Bild schickt oder aber bis eine gewisse Zeitspanne vorbei ist bis er das Bild dann aktualisiert. Letzteres sorgt für eine minimale Wiederholungsrate die nicht unterschritten werden kann (da der Monitor ja selbst vorher aktiv wird), ersteres beugt Tearing effektiv vor.
Eine Folge der konsequenten Abfrage seitens der Grafikkarte und der Wartezeit bis der Monitor antwortet ist dann auch eine leicht verringerte Leistung.
Free-Sync (=Adaptive Sync) hingegen soll, so die offiziellen Aussagen von AMD keinerlei Leistungsverlust bringen. Hierbei wird die Arbeit auf den Monitor "abgewälzt". Die Karte schickt munter ihre frames raus und es ist am Monitor diese dann nach erfolgtem Bildaufbau (oder nach Ablauf einer bestimmten Zeit) auf den Schirm zu bringen. Eine Kommunikation wie sie NVidia (angeblich) vornimmt findet hier also nicht statt.
Natürlich kann es sein dass NV hier wirklich etwas behauptet was so nicht stattfindet. Dagegen spricht die Aussage AMDs dass Free-Sync eben keine Leistungseinbußen verursacht - was bei G-Sync
messbar der Fall ist.
Sicher sein können wir erstmal nicht. Aber der Autor wirkt auf mich, Stand jetzt, nicht sonderlich vertrauenswürdig. Seine Ergebnisse konnte bisher auch niemand verifizieren und mehr als eine Datei im Treiber wurde von ihm auch nicht verändert. Bis man genaueres weiß kann man die These sicherlich mal im Raum stehen lassen, aber gesichert ist meiner Ansicht nach noch gar nichts.
