News Gerüchte zu Epyc 9005 „Turin“: AMDs neue Server-CPUs mit mehr L3-Cache und Fragezeichen

[BDR529]

@BDR529 ja leider, wenn ich bei unserem Reseller nach Towerserver suche, kommt kein einziger AMD raus (HPE, Lenovo, Dell). bei Rackserver schaut es ein kleines bisschen besser aus. Leider hat HP(e) (weil wir sehr viel damit arbeiten und eigentlich damit zufrieden sind) seine Produktpalette mit AMD CPUs, sei es im Desktopbereich, sei es bei Servern, ziemlich reduziert, und die Verfügbarkeit ist auch schlecht. Bei Lenovo hingegen schaut es besser aus.

Nun ja, bei AMD hast du ja den Threadripper für die Workstation/Tower Formfaktoren - siehe auch meine Signatur. Die Dinger können schon ne ganze Menge, also mehr als die meisten überhaupt brauchen. Für den Workstation-Bereich sind diese CPUs zugleich besser geeignet als ihre EPYC Pendants...

Und Intel hat zwar den Xeon-W, aber der kann außer in ein paar Ausnahmen überhaupt nicht mit Threadripper mithalten. Da bedarf es dann schon einer Xeon-W Workstation mit Dual-Socket, die dann jedoch auch sehr viel teurer ist als ne AMD Threadripper Workstation.

Falls du dich für sowas interessierst, kannst du dir mal folgende Systeme angucken:

Supermicro 5014A-TT - (Threadripper 5000, Single Socket)
Supermicro 551A-T - (4th Gen Xeon Scalable/4th Gen Xeon-W, Single Socket)
Supermicro 751A-I - (4th/5th Xeon Scalable, Dual Socket)

 

[latiose88]

@BDR529 wow du hast ja nen 96 Kerner, was machst du denn damit das du so viele Kerne brauchst und kannst du es so machen das man dir ne pm senden darf, weil sonst wird es ja zu viel des Guten. Danke schon mal dir für die Antwort.

 

[Volker]

Artikel-Update: Neue Epyc-Samples finden auch ihren Weg über Zollbehörden – und dann auf X/Twitter. Diese beschreiben in kurzen Details, was darin verborgen ist: 128 Kerne, ein 16+1-Aufbau und das C0-Stepping soll die BRH-CPU, das steht für AMD Breithorn, den Codenamen für die Turin-Lösungen, bieten. Auch ein kleinerer Ableger mit 32 Kernen auf Basis von 4 CCDs ist dabei.

Das C0-Stepping deutet daraufhin, dass man sich langsam der Serienreife nähern dürfte, Vorgänger Genoa kam im B1&B2-Stepping auf den Markt. Auch die sehr hohen und bisher nicht bekannten OPN-Nummern deuten hier auf ein neues und vielleicht bereits finales Modell hin, nicht einmal AMDs öffentliche OPN-Katalogisierung (PDF) geht bisher so weit.

[Bilder: Zum Betrachten bitte den Artikel aufrufen.]​

 

[ETI1120]

Die Antwort von Harukase5719 bitte beachten er zeigt Einträge mit Strix und FireRange.

 

[Volker]

Ja auch gesehen. Das eine Strix Point Sample ist das gleiche was seit Monaten schon rumfliegt, Nummer 994
https://www.computerbase.de/2023-07...4-plus-8c-und-strix-halo-mit-16-zen-5-kernen/
Aber gibt auch nen neueres.

 

[ETI1120]

Es geht weiter diesmal auch mit Turin Dense.


Und auch Battle Image Lunar Lake und Arow Lake

 

[ETI1120]

Die Einträge zu Turin Dense haben eine sehr große Bandbreite:

Kerne	Chiplets	TDP?
32	2+1	360 W
128	8+1	?
160	10+1	360 W
192	12+1	500 W

https://twitter.com/momomo_us/status/1773387961880686909/photo/1


PS:
Gestern hat AMD auf Youtube ein nette Plauderei von Mark Papermaster und Sam Naffziger gestellt. Es ging um Chiplets und wie AMD dazu kam.

Wie üblich nichts konkretes zu neuen Produkten. Dafür aber sehr viele Einsichten.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[MalWiederIch]

Das ist Cherrypicking par excellence, lol

Das ist das Gesamtrating aus dem CB Test zum 7800X3D - was hat das mit Cherrypicking zu tun? Das wäre es, würde man nur einzelne „Cherrys“ sich rauspicken. Ist aber das Gesamtrating.

Die X3D cpus sind und waren nie als "anwendungsmonster" gedacht oder beworben.

Der i5-13500 doch auch nicht? Laut CB Test liegt der 7800X3D aber eben mit diesem gleichauf von der Rohleistung. Würde auch wundern, wenn er mit nur 8 Kernen an die 16 Kerne des i7 rankommen würde …

Bei Spielen liegt schon der alte 5800X3D mit einem 13600K gleichauf, der 7800X3D sogar 10-15% vorne.

Warum einen i5 ab ~250€ mit einem R7 ab ~350€ vergleichen? Das ist schon eher Cherrypicking - ein R5 kann hier auch nicht ansatzweise mithalten, liegt sogar noch deutlich dahinter

Ein i7 zum ähnlichen Preis von ab ~370€ hat je nachdem (13./14. Gen) 50-70% mehr Rohleistung. In Spielen sind es keine 3% Differenz, sofern wir nicht von realitätsfernen DDR5-5200 sprechen.

 

[LamaMitHut]

@MalWiederIch

Anscheinend beschäftigtst du dich noch nicht so lange mit Computern, du solltest dich dringend mit den Grundlagen auseinandersetzen.

Computer-Hardware ist meistens auf einen bestimmten Anwendungsfall zugeschnitten, der 7800X3D in dem Fall auf Videospiele. Irgendwelche synthetischen Benchmarks in anderen Disziplinen sind der Kundschaft unwichtig.

Und wenn man alle Monate mal doch einen Fall hat wo Multicore tatsächlich benötigt wird, wird der PC desswegen ganz bestimmt nicht in Flammen aufgehen.

 

[Gr.mm]

Ich gehe mal zu deinen Gunsten davon aus, dass du einfach nur keine Ahnung hast bzw vorschnell kommentiert hast und hier nicht trollen willst.

Das ist das Gesamtrating aus dem CB Test zum 7800X3D - was hat das mit Cherrypicking zu tun?

Das ist das "Gesamtrating" für ANWENDUNGEN.
Blättere doch mal im gleichen Artikel zur Rubrik Spielebenchmarks:

Der 7800X3D ist 3% schneller als ein 13900K, weit jenseits vom 13500. Deshalb ist es Cherrypicking (oder fehlinterpretation beim lesen des Artikels) zu behaupten, dass der 13500 schneller wäre als der R7.

Der i5-13500 doch auch nicht? Laut CB Test liegt der 7800X3D aber eben mit diesem gleichauf von der Rohleistung.

Es gibt nicht DIE Rohleistung. Sondern wie @LamaMitHut gut gesagt hat, nur Leistung in verschiedenen Bereichen. Cinebench beansprucht völlig anders als Spiele, 7Zip oder Prime95. Jedes Programm bevorzugt andere kombinationen aus core(anzahl), takt, cache oder piplines.

Und mit seinem (gegenüber dem normalen 7700X) verringerten Takt aber 3x Cache ist er dadurch deutlich schneller in Spielen, aber langsamer in Anwendungen die nicht vom extra Cache profitieren