Pokadude schrieb:
Spielt doch keine Rolle.
Es ist ja bereits da.
Für zukünftige Atomkraftwerke können wir es dann auch wieder in Deutschland selber abbauen, wie wir es schon gemacht haben.
Und wer soll diese Kraftwerke bauen? Jede westliche Firma ist quasi pleite und schiebt einen Riesen Schuldenberg vor sich her und werden nur gestützt durch die jewaligen Nationalstaaten. Das Geschäft ist eine riesige Minus Sache. Jeder Kraftwerksbau, dass kann man inzwischen mit Sicherheit sagen, dauert 10 Jahre.
Dazu mal eben die Kostenfalle Versicherung. Fukushima hat/wird Kosten verursachen zwischen 250-700 Milliarden €. Versicherungen bieten sowas zwar an zu Versichern, doch wenn diese Kosten umgelegt werden würden, wäre Atomstrom noch teuerer als eh schon. 18ct pro kWh Kostet Atom jetzt schon. Ca. 3-4 Mal so teuer wie aus EE. Dazu übernimmt aktuell der Staat die „Versicherung“. In den USA ein sogenanntes Paket mit aktuell 19 Milliarden Dollar. Ratet mal, wer die fehlenden Kosten im Falle eines Unfalls trägt? Fragt mal in Japan nach, wer die Kosten für den Bums bezahlt.
Dazu die Unsicherheit der Betriebszeiten. In Frankreich waren die Ausfallzeiten durchschnittlich bei über 150 Tagen im Jahr. Jedes Kraftwerk lief im Durchschnitt nur ein halbes Jahr.
Atomstrom ist ein Kostengrab und sollte abmoderiert werden. Man kann sich drüber streiten, warum man die Laufzeit unbedingt verkürzen musste. Aber neue Kraftwerke zu bauen, ist absoluter Quatsch.
Es gibt soviele sinnvollere Projekte, in die man Geld stecken könnte und sogar andere Probleme mit anpacken könnte.
Edit: selbst die Chinesen haben letztes Jahr 150 Gigawatt an Solar Energie zugebaut. Atom 2 Gigawatt.
Zum Thema zurück:
Um mal aus der Sicht eines Netzbetreibers zu plaudern. Ob 600W oder 800W oder sogar 1200W ist zu 99% vollkommen egal.
Wir haben mit dem „Gesetz“ andere Probleme.
1. vereinfachte Anmeldung und damit quasi keine sauberen Überblick mehr. Die Anschlussnutzer, die eine Wildsanlage betreiben, werden die so oder so nicht anmelden. Unbekannte Anlagen verursachen schon heute erheblichen Aufwand in der Wartung des vorgelagerten Netzes.
In dem Zusammenhang bitte zwischen den Netzbetreibern unterscheiden. Ich berichte aus dem Blick des Verteilnetzbetreibers.
2. Fehlende Netzentgelte.
Das Problem bei Rückwärtsdrehenden Zählern sind für den Netzbetreiber die Fehlende Netzentgelte. Das System ist in NL z.B. anders geregelt, deswegen interessiert das da auch keinen.
Dieses Geld wird für die dringende Netzsanierung benötigt. Nach der Zeit der Liberalisierung des Strommarktes haben wir uns kaputtgespart, da Gelder abgezogen worden sind.
Die Versorger sind dem Netzbetreiber in der Regel vollkommen Latte.
