News Gesetz verabschiedet: Australien erlaubt Zugang zu Social Media erst ab 16 Jahren

Schwieriges Thema.
Grundsätzlich ja, klingt nach einem vernünftigen Anfang. Ich glaube aber, dass es das Problem nur verschiebt.

Meiner Meinung nach müssen die Netzwerke einfach viel härter reguliert und in die Verantwortung bzgl. der Inhalte gezogen werden.
Parallel bedarf es für alle eine regelmäßige Auffrischung zur Medienkompetenz. So gut wie jeder in diesem Forum hat das bitter notwendig, einschließlich mir selbst. Das Thema ist einfach so komplex und entwickelt sich so schnell weiter, da kommt man einfach nicht hinterher.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: shaboo, Sebbi und prayhe
Wichtiger wäre es mMn, sich den Erwachsenen Menschen (in Deutschland) per Gesetz anzunehmen.

Gerade die aus dem rechten politischen Rand sehe ich als Gefahr für sich selbst und vor allem Ihre "armen" Kinder, wenn sie mal wieder krude Verschwörungstheorien verbreiten, Fakten & Daten ignorieren bzw. Ihre eigenen bilden, Telegram als Quelle nutzen, fehlende Medienkompetenz, nicht kritisch denken können usw. Diese Leute ins Internet zu lassen ist nicht gesund.

Sieht man ja hier im Forum teilweise deutlich. Psychologische Tests auf Allgemeinbildung und kritisches Denken, bevor man ins Internet darf, wären schon mal ein Anfang :)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: input_iterator und kicos018
@KarlsruheArgus Ich glaube du verwechselt da was! Nein, soviel Dünnschiss gab es definitiv früher nicht, auch nicht in deinen genannten Locations :) Es gibt durchaus Kanäle die ich gerne anschaue, die mir Wissen vermitteln, also wovon ich einen Mehrwert habe. Aber das sind die wenigsten! Überwiegend findet man nun mal nur die totale Verblödung um Aufmerksamkeit zu generieren und Kommentare/Follower zu bekommen und natürlich damit Geld zu verdienen. Und das meiste ist fernab von der Realität, also spiegelt nicht mal wirklich den Menschen dahinter, weil alles nach Drehbuch gestellt ist um Menschen zu triggern. Solange es eben eine gewisse Menge an Leute konsumiert, werden diese Low Level Geburten weiter nach vorne gepusht :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cyberpirate
Otsy schrieb:
Die größte Gefahr einer freien, säkularen, demokratischen Gesellschaft liegt in der gezielten Manipulation ihrer Kinder.
Erwachsene werden doch nicht minder manipuliert. Ab 16 ist doch keiner plötzlich immun dagegen. Und hier von einer demokratischen Entscheidung zu sprechen, finde ich auch schwierig. Die Wähler selber sind ja von den Einschränkungen gar nicht betroffen. Und diejenigen, die betroffen sind, dürfen nicht wählen. 🙂
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Quidproquo77, piepenkorn, Sebbi und 2 andere
Äh doch, es sind alle betroffen, denn es soll ihre genaue Identiät offengelegt werden. Der "Schutz der Kinder" wird immer gerne vorgeschoben, um die schlimmsten Überwachungs- und sonstige restriktive Maßnahmen durchzudrücken. Andererseits wäre es gut, wenn Kinder in sozialen Medien vor bestimmten Inhalten geschützt(?) wären, tja.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sebbi und midnightblue
chr1zZo schrieb:
Ich glaube du verwechselt da was!
Tu ich definitiv nicht, es einfach eine Frage der Umgebung in der man aufgewachsen ist.
In meinem Fall mit sehr hoher Fluktuation an Menschen, Vereinsleben und Festen

Aufgewachsen in einer Gastrofamilie, da durfte man dann auch mit vier Jahren bei Transvestitenshows dabei sein und geht mit etwas anderen Augen durchs Leben nachdem am Stammtisch "der Gruß" gemacht wurde und du währenddessen mit dem Dreirad durch Restaurant fährst. :D
chr1zZo schrieb:
Nein, soviel Dünnschiss gab es definitiv früher nicht, auch nicht in deinen genannten Locations
Doch gab es und teilw. schlimmer/billiger als jeder politische Influenzer auf TikTok/YT Shorts.
Billige Meinungsmache unterlegt mit Musik und Bilder von Blut/Terror/... sind auch nix Neues.
chr1zZo schrieb:
Aber das sind die wenigsten! Überwiegend findet man nun mal nur die totale Verblödung um Aufmerksamkeit zu generieren und Kommentare/Follower zu bekommen und natürlich damit Geld zu verdienen.
Liegt nur an der unfähigkeit der Leute zu filtern.
Mit diesen Leuten hab ich kein Mitleid die dürfen gerne durch den Fleischwolf und mit Propaganda gestopft werden.
Stammtisch eben nur in konzentrieter Form
:jumpin:

Was ich schon für tolle kleine Bubbles/Communitys/Gruppen kennenlernen durfte wiegt jeden Scheiß auf der mich nichtmal ansatzweise tangiert.

Medienkompetenz will eben gelernt sein und Nein wir hatten keinen sinnvollen Lehrplan fürs Internet nur einen Lehrer auf dem Berufskolleg der wusste worauf es ankommt und das eigenständig durchgezogen hat.

Edit:
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: prayhe
Tech-Dino schrieb:
Aber P*rnhub (hatte mal gehört das da hohe Australische Regierungsbeamte mit involviert sein sollen),

Sind sie nicht warum auch? Pornhub kommt aus Kanada:

https://de.wikipedia.org/wiki/Aylo

Aber ja, da gibt es das gleiche Problem, dass der Zugang viel zu einfach ist.
 
KarlsruheArgus schrieb:
Liegt nur an der unfähigkeit der Leute zu filtern.
KarlsruheArgus schrieb:
Was ich schon für tolle kleine Bubbles/Communitys/Gruppen kennenlernen durfte wiegt jeden Scheiß auf der mich nichtmal ansatzweise tangiert.
So ist es. Alle die hier immer schreien, dass überall nur Müll produziert werden würde, sind scheinbar einfach nicht in der Lage richtig mit den Medien umzugehen. Wenn man mit Trash interagiert um sich über den Trash aufzuregen, dann kriegt man als Folge mehr Trash vorgesetzt. Oh wonder, so funktionieren die Algorithmen :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: midnightblue, Kuristina und KarlsruheArgus
Duran schrieb:
Ach wirklich? Dann erklärst du mir jetzt warum wir aktuell einen Anstieg verzeichnen.
Jetzt wo die Gesetze schärfer geschrieben aber die Strafen noch immer lasch sind, müsste das ja erheblich zurückgehen.
Scaling issues ;-)

Aber was soll das eigentlich mit dem Anstieg? Zuviel Social Media oder gab es eine Trendwende die mehr als nur Eintagsfliege ist?
 
T3Kila schrieb:
Die anderen sind wild mit Allem unterwegs was die Appstores hergeben, inkl. Bezahlvorgang.

Und diese Sorte Eltern wird nicht einfach den Zugang mit ihrem eigenen Ausweis freigeben und dann die Kinder machen lassen?

Dante2000 schrieb:
Insbesondere bei Eltern mit Kindern sehe ich häufig die Eltern am Smartphone während sie in Etappen den Kinderwagen vorschubsen.

Ich finde das auch unmöglich. Aber inwiefern wird dieses Problem mit einer Ausweispflicht gelöst?

Crifty schrieb:
Warum kann sich ein Großteil der Bevölkerung im normalen Leben korrekt verhalten und warum geht das nicht im Internet?

Im Internet verhalten sich die meisten genauso korrekt. Ich wäre sonst nicht auf SocialMedia, ich bin da recht empfindlich.

Crifty schrieb:
Das Internet ist kein rechtsfreier Raum und auch kein wilder Westen, wenn ich auf der Straße jemanden beleidige, kann ich die Polizei rufen und den anzeigen. Im Internet jedoch kann ich teils überschüttet werden von Beleidigungen, kann gestalkt werden usw. Am Ende gibt es hunderte Täter und ein Opfer was sich nicht wehren kann, weil alles schön im Internet verschleiert ist.

Auch die Straße ist kein rechtsfreier Raum, und doch darfst du sie betreten, ohne auf die Stirn getackerten Ausweis.

Und wenn du auf der Straße die Polizei rufst, muss sie anrücken, Täter ermitteln, Personalien feststellen usw. Etwas Ermittlungsaufwand ist ihr auch im Internet zuzumuten, das macht es nicht zum rechtsfreien Raum.

Im Übrigen gehören Meinungs- und Ehrdelikte abgeschafft, da sie viel zu oft missbraucht werden, um Schwächeren zuzusetzen und als Gelddruckmaschine. Siehe die aktuelle SoDone-Affäre. Andere Länder kommen auch ohne diese Delikte aus.


Mondgesang schrieb:
Aber sich bei X Hinrichtungen, Gore, Pornos und nackte Trans-Furry-Waifus mit Fuchs-Buttplugs anzuschauen ist nur harmloses Scrollen.

Nutzt du X überhaupt? Ich bekomme dort so etwas nie zu Gesicht. Wirklich nie. Das einzige waren gelegentlich mal pornographische Inhalte, bevor Musk Twitter übernommen hatte. Seither auch das nicht mehr. Er hat da richtig aufgeräumt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: prayhe
midnightblue schrieb:
Ich bekomme dort so etwas nie zu Gesicht.
Man muss schon aktiv danach suchen.

No Kinkshaming oder so... :freaky:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: midnightblue
Reddit, Snapchat, TikTok, X und Co sind auch über den Browser erreichbar. Also dass das OS bzw Store die Verifikation übernimmt macht kein Sinn.
 
KarlsruheArgus schrieb:
Man muss schon aktiv danach suchen.

Das ist der Punkt. Man sieht solche Inhalte nicht durch Zufall.

Aber manches gibt es dort tatsächlich nicht mehr. Musk ist direkt nach seiner Übernahme massiv gegen Kinderpornographie vorgegangen, was seine Vorgänger nur sehr halbherzig getan hatten (eigentlich hatten sie das Problem ignoriert). Dafür gebührt ihm Respekt.
 
cartridge_case schrieb:
Reichweite=0, verglichen mit heute, oder?

Und was für eine Reichweite hatte das Fernsehen früher? Was lief denn da bitte teilweise für ein dümmlicher Scheiß (damals wie heute)? Ich denke nur mal an die Teletubbies oder nahezu alle Formate mit Rudi Carrell oder so. Kann mir keiner erzählen, dass das keine Spuren hinterlassen hat. 😂

Ich sehe solche Eingriffe generell kritisch. Es darf nicht primär Angelegenheit des Staates sein, Kinder und Jugendliche zu vernünftigen Menschen zu erziehen bzw. die Eltern dürfen diese Verantwortung nicht einfach abgeben. Solange in den entsprechenden Räumen keine Straftaten gebilligt werden bzw. der Jugendschutz vernachlässigt wird, sehe ich keine Berechtigung in einer freiheitlichen Gesellschaft für so ein Verbot.

Ich halte die Entwicklung in diesen Bereichen für viele Heranwachsende auch für sehr schädlich, aber diese sich immer mehr verbreitende Verbotsmentalität macht mir ehrlich gesagt mehr Angst.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: angband1 und midnightblue
midnightblue schrieb:
Und diese Sorte Eltern wird nicht einfach den Zugang mit ihrem eigenen Ausweis freigeben und dann die Kinder machen lassen?

Selber gesehen bei zwei Klassenkameraden meiner Großen (13-15).
Personalisierter Google-"Erwachsenen"-Account mit hinterlegter Kreditkarte. Und zwar nicht als "Familienzahlungsmethode"
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: midnightblue
prayhe schrieb:
So ist es. Alle die hier immer schreien, dass überall nur Müll produziert werden würde, sind scheinbar einfach nicht in der Lage richtig mit den Medien umzugehen. Wenn man mit Trash interagiert um sich über den Trash aufzuregen, dann kriegt man als Folge mehr Trash vorgesetzt. Oh wonder, so funktionieren die Algorithmen :D
Der fairnesshalber muss man aber auch sagen, dass die Möglichkeiten den Algorithmus aktiv zu beeinflussen auf den meisten Plattformen recht gering sind.
Bei Pinterest kann man nach der Anmeldung Interessensgebiete anklicken, bei Youtube gibt es die Möglichkeit "Kein Interesse" anzuklicken, die meisten anderen Plattformen machen das bei der vorgesehen normalen Nutzung aber vollautomatisch nur nach Klicks und Watchtime.
Schaue ich mir stirnrunzelnd und halb amüsiert die neuste Verschwörungstheorie an, die mir irgendwer geschickt hat, spielt mir der Algorithmus mit Sicherheit weiteren derartigen Unsinn zu. Meinen Youtube Account muss ich dahingehend aktiv pflegen um die Vorschläge relevant zu halten. (Teilweise nutze ich sogar den Icognito Modus meines Browsers ohne Konto, wenn ich gezielt nach etwas suche, wovon ich zukünftig nicht zugemüllt werden möchte.)

Diese "Pflege / Sauberhalten" und "einfach mal nicht anklicken" kann man von einem <16 jährigen Person ohne die nötige Lebenserfahrung und altersbedingt noch schwache Impulskontrolle und Geduld nicht in jedem Fall verlangen.
Zumal die Gefahr sich zu radikalisieren oder Falschinformationen zu glauben drastisch ansteigt, je mehr Content einem dazu zugespielt wird. -> Der Eindruck entsteht "sehr viele / alle" sagen das und durch den Algorithmus gibt es kaum Gegenstimmen, also muss es stimmen.

An der Stelle wären mmn. aber nicht Verbote gefragt, sondern Moderationswerkzeuge für die Eltern und Vorgaben hinsichtlich des Contents den Social Media Plattformen Minderjähren über ihre Algorithmen (was und in welcher Menge) standardmäßig zuspielen sollen/dürfen.

midnightblue schrieb:
Musk ist direkt nach seiner Übernahme massiv gegen Kinderpornographie vorgegangen, was seine Vorgänger nur sehr halbherzig getan hatten (eigentlich hatten sie das Problem ignoriert). Dafür gebührt ihm Respekt.
In wie weit, bzw. wenig die Vorgänger dagegen vorgingen kann ich nicht bewerten auch wenn ich anzweifle, dass das irgendeine größere Plattform allein aus Image- und vor allem rechtlichen Gründen nur halbherzig tut. Das er da scheinbar gesteigerte Ambitionen zeigt (tatsächlich oder nur zu PR-Zwecken?) ist mit Sicherheit löblich, dafür stieg der Anteil an "alternativen Fakten", Verschwörungstheorien und offensichtlichen Rassismus nun unter X deutlich an.
 
Ich weiß nicht wie es mit dem Wort "VPN App" bei unter 16 jährigen in Ausi steht, aber das werden sie alle wohl bald dort lernen.
 
Randnotiz schrieb:
Finde ich extrem gut, auch wenn mit Sicherheit genug Kids darum kommen.
Im Zweifel Proxy, TOR, whatever.
Wenn die Kids im Zeitalter des "ich kann nur noch Handy" und weiß gerade mal wie Word aufgeht, es hinbekommen einen Proxy oder TOR zu nutzen, dann haben sie sich auch den Zugang zu social media verdient. Das setzt voraus, dass man sich eingehend mit der Materie beschäftigt hat und evtl sogar Skills aufbaut. Viele bekommen es nicht einmal in einen einfachen VPN aufzubauen.

Zu meiner Zeit waren das Skills von Leuten die der pösen "Hackerszene" angehörten. Dabei war ich einfach nur ein Jugendlicher mit Neugier und Interesse am Internet, genau wie meine Freunde.

Von daher finde ich gut, das Social Media für U16 gesperrt wird. Es ist der moderne Krebs der Gesellschaft (ich hatte aber damals auch StudiVz :D ).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Randnotiz
Xes schrieb:
In wie weit, bzw. wenig die Vorgänger dagegen vorgingen kann ich nicht bewerten auch wenn ich anzweifle, dass das irgendeine größere Plattform allein aus Image- und vor allem rechtlichen Gründen nur halbherzig tut.

Das Recht sagt ja nicht, dass man es mehr als halbherzig tun müsse.

Musk hat ziemlich genau dokumentiert, wie die bisherige Praxis war, und da ist halbherzig eher noch beschönigend. Es hieß, man komme ja kaum dagegen an. Er hat das Gegenteil bewiesen.

Xes schrieb:
Das er da scheinbar gesteigerte Ambitionen zeigt (tatsächlich oder nur zu PR-Zwecken?) ist mit Sicherheit löblich, dafür stieg der Anteil an "alternativen Fakten", Verschwörungstheorien und offensichtlichen Rassismus nun unter X deutlich an.

Ich erlebe das anders.

Xes schrieb:
Der fairnesshalber muss man aber auch sagen, dass die Möglichkeiten den Algorithmus aktiv zu beeinflussen auf den meisten Plattformen recht gering sind.

Man kann auf X auch nur "Following" nutzen und bekommt nur die Inhalte von Accounts zu sehen, denen man folgt.
 
Zurück
Oben