Dackylito schrieb:
nur dass ich die ggf. spieleübergreifend verwenden/verkaufen kann
Das ist aber nicht, was ein NFT ausmacht; da wird gerade ein mögliches Feature des "Metaverse" mit NFT vertauscht.
Ein Metaverse ist erstmal nur eine Werbeplatform die verschiedene Brands (Aber nicht alle! Es gibt nicht das eine Metaverse, sondern beliebig viele) miteinander verknüpft mit der Idee Kunden der einen Marke mit den Produkten der anderen Marken in Berührung zu bringen. Was genau ein Metaverse kann, definiert jeder Marketingfutzi jedoch wie er lustig ist. Insofern muss beispielsweise die Idee eines übertragbaren Speers aus Assassins Creed für Ghost Recon nicht zwangsläufig aus dem "Metaverse" folgen.
Ein NFT ist erstmal nur eine Technik um etwas zu generieren, das nicht durch etwas anderes ersetzbar ist. Dieses generierte, immaterielle einmalige Etwas - der non-fungible Token - wird wiederrum mit irgendetwas assoziiert, damit das was da assoziiert wird, auch nur einmalig mit einem dieser Token assoziiert werden kann.
Diese Assoziation kann quasi alles sein: bspw. die Zuordnung von Sitzplätzen für eine ganz bestimmte Kinovorstellung an einem ganz bestimmtem Tag / Uhrzeit / Ort, die gesammelten Werke Mozarts oder die Menge der natürlichen Zahlen. Jedem Element dieser Mengen wird ein einzigartiges NFT zugeordnet, sodass jedes Musikstück oder jede natürliche Zahl nur einmal innerhalb
eines NFT-Systems vergeben werden kann.
Das hindert aber niemanden daran, sein eigenes NFT-System aufzubauen und die selbe Assoziation zu knüpfen. In diesem zweiten NFT-System sind somit alle Elemente wieder frei zu vergeben.
Spannend (und sinnvoll) wird es erst, wenn diese einmalige Assoziation auch mit Mehrwert gedeckt wird - im Kino beispielsweise als Reservierung, in der der Token gleichzeitig als Eintrittskarte fungiert.
Der weit verbreitete Missbrauch der Technik entsteht durch die Leute, die in die Suggestion hereinkaufen, dass das Buzzword NFT allein Wert hätte, weil sie nicht verstehen, wozu ein NFT überhaupt dient.
Darum nie vergessen: Ein NFT-Token hat ausschließlich Bedeutung innerhalb ihres NFT Systems. Und wenn dem NFT System nicht von Menschen selbst Wert gegeben wird (vgl. Gemälde in der Kunstindustrie) oder die Token Funktionen über das eigentliche Prinzip des NFT erhalten, ist der Token an sich wertlos.
Jetzt wieder zum Ubisoft-Topic:
Das Interessante an Ubisofts bisherigem Ansatz ist ja, dass ihr "NFT-System" auch einen tatsächlichen Wert besitzt. Hier ist "NFT" einfach nur ein Buzzword gewesen (Investoren lieben Buzzwords), um einmalige Schriftzüge und Skins mit Kundenkonten zu verknüpfen. Um die simple Funktion einer eineindeutigen Zuordnung hat man dann einen Marktplatz geschaffen in der Hoffnung, bauernfängerart, Menschen davon zu überzeugen, eine einmalige virtuelle Gravur in einem Onlinespiel, die kaum zu sehen ist, hätte mehr Bedeutung (= Wert), als sie tatsächlich hat.
Und sie sind damit bislang komplett auf die Nase gefallen.
