Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Leserartikel Gigabyte GTX 570 Windforce x3, GV-N570OC-13I
- Ersteller Darkseth88
- Erstellt am
Toklumb
Ensign
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 247
@cypher85
Die Lüfterdrehzahl wollte ich max. auf 60% beschränken, um die Lautstärke im Zaun zu halten.
30% bis 100% hingegen bedeutet für mich, dass die Lüfter bis auf 100% aufdrehen können, was bekanntlich einer Turbine gleicht.
Deshalb verstehe ich die Logik nicht die besagt, dass es bis 100% leiser als bis 60% sein solldata:image/s3,"s3://crabby-images/d6b29/d6b294ebb7f4f4e2d3cd2a0fafa85ff9b766e822" alt="Augen rollen :rolleyes: :rolleyes:"
Auf welches minimale OC beziehst du dich?
600/1600/2000 bei 0.9750V soll ja standart sein.
Immo fahre ich wie du 850/1700/2200 MHz (allerdings bei 1.038V), da bei 1.025V Crysis Warhead nach ca. 45 Minuten abschmiert.
Am WE werde ich ausloten was bei 1.075V max. möglich ist, da mir
1.100V auf Dauer zu heikel ist.
Also, passe bitte das Originalbios der Gigabyte mit o.g. Einstellungen bei 30 - 60? oder lieber bis 85% ? an.
Ich Danke Dir!data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
Die Lüfterdrehzahl wollte ich max. auf 60% beschränken, um die Lautstärke im Zaun zu halten.
30% bis 100% hingegen bedeutet für mich, dass die Lüfter bis auf 100% aufdrehen können, was bekanntlich einer Turbine gleicht.
Deshalb verstehe ich die Logik nicht die besagt, dass es bis 100% leiser als bis 60% sein soll
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6b29/d6b294ebb7f4f4e2d3cd2a0fafa85ff9b766e822" alt="Augen rollen :rolleyes: :rolleyes:"
Auf welches minimale OC beziehst du dich?
600/1600/2000 bei 0.9750V soll ja standart sein.
Immo fahre ich wie du 850/1700/2200 MHz (allerdings bei 1.038V), da bei 1.025V Crysis Warhead nach ca. 45 Minuten abschmiert.
Am WE werde ich ausloten was bei 1.075V max. möglich ist, da mir
1.100V auf Dauer zu heikel ist.
Also, passe bitte das Originalbios der Gigabyte mit o.g. Einstellungen bei 30 - 60? oder lieber bis 85% ? an.
Ich Danke Dir!
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 16.943
Nein 100% bedeutet nur, dass der Lüfter auf 100% drehen kann.
Ich hab auch 30 bis 100%, und selbst unter dem extremsten Furmark test, was du einstellen kannst, dreht der Lüfter gerade mal hoch auf 50%
Also keine sorge data:image/s3,"s3://crabby-images/d14e8/d14e8ed19587511e82a9d86adede8da07724f7fe" alt="Zunge rausstrecken :P :P"
Ich hab auch 30 bis 100%, und selbst unter dem extremsten Furmark test, was du einstellen kannst, dreht der Lüfter gerade mal hoch auf 50%
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d14e8/d14e8ed19587511e82a9d86adede8da07724f7fe" alt="Zunge rausstrecken :P :P"
http://downloads.guru3d.com/Crysis-WARHEAD-Benchmark-Tool-BETA-download-2072.html
benched mal hiermit crysis warehead ... da habt ihr dann genau den selben level run und man kann besser
vergleichen
benched mal hiermit crysis warehead ... da habt ihr dann genau den selben level run und man kann besser
vergleichen
So das Warhead benchmark tool runter geladen. Ergebnisse:
1920x1080, aa 4x, alle einstellungen enthusiast, dx10, 3 loops:
ambush: avg 38fps (hier liegt meine gpu usage immer zwischen 98und 99%, also so wie es sein soll)
airfield: avg 43.45 (hier ist meine gpu usage zu 50% bei 97-99% den rest der zeit bei 66(!!!!)-90%--> sehr ärgerlich)
vielleich tkönnt ihr eure ergebnisse zum vergleich hochstellen wenn ich ansonsten noch was testen kann/sollte immer her damit
P.S.: Cypher für deine gpu usage würde ich morden. Liegt wohl am core i5 anders kann ichs mir nicht mehr erklären. Abgesehen von Vorteilen im Komfort sollte es doch keinen unterschied zwischen bios tuning und software tuning (bspw mittels afterburner) geben?
1920x1080, aa 4x, alle einstellungen enthusiast, dx10, 3 loops:
ambush: avg 38fps (hier liegt meine gpu usage immer zwischen 98und 99%, also so wie es sein soll)
airfield: avg 43.45 (hier ist meine gpu usage zu 50% bei 97-99% den rest der zeit bei 66(!!!!)-90%--> sehr ärgerlich)
vielleich tkönnt ihr eure ergebnisse zum vergleich hochstellen wenn ich ansonsten noch was testen kann/sollte immer her damit
Ergänzung ()
P.S.: Cypher für deine gpu usage würde ich morden. Liegt wohl am core i5 anders kann ichs mir nicht mehr erklären. Abgesehen von Vorteilen im Komfort sollte es doch keinen unterschied zwischen bios tuning und software tuning (bspw mittels afterburner) geben?
Zuletzt bearbeitet:
V
versus01091976
Gast
Denke ich auch. heute kommt meine mal sehen. Wird ja von einem I5 2500K befeuert.
Jetzt wirds mysteriös:
es gibt in Crysis 1 eine stelle an der meine gpu usage von 99 auf 81% mit ca 50 auf 37-38 fps ein bricht obwohl dort keine gegner boote jeeps sind (nicht mehr zumindest). An dieser stelle hab ich jetzt alles probiert was die einstellungen betrifft. Frames sind auf höchsten einstellungen 37-38. AA zu ändern ändert nichts an den frames aber an der gpu usage. Wenn ich allerdings alles auf niedrig stelle aa aus und auflösung auf 800x600 stelle hab ich plötzlich 75 frames ?!?!!? Das widerspricht doch der theorie dass diese Szene cpu limitiert ist. Naja alles wieder auf höchste einstellungen außer wasserqualität und jetzt passiert wieder was kurioses: wasserqualität auf niedrig und meine gpu usage steigt(???!?!?!) und meine frames steigen auf 95%/45fps.
Also ich werd nicht schlau draus.
es gibt in Crysis 1 eine stelle an der meine gpu usage von 99 auf 81% mit ca 50 auf 37-38 fps ein bricht obwohl dort keine gegner boote jeeps sind (nicht mehr zumindest). An dieser stelle hab ich jetzt alles probiert was die einstellungen betrifft. Frames sind auf höchsten einstellungen 37-38. AA zu ändern ändert nichts an den frames aber an der gpu usage. Wenn ich allerdings alles auf niedrig stelle aa aus und auflösung auf 800x600 stelle hab ich plötzlich 75 frames ?!?!!? Das widerspricht doch der theorie dass diese Szene cpu limitiert ist. Naja alles wieder auf höchste einstellungen außer wasserqualität und jetzt passiert wieder was kurioses: wasserqualität auf niedrig und meine gpu usage steigt(???!?!?!) und meine frames steigen auf 95%/45fps.
Also ich werd nicht schlau draus.
cypher85 schrieb:Ist schon komisch, lade mal dein Spielstand bitte hoch.
An exakt dieser stelle hab ich 37-38 fps mit 82-84% gpu auslastung. Wenn ich 5 meter nach vorne laufe sind es wieder 98-99% und wenn ich mich umdrehe und 5 meter zurück laufe sind es 99%. Dass jetzt nicht jemand denkt och mensch wegen dieser einen ungünstigen szene so einen aufstand, diese szene steht exemplarisch für probleme die ich in crysis konstant jedes level habe mal öfter mal seltener. In Crysis warhead ist sogar das GESAMTE letzte level auf dem flugfeld davon betroffen bis zum höhepunkt mit dem endgegnerkampf wo die auslastung niemals über 50% kommt-->lächerlich.
Hier ist der Spielstand:
P.S.: diese probleme treten bei mir in mehreren spielen auf betroffen davon sind fast jedes source spiel, metro 2033 und selbst 3dmark 11. Speziell im 3dmark ergibt es überhaupt gar keinen sinn. Ein gpu benchmark tool lastet die grafikkarte nicht aus?!?!
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
cypher85
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 731
Ich habe deinen Spielstand geladen und 97% - 99% GPU-Auslastung, irgendwas stimmt da bei dir nicht.
Ich spiele in 1680x1050 alle Details Max. ausser die Bewegungsunschärfe. 8xAA und 16xAF. VSync ist ausgeschaltet. Im Treiber alles auf Standard-Einstellungen (nix verändert).
Edit: Habe heute mal 3D Mark 11 durchlaufen lassen bei 1.100 Volt @
950 / 1900 / 2400 - http://3dmark.com/3dm11/725681
970 / 1940 / 2400 - http://3dmark.com/3dm11/725742
Mal sehen ob noch mehr geht. ^^
Ich spiele in 1680x1050 alle Details Max. ausser die Bewegungsunschärfe. 8xAA und 16xAF. VSync ist ausgeschaltet. Im Treiber alles auf Standard-Einstellungen (nix verändert).
Edit: Habe heute mal 3D Mark 11 durchlaufen lassen bei 1.100 Volt @
950 / 1900 / 2400 - http://3dmark.com/3dm11/725681
970 / 1940 / 2400 - http://3dmark.com/3dm11/725742
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9e39/b9e393db28b83db583c48044035fb6f1f9ba399b" alt="Breites Grinsen :D :D"
Zuletzt bearbeitet:
cypher85 schrieb:Ich habe deinen Spielstand geladen und 97% - 99% GPU-Auslastung, irgendwas stimmt da bei dir nicht.
Ich spiele in 1680x1050 alle Details Max. ausser die Bewegungsunschärfe. 8xAA und 16xAF. VSync ist ausgeschaltet. Im Treiber alles auf Standard-Einstellungen (nix verändert).
Danke fürs testen, ja irgendwas stimmt da ganz gewaltig nicht. Zumindest sind es meistens nur 30-20% Auslastung die mir verloren gehen (in Bezug auf Crysis 1+Addon). Ich hab die selben Einstellungen wie du nur eben 1920x1080 und 4x aa. Ich kann in dieser Szene sogar auf 16x aa gehen ohne dass sich an den Frames was ändert, GPU Auslastung steigt in dem Fall auf knapp 90%. Eventuell wenn ich mein Phenom 2 CPU, Mainboard, Ram an den Mann bringen kann kauf ich mir ein Sandy Bridge System.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 16.943
Wo stecken denn die Crysis/Warhead spielstände?
@ cypher: Wieviele FPS hast du denn im schnitt bei den einstellungen?^^
@ cypher: Wieviele FPS hast du denn im schnitt bei den einstellungen?^^
Darkseth88 schrieb:Wo stecken denn die Crysis/Warhead spielstände?
@ cypher: Wieviele FPS hast du denn im schnitt bei den einstellungen?^^
C:\Users\dingsbumms\Documents\My Games\Crysis\Savegames
cypher85
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 731
Darkseth88 schrieb:@ cypher: Wieviele FPS hast du denn im schnitt bei den einstellungen?^^
Ich habe den Spielstand von ArDaSin geladen, die Benchmarkfunktion von Fraps gestartet bin am Strand etwa 2-3 Minuten umher gelaufen, etwas umgesehen (Wasser, Berge und die Sonne angesehen). Hier ist das Ergebnis mit den System-Settings aus meiner Signatur und Game-Settings sind 1680x1050, 8xAA , alle Einstellungen "Sehr Hoch" und Bewegungsunschärfe "Aus" - FPS: Min 48, Max 64, Avg 55.40
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 16.943
Sieht das mit den einstellungen besser aus, als z.b. Nur auf hoch, dafür full hd?
V
versus01091976
Gast
So habe meine nun eingebaut und schon durch Tests gejagt. Null probs. Temps sind Traumhaft. Heaven unter extrem 52 grad max. Das gleiche bei GPU Tool. keine Fehler. GPU Auslastung ist auch immer Top in Games und Benches.
So abe mal ein bissl OC versucht.830MHz bei Stock Vcore. dann wollte ich es wissen. 950MHz bei 1,1V stable. temps bei 65Grad in Heaven. Top. Mehr habe ich nicht getraut.
Ergänzung ()
So abe mal ein bissl OC versucht.830MHz bei Stock Vcore. dann wollte ich es wissen. 950MHz bei 1,1V stable. temps bei 65Grad in Heaven. Top. Mehr habe ich nicht getraut.
cypher85
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 731
Darkseth88 schrieb:Sieht das mit den einstellungen besser aus, als z.b. Nur auf hoch, dafür full hd?
kann ich nicht sagen, da ich keinen Full HD Monitor habe. Ich besitze derzeit nur einen 22" 16:10 TFT.
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 16.943
@ Cypher85, Wie stelle ich die stock Voltage ein im Nibitor? irgendwie finde ich da nichts :/
Unter Fermi Voltage sind ja da 2 felder, also min und max oder so denk ich.
Edit: 1. Post Update Mit Stromverbrauchdata:image/s3,"s3://crabby-images/2fbc7/2fbc7ef83b3a349c0a1df0c572a92be8c8beb2e4" alt="Lächeln :) :)"
Unter Fermi Voltage sind ja da 2 felder, also min und max oder so denk ich.
Edit: 1. Post Update Mit Stromverbrauch
data:image/s3,"s3://crabby-images/2fbc7/2fbc7ef83b3a349c0a1df0c572a92be8c8beb2e4" alt="Lächeln :) :)"
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 1.221
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 1.428