News Gigabyte: Sockel FS1B und „AM1“-Chipsatz für Desktop-„Kabini“

@Krethi

naja die ipc ist beim kabini doch höher als beim fx beide @ 2 ghz

offener multi wäre für mich schon von interesse
 
nein, die IPC der jaguarkerne ist eben niedriger, die sind auch geringen verbrauch ausgelegt.
 
kalkone schrieb:
Mikrocontroller werden meist auch noch "altmodisch" beschrieben :cool_alt: ;)

Jup, aber dann RS232.
Aber selbst die gibts eigentlich nur noch über zusatz-Karten...
 
Krethi & Plethi schrieb:
nein, die IPC der jaguarkerne ist eben niedriger, die sind auch geringen verbrauch ausgelegt.

oh ja ein a4trinityM @ 2ghz ist ca. 5% scheller als ein a6-5200
 
Zuletzt bearbeitet:
Kopfschuetteln :(
 
@krethi

n freund hat seinen a4 im hp probook auf 2ghz gefixt, und cinebench laufen lassen

und man darf nicht vergessen die kabini haben nur single channel
 
Zuletzt bearbeitet:
Cinebench R11.5:


cinebench_r11.5_64_bit_4.png



  • AMD Jaguar A6-5200 2.0GHz (4cores) : 1.99 pts
  • AMD Steamroller A10-7850K @ 2.0GHz (4cores): 1,90 pts

AMD Steamroller A10-7850K @ 2.0GHz + 2× 4 GB DDR3-2400MHz, 11-13-13-30-2T dual-channel
AMD Jaguar A6-5200 2.0GHz + 8 GB G.Skill Trident 2400MHz @ 1600MHz (2x4GB) single-channel


Quelle: http://forum.cnews.cz/viewtopic.php?f=2&t=25865

AMD Jaguar
AMD A6-5200 2.0GHz (Lenovo g505 ultra budget notebook user review)

X6eVwYp.png


Quelle: www.forums.anandtech.com

--- --- --- --- --- ---

AMD Jaguar
AMD A6-5200 2.0GHz (ASRock FT3-4C review)

Cinebench R11.5 (xCPU)
1.99 pts

Quelle: www.adrenaline.uol.com.br
 
cinebench, hätte ich mir ja fast denken können...
 
hoffentlich bringen sie einen mit offenem multi, dann wird das mein neuer pc, eine 7750 lp rein und fertig
der optimale ersatz für meinen q8200, ich bin mit der leistung noch immer versorgt,
da ich nichts von battle crap, benchcry usw. halte
 
Zuletzt bearbeitet:
offenen multi wird es kaum geben, der sockel ist für sparsame systeme.

wer mehr leistung will kann zu FM2+ greifen, gibt ja auch ITX mainboards und dazu ein 45W kaveri.
 
Zumindest den E450 und co konnte man leicht übertakten. Wenn auch nicht via Multi. Aber eben: Ob so ein Ding mit 1.6 oder 1.8 GHz läuft, macht nicht so einen Unterschied. Auch einen Atom konnte man damals von 1.6 auf 2Ghz übertakten. Ja, er war 20% schneller. Aber eben immer noch langsam. Mit einer SSD holte man da deutlich mehr gefühlte Geschwindigkeit raus.

Wenn das Übertakten aber zwischen knapp "unspielbar" (Wie der Atom auf 1.6 damals) und "spielbar" (Wie der Atom auf 2.0 damals) entscheidet, bringt es etwas.

Das Ganze kommt auf die Anforderungen drauf an. Für einfaches Word/Excel und ein bisschen Surfen reicht auch ein alter Pentium4/Pentium M oder eben Atom/Bobcate. Mit einem alten FM1 und 3850k ist man preislich wohl auf gleicher Höhe und trotzdem nicht langsamer.

Der Verbrauch spielt nur eine Rolle, wenn das Ding 24/7 am Anschlag läuft und da sind wir wieder beim Thema Anforderungen....

Die Problematik sehe ich also darin, dass man die Leistung bereits vor 6 Jahren bekommen hat. Halt mit höherem Verbrauch.
 
viel geht bei einem kabini eh nicht mehr, niemand bedenkt das die DIE auch um einiges kleiner als bei einem kaveri ist.

manche bilden sich wohl ein den bis auf 65W zu übertakten, typische milchmädchenrechnungen...
 
wieder mal zu sparsam Gigabyte !!

es handelt sich um ein PCIe-x4-Steckplatz nicht wie oben genannt PCIe-x16
 
Zurück
Oben