News Google löscht acht Sucheinträge zu Bettina Wulff

[przszy]

Seit Längerem kämpft die Ehefrau des ehemaligen Bundespräsidenten gegen die verleumderischen Gerüchte über ihre Vergangenheit und sieht damit ihre Persönlichkeitsrechte (ComputerBase-Bericht) verletzt. In diesem Zusammenhang werden immer wieder die entsprechenden Sucheinträge von Google genannt.

Zur News: Google löscht acht Sucheinträge zu Bettina Wulff

 

[Rock Lee]

Und was kann Google dafür? Die muss sich schon an die Seitenbetreiber wenden. Aber zu google zu rennen ist ja so viel einfach -.-

 

[gutiSTAR]

Google ist ja auch die einzige Suchmaschine im ganzen Internet.

 

[picxar]

Kein Plan warum die einfach so nachgeben, als Person des öffentlichen Rechts sieht es bei der Ganzen Sache nochmals anders aus....Als hätte die kleine Bettina Wulf irgendwelche Chancen gegen den Weltkonzern Google zu klagen..

 

[steering]

Wie ein Kind das sich die Augen zuhält und denk keiner kann es sehen.

Lächerlich die Frau und lächerlich die Forderungen.

 

[verdichter]

http://www.bettinawulff.com/
lol

 

[Seelenernter]

gibt ja noch andere suchmaschinen

 

[MrEisbaer]

Die Frau ist halt wie ihr Mann, Gewissens-, und Niveaulos.

Wenn man was sperren lassen will, muss ja ein Fünkchen Wahrheit dran sein, sonst würde sie sich nicht drum scheren.

 

[Voyager10]

Die Frau machts im Prinzip nurnoch schlimmer , die hätte abtauchen sollen bis über die Sache Gras gewachsen ist , so wie alle konservativen Politiker die in Skandale verstrickt sind .
Aber Nein Betti wehrt sich gegenüber ihrer Vergangenheit, manche sagen das war alles nur Promotion für ihr miserables Buch das auch schon zerrissen wurde , jetzt hängt nicht nur der Makel einer Escortbetti an ihr sondern auch der Zensurbetti.

 

[Captain_Awesome]

Wer jetzt immer noch glaub mann habe das recht auf seine Meinung, muss grade sehr enttäuscht sein,über dieses Urteil.

 

[Taxxor]

Wer jetzt immer noch glaub mann habe das recht auf seine Meinung, muss grade sehr enttäuscht sein,über dieses Urteil.

Man hat das Recht auf seine eigene Meinung -- ja.
Man hat das Recht auf seine eigenen Fakten -- nein.

 

[SunnyboyXP0]

Was soll sie denn angestellt haben? Mir ist die Person zu unwichtig, sodass ich nichts mitbekommen habe.

 

[jo89]

Frau Wulff soll besser froh sein das 4Chan noch nicht auf sie aufmerksam geworden ist

 

[etheReal]

Wenn man was sperren lassen will, muss ja ein Fünkchen Wahrheit dran sein, sonst würde sie sich nicht drum scheren.

Echt? Dir wäre es also komplett egal, wenn mehrere Webseiten von dir verleumderische Sachen behaupten? Das glaube ich jetzt mal weniger, denn andere Leute glauben diese Dinge, wenn sie es lesen, auch wenn es völlig ohne Grundlage ist.
Dann bekommst du z.B. nie mehr einen Job, weil die Personalchefs mal kurz nach dir googeln. Die wissen doch nicht, dass das alles nicht wahr ist (bzw. sie sagen sich "na wenn es da steht, muss ja ein Fünkchen Wahrheit dran sein!")

 

[dominiczeth]

Was soll sie denn angestellt haben? Mir ist die Person zu unwichtig, sodass ich nichts mitbekommen habe.

Angeblich war sie vor einiger Zeit im Rotlichtmileu (schreibt man das so? ) aktiv. Sie streitet das aber ab. Hier gehts darum, dass wenn man ihren Namen googelt, immer Fakten über ihr Rotlichtleben in den Ergebnissen stehen.
Ich bezweifel allerdings das an den Gerüchten alles Falsch sein kann - solch hartnäckigen Gerüchte basieren oft auch auf Tatsachen (wenn sie auch noch so klein sind).

 

[Sidewinder9000]

Erst will sie sich zurück ins Rampenlicht bringen, damit man ihr überflüssiges drecks Buch kauft und anschließend heult sie rum - was für eine peinliche Lachnummer !

Die soll putzen gehen

Frau Wulff soll besser froh sein das 4Chan noch nicht auf sie aufmerksam geworden ist

Da kennt sich einer aus in der Szene

 

[MR2007]

Echt? Dir wäre es also komplett egal, wenn mehrere Webseiten von dir verleumderische Sachen behaupten?

Hier macht es aber einen Unterschied ob man nur der Nachbar von nebenan oder eben die Frau eines rausgemobbten Bundespräsidenten. Jeder der auch nur halbwegs einen "Promistatus" hat, muss mit so Sachen rechnen. Natürlich darf man auch dagegen vorgehen, aber das Kasperletheater, welches die werte Frau Wulff mit ihrer Rotlichtvergangenheit (ob das jetzt wahr ist oder nicht, interessiert ja letztendlich eh keinen), ist schon unterhaltsam. Hätte sie selbst das Thema nicht wieder aufgegriffen, wäre da nie wieder ein Wort drüber verschwendet worden. Die Frau hatte noch nie eine große Nachrichtenpräsens und jetzt hat sie sich dies selbst geschaffen... und wundert sich dann, dass das bei rauskommt? Sorry, aber nach der Geschichte mit ihrem Mann, ist dies einfach nur dämlich...

 

[Nightmare25]

Beschränkt was diese Frau da treibt, ihr Ruf ist doch sowieso mittlerweile komplett fürn Hugo. Ich kann mir sehr wohl vorstellen das an der Geschichte mit dem komischen Freudenhaus was drann ist, und ich wette nen Bier drauf dass wir hier nicht von normalen Prostituierten reden sondern von richtig teuren Escortdamen. Dann passt das Puzzle zusammen. Und mit so nem Gierschlund als Ehemann würde ich sowieso kleine Brötchen backen. Für mich sind die beiden ganz nah bei Verona Pooth und Co. keinen Deut besser. Alle in einen Sack und mittem Knüppel drauf, triffste immer den richtigen.

 

[bensen]

Kein Plan warum die einfach so nachgeben...

Wo haben die denn nachgegeben? Es wurde ne Menge gefordert und Google hat anscheinend wirklich nur Links zu Inhalten gelöscht welche rechtswidrig sind. 8 von 3000 ist jetzt nicht grad ne riesen Quote.
Rein gar nichts zu unternehmen, nur weil das Unternehmen die Macht zu hätte würde genau so wenig korrekt sein.

Klar hat die Frau ziemlich dämliche Aktionen geritten und ist an Naivität kaum zu überbieten, aber Rechte hat sie trotzdem. Und geschadet hat sie ja eh nur sich selbst. Gut, hat den Ehemann gleich mit Lächerlich gemacht, aber das können die ja unter sich regeln.
Der Rundumschlag mit den Forderungen gleicht natürlich der Zensur, aber da hat sich ja auch Google nicht drauf eingelassen.

 

[einfachtoll]

Hier macht es aber einen Unterschied ob man nur der Nachbar von nebenan oder eben die Frau eines rausgemobbten Bundespräsidenten. Jeder der auch nur halbwegs einen "Promistatus" hat, muss mit so Sachen rechnen. Natürlich darf man auch dagegen vorgehen, aber das Kasperletheater, welches die werte Frau Wulff mit ihrer Rotlichtvergangenheit (ob das jetzt wahr ist oder nicht, interessiert ja letztendlich eh keinen), ist schon unterhaltsam. Hätte sie selbst das Thema nicht wieder aufgegriffen, wäre da nie wieder ein Wort drüber verschwendet worden. Die Frau hatte noch nie eine große Nachrichtenpräsens und jetzt hat sie sich dies selbst geschaffen... und wundert sich dann, dass das bei rauskommt? Sorry, aber nach der Geschichte mit ihrem Mann, ist dies einfach nur dämlich...

So ein Schwachsinn es macht eben keinen Unterschied, ein Mensch ist ein Mensch und Gesetze sollten für alle gleich gelten. Die Freiheit des einen hört dort auf wo die Freiheit des anderen anfängt, ich kann nicht Lügen und Beleidigungen über andere verbreiten und mich auf die Meinungsfreiheit berufen.