News Google: Pixel 8 soll ein kleineres Smartphone werden

[BAR86]

Da aber mittlerweile ein Großteil der Konsumenten, welche die Hersteller damit ansprechen wollen, ein Smartphone für den Medienkonsum verwendet, ist deine Definition von „praktisch“ halt mittlerweile eine Nische.

Hätte Apple mit dem iPhone 12 Mini und 13 Mini entsprechende Verkaufszahlen erreicht, wäre es auch nicht aus dem Programm geflogen.

seltsame Definition: hätte Apple Erfolg gehabt, wäre das Produkt sinnvoll.
Bitte denk doch mal darüber nach. Damit bist du kein eigens denkender Mensch mehr im Sinne der Community. Eigentlich sagst du: es braucht nichts anderes mehr als das was Apple uns vorgibt. Bist du sicher, dass das die Meinung eines Tech-Redakteurs sein sollte, der verschiedene Seiten beleuchten sollte? Hört sich eher nach meinen Schülern. Und zwar nicht die 90% die sich nicht Apple Leisten können/wollen. Eher einfach die "Angeber", die sich von Apple brainwashen haben lassen.
Recht regelmäßig stecken die Kinder dann ihre Phones an die in den Klassen vorhandenen Anlagen an. USB-C für Filme, Klinke falls sie Musik machen wollen. Aber sind nur Randgruppe. Eine ganz unwichtige nebenbei. Wieviele Kinder haben wir in Deutschland? Österreich? Schweiz? Nur um mal zu wissen um wieviele es sich im deutschsprachigen Raum handelt. Vermutlich nru 5. Randgruppe eben.
Und Lehrer*innen. Auch völlig vernachlässigbar. Für die ist es auch nicht besser ein Gerät zu haben. Sondern ein Gerät und Adapter. Viel pragmatischer.

Interessiert die Mehrheit ebensowenig. Geladen werden kann mittlerweile jederzeit mittels Induktion, die Akkus empfinden die meisten für absolut ausreichend.

von Highendsmartphones oder anderen Geräten auch?
Und "die meisten". Meinst du damit also diejenigen in 1 von 9 Mrd die sich auch tatsächlich regelmäßig neue Smartphones kaufen wollen, oder auch die anderen 8, die vielleicht auch andere Bedürfnisse hätten.
Klar, muss ein Produkt an die Käuferschaft angepasst werden, aber mit solchen Aussagen schließt man einfach mal pauschal 90% der potentiellen zukünftigen User aus, weil es einem selbst reicht.
Ich arbeite zwar nebenbei in der Bildung, aber ich habe einige Projekte in Afrika, Asien. Und nein, die meisten sind absolut froh, wenn sie ein Phone hätten, das wie früher 2-3 Wochen hält. Wir reden beide von einer "Blase", aber meine umschließt halt alle nicht "reichen" 1st worlder und auch nicht jene die sparsam leben wollen.
Ein Smartphone, das Leistung hat, aber nicht, weil es 1mm dünn sein muss auch einen großen Akku und Anschlüsse hat ist sicher nicht zu viel verlangt. Aus irgendwelchen Gründen verteidigst du Ansätze die absolut zum Nachteil vom Kunden sind. Ich verstehe nicht ganz warum du das nicht mal als Alternative zulässt. Ah ja weil Apple das eingestellt hat. Schon verstanden.

Sorry, aber es ist ja schön, dass man bei CB in einer Blase leben darf, aber ich dachte schon, dass das Forum dazu da ist, andere Perspektiven aufzuzeigen. Und ich zeige dir halt mal eben die Perspektive auf von Leuten die nicht immer das neueste haben (wollen), die auch mal Kompatibilität haben (wollen), die teilweise sparen müssen für Geräte, die in einer anderen Welt leben (und eher Essen wollen, aber gerne ein gebrauchtes multifunktionales Smartphone haben (wollen)).
Und mit solchen seltsamen Pauschalaussagen klingt das so, als soll sich die Welt gefälligst weiterbewegen. Aber das funktioniert so halt nicht.
Gut, wenn du bereit bist 10x mehr zu bezahlen, in einen Topf, dann können sich in Europa die Umrüstungen leisten die notwendig sind, damit man ohne Klinke, VGA usw auskommt. Und auch andere Dinge (Netzwerk), weil sich der Herr zu gut vorkommt, dass er es im Smartphone unterstützt. So ganz ist mir nicht klar, warum dir das ein Dorn im Auge ist. Es kostet nichts, es bringt funktionalität.
Aber du schlägst dich da lieber auf die Seite von APPLE, dem - nachweislich- preislich und features gesehen kundenfreundlichsten Unternehmen von allen (Sarkasmus, sofern gefunden, darf behalten werden). Ich verstehe das nicht ganz.

Also ich beschäftige mich in Europa mit der eher bildungsfernen Schicht und versuche eine Chance zu finden. Aber genau solche Aussagen "die sollen sich halt anpassen" zeigen: es interessiert eh keinen wer zurückbleibt. Ziemlich schwach. Und ja, ich rede hier mal nur von Smartphone-Features, aber es zeigt sehr viel von deiner gesamten Einstellung auf.

Die neueste Kamera-Features sind viel gefragter. Nicht ohne Grund entwickeln sich Smartphones seit 2-3 Generationen fast ausschließlich in diesem Bereich weiter.

Ja... weil da tut sich noch so viel und wer gute Kameras möchte greift nicht schon seit Ewigkeiten zu einer echten oder kompakten Kamera. Oder meinst du künstlich verbesserte Mondfotos dank KI? Ja, darauf haben wir alle gewartet!
200 MPIX ftw.
Und ich freu mich auch immer wenn bei halbwegs brauchbarem Licht die Leute einen Blindtest eh nicht bestehen (und bei nicht gutem Licht eine richtige Kamera 100x überlegen ist).

Outdoor-Smartphones, entsprechend was aushalten, gibt es doch zu genüge.

und was spricht also dagegen, für die aktuellen top/mid phones von Haus aus eine passende Variante zu adaptieren.
Ich war bis letzte Woche in Ghana.
Da liegen auch noch One-Laptop-Per-Child Ladekurbeln rum. Warum ist es so schwierig zu verstehen, dass nicht überall eine Steckdose rumsteht. Kann ja mal wieder ein Telefon mit halbwegs modernen Features auch den Weg dorthin finden. Wie, ja das gibts schon? Ja natürlich, und wenn es die großen auch anbieten findet es tatsächlich den Weg hinunter, nicht nur die Nische. Dort leistet sich ja kaum jemand ein neues, sondern ein gebrauchtes Telefon. Also wieder: um so besser, wenn selbst die Bobos sich ein Telefon mit vielen Features leisten würden, nicht nur "hauptsache dünn und die Bilder kommen aus der KI".

Das ist doch in Ordnung, auch für dich gibt es doch genug Auswahl.

Nicht wirklich.
Ein kauf ist eine politische Entscheidung, beeinflusst einen Trend. Ebenso Ein Redakteur der eine Wertung gibt.
Ein Redakteur der nur die aktuellste Entwicklung für gut heißt, der ist kein kritischer Journalist.
Hersteller von GPUs sollten also nur noch 1000€ GPUs anbieten, weil das ist halt der Bereich wo am meisten Umsatz gemacht wird.
Genauso sollten Hersteller von Handys offenbar nur noch dünne Handys ohne jegliche Anschlüsse ausliefern. Geladen wird via Induktion, bespielt wird via Bluetooth...
Ich bin ob dieser Haltung einfach schockiert. Und das in Deutschland, das Land der Standards. Standards wurden schon auch gemacht, um sich möglichst lange darauf verlassen zu können, dass sie existieren und es Geräte gibt die darauf aufbauen.
Propagiert wird heir aber ganz was anderes. Nämlich Produkte, die mehr kosten im Namen des "Fortschritts". Es wäre zumindest interessant, was eine 3,5mm Klinke im Gesamtpreis der Produktion aktuell ausmacht (8 cent, laut Anfrage vor einigen Jahren).

Ich verstehe voll, dass die superduper "Highendphones" um 1000+ Euros keine SD Karten, keine Klinke mehr haben. Die Leute die so viel Geld für ein Telefon bezahlen tun dies aus verschiedensten Gründen (sich selbst einreden, dass sie das brauchen, angeben oder auch einfach, weil sie immer das neueste haben wollen und sie alte Standards nicht brauchen). Der Rest der Welt, und das sind wahrscheinlich knappe 99%, wollen aber nicht so viel Geld ausgeben, haben nicht das Geld für Extras, haben nicht ständig gerne Adapter dabei... für die könnte ja wohl auch eine Stimme erhoben werden.
Aber solange man natürlich sagt "alles in Ordnung, macht nur weiter liebe Hersteller", machen die auch weiter.
Dabei ist mir schon klar, ihr macht nur ,wass der Markt dann auch will. Wenn ihr also immer kritisiert "Akku zu klein, keine Klinke" und die Dinger verkaufen sich wie geschnittenes Brot, dann kommt ihr euch dumm vor. Es ist dann aber vielleicht auch ein bisschen eure Aufgabe die Leser ein bisschen zu bilden, statt sie darin zu unterstützen jeden Herstellertrend blind zu folgen.
Aber eigentlich ist das bei modernen Trends eh egal, man läuft gegen Windmühlen: Datenschutz oder Kundenschutz. Dafür wurde früher mal gekämpft. Der Datenschutz wird auch immer mehr angegriffen ("ist mir doch egal, hab nix zu verbergen") und der Kundenschutz ist auch nicht mehr wichtig. Viele finden ja toll, dass es inzwischen für alles ein Abo gibt, statt sich Dinge zu kaufen... Dass das als Alternative super ist, auf Dauer natürlich aber problematisch, das wird nicht mehr beleuchtet. Und dass nebenbei Probleme wie Jugendverschuldung auftreten, das ist dann die Schuld der anderen, die Medien hätten davor nie warnen können...

Am Ende ist es dann Schuld a) der Eltern (nö die arbeiten immer) b) der Medien (nö, was können die schon dafür) c) der Lehrer...
Jepp die sinds.

Nein im Ernst: Mensch, du bist Redakteur, du hast eine Verantwortung im Sinne des Journalismus. Du musst nicht "Apple" recht geben, es schadet NICHT mit einem Nebensatz anzumerken, dass da ein Feature gestrichen wurde. Ja, die 1st World Bobo Deutschen wollen vielleicht nicht mehr alle eine Klinke, einen größeren Akku. Man will bei OLEDs eben vielleicht nicht wie früher 5+ Jahre haltbarkeit, es reicht auch weniger usw usf. Blablabla.
Ist dir und den Lesern hier klar, dass wir dadurch halt auch propagieren, dass wir Dinge immer schneller obsolet machen, wenn wir etablierte Standards und Vorgänge (man behält Dinge bis sie kaputt sind) als nichtig bezeichnen? Hast du nicht auch einen Umweltschutzgedanken?

Ich habe mit vielen verzweifelten Jugendlichen geredet, die sagen: sie wollen nicht, dass der Planet zu Grunde geht. Aber auf die Frage hin, ob sie weniger "konsumieren" sind sie meist stumm. Sie sind auch in einer Spirale drin, müssen mit ihren anderen "Freunden" stets das Neueste haben, sonst sind sie außen vor. Warum propagieren wir nicht Dinge, die langlebig und flexibel sind. Zumindest meine Großeltern (ok der Opa wars) haben mir noch beigebracht dinge zu behalten bis sie kaputt sind... und dann zu reparieren.
Vermutlich ist das der Grund, warum ich mir als "normalverdiener" es leisten konnte, ein Haus zu bauen (weil vieles selbst erledigt wurde) oder eine Wohnung zu kaufen und an andere zu vermieten. Welche Linie vertretet ihr. Konsumieren und wegschmeißen oder auch Eigenverantwortung, Reparieren, Basteln, Dinge am Leben erhalten?
Die Jugendlichen lesen hier mit. Die Klassen die ich mitbetreue, da kennen viele die CB. Ihr habt eine Verantwortung, sofern ihr eine Relevanz haben wollt

PS: entschuldige meine Emotionalität, ganz nüchtern bin ich gerade nicht mehr. Meine Einstellung ist aber dieselbe: gutheißen, dass Smartphones weniger Features haben, ohne dafür mehr zu bieten, während gleichzeitig diese Features später mal (2nd hand) gut benutzt werden könnten (oder in "ärmerer Umgebung wie Schulen, Unis... also der Bildung... ist ja nicht so wichtig), das kann ich halt nicht und das sollte ein Techmagazin nicht. Es ist keine Hürde ein Handy zusätzlich aufzulegen (als Alternative), das solche Features hat. Welchen Nachteil hat man als Hersteller - einzig und allein geringere Einnahmen.
Und, dass Apple bei ihren Bobo-Käufern kein "kleines" Smartphone wollen (was interessant ist, ich kenne viele Apple-User bei uns an der SChule, Uni und die fanden ausschließlich das Mini super, aber zu teuer - es ist also nicht die Größe, sondern die Produktgestaltung das Problem).

Ergänzung (15. April 2023)

Vier Zoll Smartphone? Dann bräuchte man einen relativ sparsamen und wahrscheinlich schwachen Prozessor damit der Akku nicht nach Minuten leer ist. Das will dann doch auch wieder keiner.

hä warum?
Ein 4 Zoll Display braucht viel weniger Strom.
Und der Akku kann genauso viel Kapazität haben, das Handy müsste dann halt 2-3 mm dicker sein

So um die sechs Zoll passen eigentlich ganz gut. Ich passe beim Pixel. Leistung zu gering, Preis dafür zu hoch, Design mag ich nicht. Aber das ist halt eine subjektive Meinung.

Vermutlich. Ich persönlich erkenne keinen Unterschied mehr. Das Display ist vorne, es gibt keien Tasten.
Ob das Apple, Samsung, Sony, Xiaomi (usw) ist - völlig irrelevant. Früher gabs natürlich schon größere Unterschiede https://img1.wsimg.com/isteam/ip/256c2eac-6fce-4fa6-8cc2-cb0858d3cc58/image.axd.jpeg/:/cr=t:0%,l:0%,w:100%,h:100%/rs=w:1280

Ergänzung (15. April 2023)

Unterhalb von 5 Zoll sehe ich auch keinen großen Markt mehr, aber in der Größenordnung des Mini (immerhin 5.4") wäre m.E. schon etwas möglich. Allerdings nicht mit Top-Technik und auch nicht zum Top-Preis (und auch nicht mit jährlichem Update) - das ist vermutlich wirklich "Tech-Nische". Allein durch die Umstellung auf das aktuelle Design würde man im iPhone SE ja bei gleicher Größe vermutlich einen 5.6" Bildschirm unterbringen können.

Es bräuchte ja auch kein Jährliches Update. Ein iPhone/Samsung usw "Mini" oder "Active" GErät könnte als zusatzoption alle 2 Jahre rauskommen.
Wenn die Verkaufszahlen nicht gut sind, dann als günstige SE Variante alle 2 Jahre.
Der Spagat: modernste Technik, aber klein, aber ausdauernd...ist halt dann auch teuer, dass DAS nicht jeder Zahlen will verstehe ich gut.
Und genau da ist der Denkfehler von @SVΞN : diese Geräte sind natürlich weiterhin gefragt, aber nicht um jeden Preis. Wer alte Hardware unterstützen mag, will nicht Highendpreise bezahlen.
"Mini" Geräte haben sich eigentlich immer gut verkauft.
Mein Uralt S4 Mini läuft hier noch als Server. Hat ja schließlich einen SD Slot mit 1 TB Karte drin. Weil es dank dieser "unnötigen" Featues immer noch zum basteln geeignet ist. Hatte davon mal ein paar, weil der Telekomprovider Handys übrig hatte und ich sie in Ghana verteilen durfte im Rahmen einer Charity-Aktion. Gewollt waren da nur möglichst flexible Geräte.

 

[Fenkel]

Wenn ich unter Google Photos die Bilder von meinem alten Galaxy S8 mit meinem aktuellen Pixel 4a und dem Pixel 7 vergleiche, sehe ich keinen Unterschied.
Ehrlich gesagt fällt mir auch kein Grund ein jemals das Pixel 4a zu tauschen. Notfalls werden 2h investiert, um den Akku zu tauschen.

 

[minibip]

Ich würde mir persönlich wünschen, dass die Auflösung bei den nicht Pro Modellen endlich mal erhöht wird. Was dem Auge da fürs Geld geboten wird, ist seit Jahren ein massiver Rückschritt. Google selbst hat es z.B. beim Nexus 5 im Jahre 2013 hinbekommen, schärfere Displays als aktuell im Pixel 7 auszuliefern. Viele sehen immer nur die Auflösung von 1080, verkennen aber, dass bei den OLED Displays ein Drittel weniger Subpixel verwendet werden. Dementsprechend grobkörnig wird die Darstellung von Schrift.

Hinzukommt das elendige PWM Flimmern von den OLEDs bei niedriger Helligkeit. Viele nutzen ihr Smartphone mehrere Stunden am Tag, so auch ich. Ich nutze deshalb bewusst flimmerfreie LCD Displays. Bei Büromonitoren wird bewusst mit Flicker Free geworben und bei Smartphones bekommt der Kunde Displays die teilweise extrem flimmern. Ich finde es schade, dass von Seiten der Smartphone Hersteller hier kein Umdenken stattfindet. DC Dimming ist als Software Lösung hier auch keine Lösung. Die Farben verändern sich massiv dabei.

Zum Glück setzen noch einige Hersteller im LowBudget Bereich auf IPS Panels. So habe ich immer noch die Möglichkeit für 200€ flimmerfreie und schärfere Displays zu bekommen als der umworbenen Kunde im Highend Segment.

Gruß

 

[Sly123]

...
Wahrscheinlich, nur wo ist das Problem?
Die Leistung welche einige der modernen Smartphones bereitstellen wird von vielen sowieso nicht abgerufen.
...

Gut, ich brauche jedes Quäntchen GPU/CPU Leistung.(Emulation)
Aber auch bspw. die Foto/Video Qualität wird merklich durch SoC Leistung beeinflusst.
Das müsste schon die Mehrheit befürworten.
Die Software macht natürlich auch einen Unterschied aber schneller ist nie verkehrt.

Bin Verfechter von 6" Displays. Über 70mm breite Klötze kaufe ich nicht. Aber alles in dem Bereich ist m.M.n. der Sweetspot. Mikro Displays sind auch nicht mein Fall.

...

Holy Text.
Habs mal von ChatGpt zusammenfassen lassen...

Nutzer BAR86 kritisiert die Haltung von Tech-Redakteur SVΞN, der sich auf die Bedürfnisse von High-End-Smartphone-Nutzern konzentriert und die Notwendigkeit von etablierten Standards und Anschlüssen wie der 3,5-mm-Klinke vernachlässigt. BAR86 betont, dass nicht alle Konsumenten teure Smartphones wollen oder sich leisten können und plädiert für langlebige und flexible Geräte. Zudem wirft er SVΞN vor, die Perspektive von Menschen in ärmeren Ländern oder solchen, die sparsam leben wollen, zu ignorieren und stattdessen nur Apple-geprägte Ansichten zu vertreten. BAR86 appelliert an die Verantwortung von Tech-Journalisten, ihre Leser zu bilden und nicht blind jeden Herstellertrend zu unterstützen.

 

[cruse]

Wärt ihr so nett die Displaydiagonalen vielleicht auch in mm anzugeben? Dezimalteile von Zoll finde ich arg verwirrend.

Verwirrend? Die werden seit Anfang an in Zoll angegeben. Seit mehreren Jahrzehnten. In mm wären sie verwirrend, weil das unüblich ist.
Zudem achtet man eher auf Höhe mal Breite in Millimeter, weil Zoll Angaben seit randlosen Displays variieren.

Ergänzung (15. April 2023)

Mein Xiaomi Mi a 2 Lite

Also 150x70mm. Such doch einfach nach der Größe... gibs in irgendeiner Suchmaschine ein - GSM Arena z.b. , pack ne Toleranz von plus/minus 3mm drauf und schon geht's los...

Ich weiß zwar nicht was du für Hosen trägst aber wenn man z.B eine viel zu klein geratene skinny Jeans kauft dann könnte das gut sein. Mein Motorola g42 mit 6,43 passt wunderbar in jede Hosentasche bei mir. Weiß echt nicht was ihr alle immer mit euren Hosen habt

Einige wollen es halt immer in die vorderen Taschen stecken und in einige Hosen bekommt man da nicht einmal eine Schachtel Kippen. In meine Hosen passt auch locker 6 Zoll, in viele sogar 6,4 ohne rauszugucken.

 

[Sly123]

... edit

 

[Incanus]

In mm wären sie verwirrend, weil das unüblich ist.

Aber direkt nachmessbar, ohne umrechnen oder hast Du wirklich einen 'Zollstock' in der Werkstatt .

 

[cruse]

Ich messe nicht die Diagonale, sondern Höhe und Breite.

Die Zoll Angaben sind inzwischen eher altertümlich.

Zum messen benutze ich auch eher Messschieber ;-) (und die könnte man sogar auf Zoll/Inch stellen)

Edith: hier nochmal ein kleiner Vergleich. Mein redmi k20 konnte ich jetzt leider nicht mit reinnehmen(auf dem PC geht's, auf dem Handy gerade nicht). Hab aktuell das Pixel 6a in der Hand, was viele als supertoll hinstellen, was es aber nur preislich ist.
https://m.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=12013&idPhone2=11229
Das Xiaomi 13 ist gleich groß, hat aber mehr Zoll. Mein altes redmi k20 hat auch grob 6,4 Zoll, ist aber etwas höher und breiter als das Xiaomi 13.
Daher ist der Zoll Vergleich nicht zielführend um herauszufinden ob das Handy groß oder klein ist.

 

[SVΞN]

seltsame Definition: hätte Apple Erfolg gehabt, wäre das Produkt sinnvoll.

Du verdrehst hier meine Aussagen völlig respektive setzt sie so zusammen, dass sie in dein Weltbild passen. Das wird schnell klar, wenn man sich den Rest deines teils „verwirrten“ Posts durchliest.

Bitte denk doch mal darüber nach. Damit bist du kein eigens denkender Mensch mehr im Sinne der Community.

Oh je. Ohne Worte.

Wir reden beide von einer "Blase", aber meine umschließt halt alle nicht "reichen" 1st worlder und auch nicht jene die sparsam leben wollen.

Die interessiert aber das Pixel 8, um das es hier nun einmal geht, ganz und gar nicht und diese Menschen interessieren wiederum Google nicht.

Sorry, aber es ist ja schön, dass man bei CB in einer Blase leben darf, aber ich dachte schon, dass das Forum dazu da ist, andere Perspektiven aufzuzeigen.

Nein, hier geht es um das Pixel 8 von Google und nicht darum die Welt zu retten. Das ist zwar ein elementar wichtiges Anliegen, aber dafür gibt es andere Anlaufstellen und nicht die Diskussion über das neue Pixel 8.

Und ich zeige dir halt mal eben die Perspektive auf von Leuten die nicht immer das neueste haben (wollen), die auch mal Kompatibilität haben (wollen), die teilweise sparen müssen für Geräte, die in einer anderen Welt leben (und eher Essen wollen, aber gerne ein gebrauchtes multifunktionales Smartphone haben (wollen)).

Diese Perspektive interessiert die Hersteller von 800 bis 1.600 Euro teuren Smartphones nicht die Bohne. Ist zwar sehr bedauerlich, aber dennoch die Wahrheit.

In der Regel ist es aber auch so, um auf deine Aussage zurück zu kommen:

Wer sich wirklich ernsthaft darum sorgen muss, sich überhaupt ernähren zu können und mit der Nahrungsbeschaffung zu kämpfen hat, den interessiert das von dir genannte „multifunktionale Smartphone“ nicht im Geringsten.

Also ich beschäftige mich in Europa mit der eher bildungsfernen Schicht und versuche eine Chance zu finden. Aber genau solche Aussagen "die sollen sich halt anpassen" zeigen: es interessiert eh keinen wer zurückbleibt.

Traurig aber wahr. Du hast es verstanden. Fressen oder gefressenen werden. Wenn du mal schaust, wie unser Wohlstand realisiert wird, wirst du schnell feststellen, dass es genauso läuft. Übrigens schon immer.

Ziemlich schwach. Und ja, ich rede hier mal nur von Smartphone-Features, aber es zeigt sehr viel von deiner gesamten Einstellung auf.

Also meine Einstellung kannst du aus der Ferne und anhand eines von dir in dein eigenes Weltbild verklärten Beitrages gar nicht erfassen.

und was spricht also dagegen, für die aktuellen top/mid phones von Haus aus eine passende Variante zu adaptieren.

Kosten und zu geringe Erfolgsaussichten.

Eine solche zusätzliche Variante würde die Hersteller Geld kosten und nur wenig Aussicht auf Erfolg haben.

Lohnt sich [wirtschaftlich] nicht = wird nicht umgesetzt. Ganz einfach. Ob da irgendwer gerne aufgrund seiner prekären Lage gerne ein aktuelles Smartphone mit riesigem Akku + Drehkurbel haben möchte, juckt die Tech-Giganten nicht die Bohne.

entschuldige meine Emotionalität, ganz nüchtern bin ich gerade nicht mehr.

Sag an!? Wäre mir kaum aufgefallen. Kleiner Tipp am Rande: Starte keine Diskussion, wenn du dich vorher betäubt hast.

"Mini" Geräte haben sich eigentlich immer gut verkauft.

Nein, haben sie nicht. Alle großen Hersteller und zwar nicht nur Apple haben solche Geräte nicht grundlos aufgeben.

Selbst wenn nur ein Hersteller diese Nische besetzt hatte, hat der wirtschaftliche Erfolg nicht ausgereicht, um solche Modelle dauerhaft zu etablieren.

Je öfter ich deinen Beitrag lese, umso mehr drängt sich mir der Verdacht auf, dass dein Problem ganz wo anders zu verordnen ist.

 

[Robo32]

Nein, haben sie nicht. Alle großen Hersteller und zwar nicht nur Apple haben solche Geräte nicht grundlos aufgeben.

Die haben sie eher aufgegeben weil mit den Grösseren unterm Strich mehr Gewinn erwirtschaftet werden konnte und das ist am Ende für alle Firmen die Grundlage jeder Entscheidung.

Wenn nur einer von zehn Tausend gerne ein kleineres Gerät hätte, dann sind es dennoch viele, nur darf das kleinere nicht mehr kosten als der grössere was schwierig wird wenn versucht wird da die gleiche Leistung anzubieten - die Frage ist nur, ob die Zielgruppe das überhaupt in dieser Grössenordnung verlangt.

 

[TimTaylorX]

Endlich mal eine anständige Grösse, dann kann ich ja vlt mal weg vom iPhone

 

[SVΞN]

Die haben sie eher aufgegeben weil mit den Grösseren unterm Strich mehr Gewinn erwirtschaftet werden konnte und das ist am Ende für alle Firmen die Grundlage jeder Entscheidung.

Und damit ist die Sache doch klar, solche kleinen Geräte sind ganz einfach nicht wirtschaftlich genug.

Wenn nur einer von zehn Tausend gerne ein kleineres Gerät hätte, dann sind es dennoch viele, nur darf das kleinere nicht mehr kosten als der grössere was schwierig wird wenn versucht wird da die gleiche Leistung anzubieten

Mal abgesehen davon, dass 99,5 - 99,9% aller Smartphone-Nutzer die Leistung der Top-SoCs gar nicht benötigen, werden ja auch die Modellreihen unterhalb der absoluten Flaggschiffe in der Regel in 6,1 - 6,8 Zoll angeboten.

Selbst mit abgespeckter Hardware lohnt sich ein 4,x bis 5,x Zoll großes Smartphone für die Hersteller nicht.

Endlich mal eine anständige Grösse, dann kann ich ja vlt mal weg vom iPhone

Wegen dem Wechsel von 6,3 auf 6,2“? Zudem besitzt das iPhone doch ebenfalls 6,1“.

 

[TimTaylorX]

Jap hab keine Lust mehr auf iOS und das S23 spricht mich nicht an .

Laut Artikel sind es 6,16.

 

[Deleo]

Ich hoffe das Google sich bei den CPUs auch von Samsung trennt wie es Samsung selbst macht, denn die Akku Leistung des P7Pro mit 5000 mAh war schon mehr als schlecht, vor allem mit Stock Android sollten da bessere Werte als beim S23 Ultra bei rum kommen.
Habe vor zwei Wochen erst vom p7 Pro zum S23 Ultra gewechselt und bin sehr Glücklich, aber auch nur wegen dem Snapdragon, ein Exynos Smartphone war noch nie eine Option für mich.

 

[lubi7]

Es kommt aber nich nur auf die Bildchirmgröse, sondern auch auf das Gewicht an.
Bei 6,1 darf es nicht mehr als 160g wiegen. Das Pixel7 mit "nur" 6,3" ist mit fast 200g ein Ziegelstein.
Das MOTOROLA 30 edge hat bei 6,3" nur 155g

 

[nerd.]

Ich führe in dieser absurden Diskussion mal das Sony Xperia 5 und 10 an. Sowie das evtl. in Europa erscheinende Ace. Wobei es beim Ace eher Gerüchte als Fakten sind. Da hat man: klein, Klinke, SD - nur keinen Wechselakku. Aber eben miesen SW Support von nur 2 Major-Androids. Aber wird Sony die Bude eingerannt? Ähm ... nein. Ich mag auch kleine Smartphones aber bitte mit Vollausstattung - dafür dann gern etwas dicker damit alles reinpasst. Kommt so etwas - eher nicht.
Zur Sache mit der Kamera - die beste Kamera ist immer die, die man dabei hat (und zu nutzen versteht).

 

[MrWaYne]

Wenn ich im Bekanntenkreis so rumfrage, kommt immer der Wunsch nach einem möglichst großen Display.

das hier im Forum, ist halt nur ne kleine Bubble.

Unter 6.5'' Zoll kaufe ich auch nicht. Das Pixel Pro wäre genau perfekt.
Unter 6 Zoll ist browsen und tippen ein Krampf.

 

[FOSS-Fox]

Leider gibt es nur eine Statistik für 2015-2016: https://de.statista.com/statistik/d...von-smartphones-weltweit-nach-displaygroesse/

Aber da sieht man zumindest, dass wohin der Trend bis heute ging.

 

[GokuSS4]

Klasse, wenn dann noch die Effizienz/Leistung passt wird das nächste doch kein S23 sondern ein deutlich günstigeres Pixel8

solange da kein Snapdragon (TSMC) drin steckt glaube ich da nicht dran

Ergänzung (15. April 2023)

wo Verb

du nicht verstehen assoziation: https://knowyourmeme.com/memes/where-banana

 

[BAR86]

Du verdrehst hier meine Aussagen völlig respektive setzt sie so zusammen, dass sie in dein Weltbild passen. Das wird schnell klar, wenn man sich den Rest deines teils „verwirrten“ Posts durchliest.

dann erklär sie

Oh je. Ohne Worte.

Die interessiert aber das Pixel 8, um das es hier nun einmal geht, ganz und gar nicht und diese Menschen interessieren wiederum Google nicht.

Aha. Ganz Google interessiert das plötzlich nicht. Dasselbe Google, das mit uns genug Nachhaltigkeitsprojekte führte, das flexible, modulare, leicht reparierbare Geräte anregte?

Nein, hier geht es um das Pixel 8 von Google und nicht darum die Welt zu retten.

ja, das darf heutzutage einfach nicht Hand in Hand gehen. /s

Diese Perspektive interessiert die Hersteller von 800 bis 1.600 Euro teuren Smartphones nicht die Bohne. Ist zwar sehr bedauerlich, aber dennoch die Wahrheit.

komisch, alle Leute die ich so kenne zahlen eben extra für langanhaltendes, angeblich ist das vor allem für Apple User das bzw ein Argument Apple zu kaufen.
Ich kauf eine bessere CPU um länger Ruhe zu haben. Ich hab mein Haus so gebaut, dass ich lsngfristig geringere Energiekosten habe und das Haus in 30 Jahren nicht abgerissen werden muss.
Ich würde es genau den Billigprodukten zuschreiben, dass sie eben billig und kurzfristig designed sind

Wer sich wirklich ernsthaft darum sorgen muss, sich überhaupt ernähren zu können und mit der Nahrungsbeschaffung zu kämpfen hat, den interessiert das von dir genannte „multifunktionale Smartphone“ nicht im Geringsten.

ich nehme dich gerne mal mit mit diesen durchaus intelligenten Menschen zu sprechen. Die wissen genau, dass der Ausweg aus der ewigen Armut und Abhängigkeit unter anderem Bildung ist. Und da haben überrascvend viele interesse an Geräten die irgendwie als Computer nutzbar sind. Aber was weiß ich schon..

Traurig aber wahr. Du hast es verstanden. Fressen oder gefressenen werden. Wenn du mal schaust, wie unser Wohlstand realisiert wird, wirst du schnell feststellen, dass es genauso läuft. Übrigens schon immer.

aha das ist also deine Einstellung, also am Besten oben bleiben statt für die Unteren die Stimme mitzuerheben (was kostet dich das, auf gestrichebe Funktionen hinzuweisen?). Einfach das Spiel der großen und Reichen mitspielen und froh sein nicht gefressen zu werden

Also meine Einstellung kannst du aus der Ferne und anhand eines von dir in dein eigenes Weltbild verklärten Beitrages gar nicht erfassen.

Natürlich nicht, nur eine Tendenz, die hast du oben nochmal unterstrichen. Aber weiter unten machst du ja selbst eine Fernanalyse, also vielleicht auch in den Spiegel schsuen bevor du mir da was vorwirfst

Eine solche zusätzliche Variante würde die Hersteller Geld kosten und nur wenig Aussicht auf Erfolg haben.

dann halt nicht zusätzlich, kostet dann auch nix. Oder glaubst du im Ernst die Buchse für die Klinke macht im 800+ Euro Gerät was aus? Frag da mal nach.
Der Grund ist ein anderer: verkauft nan ein Gerät ohne Buchse oder SD Slot kann man User zu Extras und mehr Speicher drängen. Und das gilt es foch eigentlich kritisch zu beleuchten.

Sag an!? Wäre mir kaum aufgefallen. Kleiner Tipp am Rande: Starte keine Diskussion, wenn du dich vorher betäubt hast.

tjoa jetzt bin ich nüchtern und deine Einstellung aus ethischer Sicht ist immer noch höchst bedenklich.
Kleiner Tipp am Rande: moralosieren sollte man gerade mit einer Pro-Reichen-Einstellung nicht

Je öfter ich deinen Beitrag lese, umso mehr drängt sich mir der Verdacht auf, dass dein Problem ganz wo anders zu verordnen ist.

ja, seit 20 Jahren in der IT und Psy tätig und gleichzeitig für Entwicklungdländer im Einsatz, und es ist genau die egoistische Einstellung die unsere aktuelle Probleme ausmacht. Denn für alle Probleme auf der Welt gäbs längst Lösungen, verhindert wirds nur durch dem Mangel sn Gemeinschaftsdenken. Davon abgesehen ist die Aussage ziemlich daneben, gibt es doch sowieso niemanden ohne "Problem", die mit dem größten sind diejenigen die behaupten sie hätten keins...
Meinung wird enorm durch Medien ( Alphas oder "Influenzer", du bist damit auch einer) geprägt. Wie so manch andere, etwa berühmte Persönlichkeiten könntest du deine Reichweite zu was positiven Nutzen. Und sei es in einem Nebensatz, das reicht doch gängige kundenfeindliche Praktiken anzuprangern.
Ich bitte ja nicht darum dich auf die Straße zu kleben sondern deine Stimme möglichst verantwortungsvoll einzusetzen..Wir leben in einer Zeit des Wandels, getrieben von den oberen 10-20% der Welt zu der wir halt gehören, das heißt qber quch "wir paar" Deppen sind Schuld wenns schief geht, aber es eürde eben auch reichen wenn wir 10-20% vernünftiger wären. Und weil Menschen wie Schafe sind, und diese 10-20% eigentlich von ein paar wenigen ausgehend sich eine Meinung verschaffen, wärs doch cool wenn du als einer dueser wenigen ein bisschen mithelfen könntest (und meinetwegen sei es aus purem Egoismus: fürs eigene Gewissen).
Und bevor du diese These wieder einem mir innewohnenenden Problem zuordnest empfehle ich Zimbardos Lektüre zur Sozialpsychologie

Edit: beim Reflektieren darüber habe ich doch ein Problem, das über die Verantwortung die Journalismus haben sollte hinausgeht: es ist das schwache, kollektive Gedächtnis. In der Politik führt es dazu, dass wir immer wieder verzeihen und am Ende denselben Mist wählen. Oder, dass jemand alle paar Jahre andere Länder überfallen kann, ohne, dass es jemanden wirklich kümmert, weil man die vorigen Überfälle schon vergessen hat.
In unserem Techbereich ist es, dass wir als Kunden eigentlich(!) eine Stimme haben, wie in einer Demokratie. Indem wir eine Kaufentscheidung treffen. Aber wir treffen regelmäßig Entscheidungen die langfristig zu unserem Nachteil sind.
Als man den SD Karten Slot gestrichen hat. Als man die Klinke gestrichen hat. Die Hersteller haben das gemacht, es wurde heftigst kritisiert, aber nach ein paar Jahren wurden die Stimmen leiser. DIe Menschen haben sich damit abgefunden "Earpods" um 100+€ extra zu kaufen oder mehrere Adapter mitzubringen (tut das wirklich jemand?) . Also es kostet indirekt mehr, ohne, dass wir es bemerken. Abos wohin man sieht (HBO, Netflix, Amazon... Spieleabos, Abo im Auto für Comfortfeatures...).
Das wird schrittweise eingeführt, wir beschweren uns, gewöhnen uns dran, dann kommt der nächste Schritt. Bei Wohnungen/Abos usw führt das zur Enteignung, kaum wer besitzt dann mal noch was, alles ist immer nur gemietet.
Im Techbereich schaffen diese Dinge hauptsächlich abhängigkeiten und Umweltverschmutzung. Aber offenbar hat man ein "Problem" wenn man (unsanft, zugegeben) drauf hinweist, dass hier anders gesteuert werden könnte.
Es ist schon interessant, aber kaum ein Trend würde je ein Trend, wenn dies nicht von vielen als das neue große Ding hinausposaunt/multipliziert werden würde. Und da sehe ich halt eine gewisse, oben erwähnte Verantwortung der oben erwähnten meinungsbildenden Medien. Denn von der Manipulation durch Medien ist (im positiven wie im negativen) niemand, auch ich nicht, bewahrt.
Corona hat das schön aufgezeigt wie schnell man sich in Lager trennt...

Alles worum mein ausufernder Post also bittet ist, nicht nur die Meinung der (natürlich geld verdienen wollenden) Firmen weiterzugeben, sondern in solch (Presse?)Mitteilungen auch ab und an kritik zu äußern.
Wären alle Medien und damit auch Käufer so weit, hätten wir heute noch Smartphones mit leicht aufmachbarem Cover, mit austauschbaren Komponenten (neben Akku) usw. Und auch wenn das nur 15-20% der Leute interessiert, sind das bei 1 Mrd Smartphoneuser weltweit 150-200 Mio Smartphones (und die dementsprechenden Folgen bei Produktion und Entsorgung).

Es gibt tatsächlich noch einen zweiten, biografischen Grund warum mich das so triggered: weil ich mal genau so gedacht habe bzw. "Gadgets" und Coole Tech so verteidigt habe bevor ich verstanden hab' wozu das führt. Persönliche Angriffe, sofern vorhanden, bitte nicht als solche deuten, die sind dann mehr auf mein 14-Jähriges Ich bezogen. Der Inhalt des Posts bleibt halt dann kurz gefasst: promoted weniger die Botschaft der Hersteller sondern kritisiert ruhig im Sinne der (meinetwegen in der Minderheit befindlichen) Kunden, sonst werden wir nur immer weiter gemolken, und ihr habt das am Ende genau so propagiert.

Ergänzung (15. April 2023)

Leider gibt es nur eine Statistik für 2015-2016: https://de.statista.com/statistik/d...von-smartphones-weltweit-nach-displaygroesse/

Aber da sieht man zumindest, dass wohin der Trend bis heute ging.

solche Trends sind schon interessant, aber sie wechseln auch immer mal wieder.
Oft geht der Trend zu einem größeren Gerät. Etwa beim Desktop Replacement Laptop. Dann wieder zu kleineren, mobileren Geräten (sagen wir mal Macbook Air). Da gabs sogar dann 11 Zoll Modelle. (Klein und leicht muss es sein. Aber das war dann ZU klein, die Leute wollen wieder größere Geräte, der Trend ist hier also wieder zum 13er, auf ein Mal wieder 15 Zoll in Planung. Ein LG Gram 17 ist superleicht, aber hat ein großes Display. Ich selbst hatte mal testweise ein "Surface Go" mit, aber weil die Anschlüsse dürftig sind mit 5 Adaptern. Am Ende hatte ich dasselbe Gewicht wie ein Laptop mit mehr Anschlüssen...)

Das 11er ist wohl auch gestorben weil es eben alternative Geräte (iPad) gibt die auch vieles können.
Bis zum Tablet gibts dann natürlich wieder Telefone bis 7 Zoll.
Am Ende ist wieder einiges abgedeckt durch spezialisierte Geräte.