Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News GPU-Gerüchte: Über „Super GeForce“ und Navi-Varianten
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: GPU-Gerüchte: Über „Super GeForce“ und Navi-Varianten
-Ps-Y-cO-
Vice Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 6.221
icetom schrieb:Schneller und gleichzeitig billiger wird von nvidia nicht kommen. Wieso auch? Auch in näherer Zukunft haben sie es nicht nötig.
Haha.
Also 2017 waren 4 Kerne & 8 Threads noch der "Börner" aka i7-7700K aka 6700K aka 4870K
"Nicht Nötig" hatte es Intel damals auch, Mehr Kerne einzusetzen.
Ich will es mal anders Formulieren.
Nvidia HAT es Nötig, ein Produk zu Liefern, was AMD Ausstischt und ihnen das Brot zur Suppe weg nimmt.
Momentan gibt es 2 Szenarien
Nvidia Baut was Gescheites für Uns = Bombe für NV und uns.
Nvidia "hat es nicht nötig" = Teuer für uns, Absturz für NV! aber Richtig Absturz!!
Mein Apell an Nvidia = Choose wisely!
Chesterfield
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2011
- Beiträge
- 10.749
@Zotac2012
Na ja was günstig ist lassen wir mal offen. Nvidia war noch nie „günstig“.
Mainstream Karten jenseits von 1200€ ( 2080ti) ist der Verlust jeglicher Realität... aber nun ja da hat vllt jeder andere Maßstäbe was einem Grafikkarten wert sein darf.
Aber ich glaube kaum dass sie „günstiger“ werden dann würden sie allen RTx Käufern die bereits gekauft haben vor den Kopf stoßen...
Na ja was günstig ist lassen wir mal offen. Nvidia war noch nie „günstig“.
Mainstream Karten jenseits von 1200€ ( 2080ti) ist der Verlust jeglicher Realität... aber nun ja da hat vllt jeder andere Maßstäbe was einem Grafikkarten wert sein darf.
Aber ich glaube kaum dass sie „günstiger“ werden dann würden sie allen RTx Käufern die bereits gekauft haben vor den Kopf stoßen...
-Ps-Y-cO-
Vice Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 6.221
Man muss sich dem Markt anpassen. Und da wird wohl oder Übel Nvidias Marge drunter leiden!
Ob sie das wollen oder nicht.
Die Jahre der "Höchstgewinne und Rekordumsätze" welche sogar von Jahr zu Jahr Übertroffen werden, sehe Ich sowohl bei NV als auch Intel als vorbei.
Ob sie das wollen oder nicht.
Die Jahre der "Höchstgewinne und Rekordumsätze" welche sogar von Jahr zu Jahr Übertroffen werden, sehe Ich sowohl bei NV als auch Intel als vorbei.
Syrato
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 5.869
Eher SUPER Preise, SUPER teuer! Wenn sie da sind, ob AMD oder NVIDIA, sehen wir, wie es mit den Benchmarks auschaut und wie stromhungrig, laut usw. sie sind.Andre Prime schrieb:Eine super 2080? Eine 2080ti vielleicht? Gibt es ja schon...
Hmm... vielleicht eine mit höherem Ramtakt?
Irgendwie nicht so spannend...
Zotac2012
Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 7.769
Darüber kann man streiten, keine Frage, aber darum geht es mir nicht. Aber wenn man schon Gerüchte aufnimmt und diese Kommuniziert, dann aber auch richtig. Denn die Gerüchte geistern schon seit einiger Zeit in den Foren rum, da ging es nicht nur darum, dass die neuen "RTX-Super / Refresh" Grafikkarten mit schnellerem Speicher kommen sollen, sondern diese sollen auch günstiger angeboten werden [und das Gerücht sprach von 100,00 Dollar], was meiner Meinung nach nicht wenig ist.Chesterfield schrieb:@Zotac2012
Na ja was günstig ist lassen wir mal offen. Nvidia war noch nie „günstig“.
Ob das stimmt oder so kommt, das werden wir erst sehen / wissen, wenn die neuen "Super RTX" Grafikkarten auf den Markt kommen. Aber 100,00 Dollar weniger als bisher, für die genannten RTX-Grafikkarten [2060/2070/2080], ist schon ein Argument, das man nicht einfach mal so unterschlagen sollte!
intel baut die schnellsten cpus und nvidia die schnellsten gpus hast rechtw0nd4bra schrieb:Nvidia ist so super wie Intel momentan.
Prollpower
Captain
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 4.003
Für eine TI erheblich weniger Shader und RamAndre Prime schrieb:Eine super 2080? Eine 2080ti vielleicht? Gibt es ja schon...
Hmm... vielleicht eine mit höherem Ramtakt?
Irgendwie nicht so spannend...
Da glaub ich eher an einen Titan Nachfolger. Warum sollten sie bei noch nicht releaster Konkurrenz denn schneller und preiswerter werden Sie bräuchten nur am Preis drehen und es würde gekauft werden bei Gleichstand gewinnt doch bei den meisten kunden eh nvidia. Traurig aber wahr
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 10.395
xcsvxangelx schrieb:Viel Text, wenig bis gar kein Informationsgehalt. Maximales Click & Bait.
Sorry CB aber der war nix.
Wochenlang mit Berichterstattung zurückgehalten, weil wenige Informationen, heute mal alles zusammengefasst und mit ganz normaler Überschrift betitelt.
Sorry xcsvxangelx, aber das war nix.
Die Situation ist mit Intel nicht vergleichbar weil AMD lediglich mit der aktuellen nvidia gpu Generation gleich zieht. Ergo sind deine Szenarien unrealistisch. Hier gibt es keinen klaren AMD Vorteil wie sie es mit der Kern Anzahl gegen Intel haben.-Ps-Y-cO- schrieb:Haha.
Also 2017 waren 4 Kerne & 8 Threads noch der "Börner" aka i7-7700K aka 6700K aka 4870K
"Nicht Nötig" hatte es Intel damals auch, Mehr Kerne einzusetzen.
Ich will es mal anders Formulieren.
Nvidia HAT es Nötig, ein Produk zu Liefern, was AMD Ausstischt und ihnen das Brot zur Suppe weg nimmt.
Chesterfield
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2011
- Beiträge
- 10.749
Zotac2012 schrieb:...sondern diese sollen auch günstiger angeboten werden [und das Gerücht sprach von 100,00 Dollar], was meiner Meinung nach nicht wenig ist.
Gerüchte sind nicht mal Schall und Rauch ... das Netzt spricht viel wenn der tag lang ist.
Klar man kann sich dann "mal so richtig" auslassen. warten wir es ab.
Aber zu glauben, Nvidia "verschenkt" oder verramscht sein Produkt, nur weil AMD "etwas ankündigt" ist naiv und gut will glaube
-Ps-Y-cO-
Vice Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 6.221
icetom schrieb:Die Situation ist mit Intel nicht vergleichbar weil AMD lediglich mit der aktuellen nvidia gpu Generation gleich zieht. Ergo sind deine Szenarien unrealistisch. Hier gibt es keinen klaren AMD Vorteil wie sie es mit der Kern Anzahl gegen Intel haben.
xD
Na wie gesagt, die Geschichte wiederholt sich Scheinbar.
Was machst du wenn RDNA-Navi plötzlich wie Zen aus CHIPLETS besteht und Nvidia erst 2021 mit "Chiplets" kommt?
Oder 7nm RDNA = Effizienz + Leistung 1660Ti bei nur 140mm² (1660ti = 284mm² 12nm)
und das dann zusammen mit Einer Zen2 + I/O als APU 2020
Zen2-Modul+I/O-Modul+RDNA-Modul = APU für 179$ (1660Ti 279$)
Nvidia dann immernoch Geil?
Zuletzt bearbeitet:
Che-Tah
Lt. Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 1.987
Einem Börsenkonzern sagen sie sollen nachhaltig Wirtschaften und Denken ist, wie einem Junkie sagen er soll sich seinen Stoff einteilen...-Ps-Y-cO- schrieb:Momentan gibt es 2 Szenarien
Nvidia Baut was Gescheites für Uns = Bombe für NV und uns.
Nvidia "hat es nicht nötig" = Teuer für uns, Absturz für NV! aber Richtig Absturz!!
Mein Apell an Nvidia = Choose wisely!
Beides endet gleich: kurzfristig high und mittelfristig im Arsch...
drago-museweni
Admiral Pro
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 9.225
Mir würde noch eine AMD RX 5900 gefallen, bei einer 5800 müsste ich an die vermurkste FX5800 denken seinerzeit von Nvidia...
Darkscream
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 17.542
Ich denke eher man bringt die neuen Super Karten, mit etwas mehr Leistung für den gleichen Preis und die alten Austauschmodelle werden dafür bis zu 100$ günstiger. Das kriegt man auch prima in das Preisgefüge rein.Zotac2012 schrieb:Denn die Gerüchte geistern schon seit einiger Zeit in den Foren rum, da ging es nicht nur darum, dass die neuen "RTX-Super / Refresh" Grafikkarten mit schnellerem Speicher kommen sollen, sondern diese sollen auch günstiger angeboten werden [und das Gerücht sprach von 100,00 Dollar], was meiner Meinung nach nicht wenig ist.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 82
- Aufrufe
- 11.836
- Artikel
- Antworten
- 136
- Aufrufe
- 32.052