Oneplusfan schrieb:
Ne 2080ti macht in WQHD Ultra BFV um die 140fps und rennt überwiegend ins CPU Limit.
Ich spiel in 4k bei 80-90fps, auch da recht oft im CPU Limit (6800k bei 4,1 Ghz).
Und die Karte taktet (unübertaktet) bei 1800-1900mhz, von den 2100mhz von manchen anderen weit entfernt.
Eine 2080ti wird in neueren Spielen immer öfter +50% schaffen. Was auch verständlich ist, wenn man sich die Architekturen und deren Optimierung mal ansieht.
Du hast nur 350€ gezahlt? Da hätt ich 2 genommen....
Nun, in 4K laut Guru 3D steht es 60 zu 76 fps. Beides mit Referenzkarten. Und das ist jetzt ein Grund wie gesagt nochmals 1000€ draufzulegen ?
Ich hab 480€ gezahlt für eine drei Monate alte Karte, eine Waterforce kostet das Dreifache. 26% mehr Leistung - 300% Preis. Schön was du prognostizierst was alles passieren wird aber noch nicht tut. Bis dahin sind dann wie gesagt neuere Karten raus - warum also jetzt derart viel Geld in eine in sechs Monaten schon alte Generation investieren ?
xexex schrieb:
Dann hast du dir aber auch einen Titel ausgesucht, der sowieso nicht besonders gut auf Nvidia Grafikkarten läuft. Wo du die Pascal Karten einordnen kannst, sieht man gut anhand von Raytracing Leistung
OHNE Hardwareunterstützung.
Anhang anzeigen 854478
https://www.computerbase.de/2019-04/nvidia-pascal-raytracing-treiber/
Der Unterschied zwischen den Architekturen ist enorm, wenn du dir mal die 1660Ti und die 1080Ti als Vergleich heranziehst und auch wenn RT ohne HW keine Relevanz hat, so wird man den Unterschied hier und dort immer stärker auch in anderen Bereichen spüren, sobald die Spiele auf die neuen GPU Generationen optimiert werden. Die Verschiebung in Richtung Turing beim aktuellen Parcours kommt ja nicht von ungefähr.
Was interessiert mich ein DXR-Benchmark ? Klar dass da die neuere Architektur insbesondere mit ihrer zusätzlichen Hardware deutlich besser abschneidet.
Im besten Fall sinds 30-40% wenn man die FEs vergleicht bei echten Spielen - Ausnahmen gibts da auch und da wirds sicher irgendwann mehr geben. Aber im Moment nicht in der Menge und nicht für mich ausschlaggebend um einfach das dreifache an Geld reinzupumpen ein halbes Jahr bevor neue Karten kommen.
Seh ich einfach nicht solange ich am PC noch ALLES in FHD zocken kann mit weit über 60fps, teils eher an die 100 oder mehr und in 4K am TV das Meiste um die 60fps, evtl. leicht drunter.
Es steht ausser Frage dass es die bessere Karte ist - nur zu welchem Preis ? Und ist es sinnvoll sie JETZT zu holen ? Das ist die Frage. Die muss ich leider verneinen. Wäre es absehbar dass noch zwei, drei Jahre nix neues kommt, ok. Dann kann sich das amortisieren. So ist das jetzt nur Geld verbrennen für ein bisschen mehr Performance.
Laphonso schrieb:
Dieser Smiley, den Du hinterlassen hast, fasst Deinen Beitrag gut zusammen: lachhaft.
Mein Bruder ist durch seine 2080Ti, gleichwohl eine Waterforce, mit 40-85% (die 85% waren BTW RDR2, DX12, fast eine fps Verdoppelung) mehr fps unterwegs in allen Games auf 3440*1440 als mit der 1080Ti vorher, Rest des Systems 1:1 gleich, alles 1:1 Settings und ingame Benchmarks. Willkommen in der Realität. Deine imaginären 16% sind der Gag des langen Tages, danke dafür
Die 1080Ti strauchelt - wie das Pascal Lineup - komplett gegen die 2000er und 16XX Turing lineups im vergleichbaren Chipsatz in aktuellen gfx featuresets und DX12. Das kann man ignorieren oder als „hm, ist ja doof“ hinnehmen. So zu tun als wäre das nicht so, ist albern imho.
Das ändert ja nix daran, dass die 1080Ti eine gute GPU war und ist, aber kein Highend mehr und nunmehr via HW und SW sogar limitiert vs 2070S aufwärts.
Super, dann haben wir einen Extremtitel. Ich spiel RDR2 halt in FHD mit allem auf Ultra manuell eingestellt und habe trotzdem meine 60fps avg.
Auch hier die Frage: warum soll ich jetzt nochmal das dreifache hinlegen für ein bisschen weitere Performance ? Wiederum checke ich mal schnell Guru3D und in 4K liegt zwischen beiden Karten rund 65% in UHD, 50% in FHD das mag viel sein aber ist selbst als 2080Ti zu wenig mit nur 48fps.
Ich habe vor mir als nächstes ein 5120x1440p Panel zu holen und da wirds auch mit einer 2080 Ti schwierig so einen Titel zu spielen. Und bis dahin reichts auch noch in 1080p mit 60 fps für mich - 80 wie auf der 2080 wären sicher toller, aber es läuft auch so prima, würde ich jetzt noch zwei Settings auf hoch statt ultra drehen läge ich auch bei diesen fps.
Soll einer oder zwei Titel mich jetzt dazu motivieren dermassen viel Kohle rauszuhauen obwohl er auch so prima läuft wenngleich auch nicht in den höchsten Auflösungen? Mit neuen Karten ein halbes Jahr entfernt angeblich ?
Ich sage damit nicht dass die 2080Ti eine miese Karte ist, nur bei weitem zu teuer und neues zu nah dran um es jetzt sinnvoll in Betracht zu ziehen. Dass etwas komplett strauchelt, davon merke ich leider auch nix, alles was ich spiele läuft soweit ziemlich gut. Nicht alles in 4K, aber vieles - und damit kann ich noch gut ein halbes Jahr leben.
Du darfst dir aber gerne einreden dass es das Geld wert ist jetzt 14xx€ rauszuknallen für zwei besser laufende Titel. Würd ich Geld scheissen wärs mir auch egal.
