Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Notiz Grafikkarte: Intel rührt die Werbetrommel für eigene diskrete GPU
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur Notiz: Grafikkarte: Intel rührt die Werbetrommel für eigene diskrete GPU
Che-Tah
Lt. Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 1.985
Wenn ich schwarzmalen müsste:
"Hm... ich kenn da nen CPU Hersteller der dachte auch er produziert jetzt Grafikkarten... hat sogar ne namhafte Firma gekauft mit viel Know-How... 13 Jahre später muss man sagen: Mit einer Ausnahme liefs nicht so gut...
Jetzt kommt ein anderer CPU Hersteller und will bei 0 anfangen? Viel Erfolg!"
"Hm... ich kenn da nen CPU Hersteller der dachte auch er produziert jetzt Grafikkarten... hat sogar ne namhafte Firma gekauft mit viel Know-How... 13 Jahre später muss man sagen: Mit einer Ausnahme liefs nicht so gut...
Jetzt kommt ein anderer CPU Hersteller und will bei 0 anfangen? Viel Erfolg!"
q3fuba
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 923
Stimmt dir vollkommen zu, bis auf "Beschleunigung des technologischen Fortschrittes", denn die Technologien gibt es ja schon, sie werden nur zurückgehalten, leider :/Greffetikill schrieb:Man kann nur hoffen das Intel es schafft eine potente GPU herzustellen die auch mit der Konkurrenz (AMD, Nvidia) mitspielen kann.
Ein dritter Player im GPU Sektor kann man nur begrüßen.
-> Konkurrenz -> Beschleunigung des technologischen Fortschrittes -> Schneller bessere Produkte (egal welcher Marke) -> Bessere Preise
Zero_Point
Banned
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 2.123
Ich gehe fest davon aus, dass das Streamingboxen werden. Höchstens im Rechenzentrum gefährlich für AMD.Haldi schrieb:Könnte für die PS6 oder PS7 dann richtig interessant und gefährlich für AMD werden...
fox40phil
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 5.940
Ich wünsche mir eine richtig gute und knackige Konkurrenz seitens Intel! Wobei...nicht zu krass, gerade so, dass AMD noch etwas mehr Gas gibt und NV aufhört mit den Speicherkrüppelkarten im oberen Mittel bis Highend Bereich.
Ich bin wirklich sehr gespannt! Vor allem wie lange wir darauf warten müssen bzw. wann sie auf den Markt kommen. Ob es zum DDR5 Release schon etwas wird?!
Und ja den Treiber müssen sie dringend überarbeiten! Der ist ein großer Witz! Also das Userinterface jedenfalls..
Ich bin wirklich sehr gespannt! Vor allem wie lange wir darauf warten müssen bzw. wann sie auf den Markt kommen. Ob es zum DDR5 Release schon etwas wird?!
Und ja den Treiber müssen sie dringend überarbeiten! Der ist ein großer Witz! Also das Userinterface jedenfalls..
Majestro1337
Commander
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 2.920
i740 incoming! :-D
fox40phil schrieb:Und ja den Treiber müssen sie dringend überarbeiten! Der ist ein großer Witz! Also das Userinterface jedenfalls..
Das Panel ist um ein vielfaches moderner, alls der Treiber von Nvidia. Wobei das auch kein Kunstwerk ist.
fox40phil
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 5.940
Ich finde, dass man da so gut wie nichts einstellen kann. Hatte letztens versuch mit Windows 8.1 über die iGPU meine GPU anzusteuern und gehofft dort im Treiber etwas zu finden und festgestellt, dass man die ganzen Menüs auch auf ein Fenster hätten minimieren können^^.
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 19.039
Greffetikill schrieb:Man kann nur hoffen das Intel es schafft eine potente GPU herzustellen die auch mit der Konkurrenz (AMD, Nvidia) mitspielen kann.
...
Bessere Treiber sind vor allem wichtig und nicht, das die auf den meisten Notebooks z.B. nicht funktionieren oder Windows diese so deaktivieren kann, das man nicht einmal auf einen anderen Bildschirm spiegeln kann
BVZTIII
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2016
- Beiträge
- 1.871
pigggy schrieb:Also eine 30€-Karte mit h265 de/encoder wäre schon super.
die mindestens 90€ im Moment sind mir als nachrüstlösung einfach zu teuer nur um meinen HTPC h265 fähig zu machen.
Sorry, aber das ist zu "Nische". Die neueren Intel iGPUs (seit 2016) können ja schon H265 nativ.
KarlKarolinger
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 729
dominiczeth schrieb:Na ich hoffe dass Intel als 3. GPU Produzent Dedizierter Grafikkarten ordentlich mithalten kann. Was nvidia da abzieht (und AMD mit Vega VII anscheinend auch) ist nicht gerade fein... Dabei spreche ich von den Preisen, nicht von der Performance.
Glücklicherweise ist Intel ja für seine niedrigen Preise bekannt...
Ich bin auch mal gespannt, aber ich füchte fast, dass sie eher AMD als NVidia Probleme bereiten werden...
(NVidia hat seine Top-Karten, unbelehrbare Gamer-Fans, beste Effizienz, im Workstation- und Server-Bereich sein proprietäres CUDA, auf das alle Software aufbaut, etc.)
Ob das dann auf Dauer für die Konkurrenzsituation gut ist?
M
m.Kobold
Gast
Der Einäugige ist der König unter den blinden. Nur weil AMD im Highend bereich nix liefert und es sonst keine Konkurrenz gibt, hat deine Aussage recht wenig gewicht. Die Highend Intel CPUs mögen die schnellsten sein, haben aber extreme Temperatur Probleme, wo selbst schon eine Wakü pflicht wird und selbst dann sind die CPU's nicht zu bändigen.dettweilertj schrieb:Die müssen ja super vermurkst sein, wenn sie immer noch das schnellste im Gamingbereich darstellen, und das auf Basis einer eigentlichen Uraltarchitektur, die in Sachen IPC wohl selbst mit den Ryzen 3000 ganz knapp besser sein wird.
Also ich erwarte für den GPU bereich keine Highend Karte und Preis/Leistung erst recht nichts.
SKu
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 11.404
Ich denke eher, dass Intel neue Maßstäbe im Bereich Graphics setzen möchte - quasi ein Äquivalent zu Nvidias RTX. Koduris Aussagen dazu passen eigentlich ins Bild. Next Graphics um die Realität in der virtuellen Umgebung Schritt für Schritt besser darstellen zu können. Das schreit nach mehr als nur ein üblicher Pixelbeschleuniger, den es zu Hauf gibt.
Ich glaube eher, dass Intel allem voran versuchen wird den professionellen Bereich abdecken zu wollen und evtl. aus Abfallprodukten potenzielle Gaming-GPUs umsetzt.
Ich glaube eher, dass Intel allem voran versuchen wird den professionellen Bereich abdecken zu wollen und evtl. aus Abfallprodukten potenzielle Gaming-GPUs umsetzt.
nwo_reptiloid
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 36
was für ein neoliberales unsinnsgeschwätz!!!!Greffetikill schrieb:Man kann nur hoffen das Intel es schafft eine potente GPU herzustellen die auch mit der Konkurrenz (AMD, Nvidia) mitspielen kann.
Ein dritter Player im GPU Sektor kann man nur begrüßen.
-> Konkurrenz -> Beschleunigung des technologischen Fortschrittes -> Schneller bessere Produkte (egal welcher Marke) -> Bessere Preise
dalaidrama
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 415
Das zählt doch nicht. Wieviele der hier verkauften Grafikchips wird nicht einmal benutzt? Und anstatt nach Stückzahl könnte man die Statistik auch nach ganz vielen anderen Dingen aufdröseln (Chipfläche, Transistoren, Verkaufspreis, Leistung...)13579 schrieb:Naja, bei Null anfangen tun sie sicher nicht, sie sind doch schon lange der Weltweite Marktführer im Grafikchipmarkt, Erahrung haben sie genug. Sie müssen dasselbe (im Prinzip) nur in einem größeren Maßstab machen, das große Problem was ich sehe ist eher der Treiber, ob sie ihn an die Spieler anpassen können ist die Frage, zahlreiche Features die man gewohnt ist müssen sie einbauen.
Schwups, schon stehen sie weit weniger gut da...
Und bei der Statistik nach Verkaufspreis könnte, wenn der Statistiker gemein sein will, am Ende sogar Null rauskommen, denn die neuen innovativen "F" Chips ohne GK werden ja zum selben Preis verkauft
Zuletzt bearbeitet:
rg88
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2015
- Beiträge
- 35.148
Seit wann ist Keller ein Entwickler für Grafikchips. Sein Metier sind CPU-Architekturen. Und da auch eher das Grunddesign als die endgültige Marktreife. AMD hat er auch verlassen, als das Design soweit stand (mehrfach HAMMER, ZEN). Um die Markteife kümmern sich andere und das ist dann der Prozess der am längsten dauert: Taktraten, Verbrauch, Leistung und Bugfixing. Das dauert enorm.~Bolwerk~ schrieb:ist nicht Jim Keller zu denen gegangen. Denn alles was der anpackt wird zu Gold. und ich bin mir 100000000000% sich das der seine Finger mit im Spiel hat.
Wie heißts so schön: 90% eines Projekts werden in 10% der Zeit geschafft. Die restlichen 10% benötigen 90% der Zeit. Und darunter fällt das Feintuning, was aus einem Reissbrettmodell ein stabiles, marktfähiges Produkt macht
Ach ja:
Wenn sich jemand wundert, warum soviel höhere Manager zu Intel wechseln. Das ist recht einfach. Intel ist zur Zeit pures Chaos und ohne echte Führung. Das ist die ideale Wiese für Leute die schnell nach oben kommen wollen. Die etablierten Hierarchien bröckeln und wer hier gerade etwas richtig mach (sei es, weil er wirklich super ist in seinem Bereich oder aus Versehen), der hat enorme Aufstiegschancen.
MovingBoxxer
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juni 2018
- Beiträge
- 99
Aufsteigen im Management = wechseln müssen
Wieder Aufsteigen im Management = wieder wechseln, am einfachsten zurück
Vlt. nutzen da einige so eine Gelegenheit u. Ausflug als Lernzeit bei der Konkurrenz - wer weiß
Würde auf kleinem Umweg stark die Quadros treffen, und die FirePro bzw. RadeonProWX irgendwo auch.
Wieder Aufsteigen im Management = wieder wechseln, am einfachsten zurück
Vlt. nutzen da einige so eine Gelegenheit u. Ausflug als Lernzeit bei der Konkurrenz - wer weiß
Ergänzung ()
Das würde Sinn machen, da sie im Businessbereich stark sind, Apple u.a. von ihnen deutlich mehr haben will, und dort mit dem Regeleinkauf sehr einfach Geld verdient werden kann.SKu schrieb:Ich glaube eher, dass Intel allem voran versuchen wird den professionellen Bereich abdecken zu wollen
Würde auf kleinem Umweg stark die Quadros treffen, und die FirePro bzw. RadeonProWX irgendwo auch.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 73
- Aufrufe
- 19.378
- Antworten
- 20
- Aufrufe
- 3.896
A