Bericht Grafikkarten 2021 im Test: Leistungsaufnahme moderner GPUs neu vermessen

[ChrissKrass]

Endlich ist die 6800 mal ganz oben 😂

 

[EmilEsel]

hab ich ja mit der 6800 alles richtig gemacht dazu noch mit UV auf 0.9V (von 1.025V) bei gleichen takt (2254mhz)

 

[Blumentopf1989]

Das ist auch der Grund warum die 3080ti die ich mal hatte den Lüfter angeworfen hat bei Youtube Videos, da ist der Verbrauch einfach zu hoch gewesen, als das der Kühlkörper alleine hätte ausreichen können.

 

[Northstar2710]

Die 6800 war und ist jetzt noch viel mehr mein Favorit. Schöner test, hier können viele schnell sehen wieviel Leistung die gpu wirklich in ihrem Setup benötigt.

 

[Maxxx800]

Bei den 6000er Karten ist noch anzumerken das bei 144hz der Speicher nicht runter taktet, vermutlich ein Treiber Bug.
Bei meinem 75hz Monitor taktet der Vram nahe 0 herum, die Karte benötigt deutlich weniger Strom.

Stelle ich beim zweiten Monitor 144Hz ein taktet der Speicher fix mit 2000mhz. Auch wenn nur der 144Hz Monitor am PC hängt 2000mhz.
Bei 75hz am großen und 100hz am kleinen passt dann wieder alles, und der Speicher taktet runter.
Der Unterschied ist um die 18Watt Verbrauch, hab ich gemessen extern und laut Netzteil Software.
@Wolfgang

Edit, Verbrauch ohne Last am Desktop.

 

[Redundanz]

das ist wirklich mal eine exzellente idee! da sollts nen orden geben für!
wieviel strom brauche ich für ein ganz bestimmtes FPS ziel...
hätte nie gedacht, dass nvidia so weit zurückliegt beim energieverbrauch, bei gleicher fps leistung.
man hat immer das gefühl bekommen es wäre genau anders herum. aber das scheint wohl der tatsache
verschuldet, dass die 99% der tests nie FPS limitieren und AMD einfach höhere powerlimits hat.

 

[Ayo34]

Ich spiele fast alles mit Framelimit. Unglaublich wie hoch da die Unterschiede sind!

 

[Qta]

naja, sind ja nur ca. 50% Preissteigerung bis 2030 bei den Stromkosten

 

[Klever]

Bei den 6000er Karten ist noch anzumerken das bei 144hz der Speicher nicht runter taktet, vermutlich ein Treiber Bug.
Bei meinem 75hz Monitor taktet der Vram nahe 0 herum, die Karte benötigt deutlich weniger Strom.

Dasselbe auch bei den 5000er RX Karten. Ich weiß zwar nicht wie es jetzt ist, aber meine 5700 XT ging auch nie mit dem Speichertakt runter bei meinem 144 Hz Monitor. Musste auf 120 Hz runtergehen oder CRU benutzen und die Wiederholungsrate anpassen damit es runtertaktet.

Der Treiberbug scheint ja auch noch im Nachfolger vorhanden zu sein.

 

[TheOpenfield]

Ich finde den Verbrauchsvergleich mit Framelimiter ebenfalls nicht so trivial. Man vergleicht extrem abweichende Lastzustände, daher extrem unterschiedliche Arbeitspunkte der GPUs.

Allerdings lassen sich bei ähnlich starken GPUs durchaus Trends erkennen zwischen Generationen bzw. Herstellern (Aggressivität des Boostmechanismus etc.).

Den erweiterten Idle-Test finde ich top. Da zeigt sich auch, wie viel von aggressiven Idle-Zuständen im Alltag (Surfen etc.) noch übrig bleibt. Ebenso die Berücksichtigung unterschiedlicher Auflösung/Hz.

 

[Maxxx800]

@Klever
Ja das mit CRU als funktioniert, allerdings hätte ich viel lieber einen Treiber fix.
Bei den Vegas gab's den Bug auch Mal, da ist er weg, bei den 5000er Karten glaub ich ebenso.

 

[mrcoconut]

6600 xt ist wohl aktuell die beste wahl, schneller als eine 3060ti.

Seit wann ist eine 6600XT schneller als eine 3060Ti?

VG 😀

 

[sirwuffi]

bei dem 2d test sollten auch multi-monitor konfigurationen getestet werden.

 

[thehintsch]

Hach, da muss ich immer daran denken wie vor langer, langer Zeit die Mainboard Stromversorgung mal völlig ausreichend war

 

[Bolwerk]

Habe ich tatsächlich mit meiner RTX 3090 FE auch gemacht. Bei der NVIDIA Systemsteuerung maximale Bildfrequenz auf 118FPS gestellt da mein TFT 120Hz hat. Bei Doom macht es 100Watt aus und ehrlich gesagt merke ich überhaupt nicht ob ich 118FPS oder 200FPS habe. Was ich aber sehe sind 100WATT weniger!!! Und vor allem geringe Temperaturen und geringere Lautstärke

 

[Salamimander]

AMD ab Werk bedeutend besser optimiert. Bei nVidia kann man oft aber 33%+ einsparen durch ein wenig UV und das ohne Leistungsverlust. Aber mich freut jeder Sieg von AMD

 

[Kuestennebel79]

FPS Limiter und VSync nutze ich schon häufig und laufe mit meinen Setting da auch häufig rein. Die Karte wird zwar schön leise, aber das der Stromverbrauch nicht reduziert wird ist schon etwas enttäuschend.

Ich würde sagen, AMD hat ausgeglichen.
Nvida DLSS DXR Performance 2 : 2 AMD VRAM und Verbauch

Wobei ich die DXR Effekte aus Metro Enhanced und Cyberpunk nicht mehr missen möchte und DLSS in RDR2 und DeathStranding wirklich gut aussieht.

Edit: und natürlich nutze ich UV. Wobei ich nicht weiß, ob das bei den RDNA2 genauso gut geht.

 

[WebBeat84]

Top Test.

Was noch fehlt wie ich finde ist ein untervolting Test.

Also bei meiner RX6800 bekomme ich mit 950 mV anstatt 1025 viel weniger Verbrauch hin und ein Leistungsplus von über 5 FPS, overclocked und Power Level +15%.

Sie wird einfach effektiver und auch kühler.

Das als Test wäre noch schön gewesen dabei.
@Wolfgang

 

[xRedF]

Dasselbe auch bei den 5000er RX Karten. Ich weiß zwar nicht wie es jetzt ist, aber meine 5700 XT ging auch nie mit dem Speichertakt runter bei meinem 144 Hz Monitor. Musste auf 120 Hz runtergehen oder CRU benutzen und die Wiederholungsrate anpassen damit es runtertaktet.

Der Treiberbug scheint ja auch noch im Nachfolger vorhanden zu sein.

Bei mit Taktet der Speicher auch bei 144Hz runter.

 

[pumuck|]

Super Arbeit. Danke für den Artikel!